Guerre des douze jours

Le matin du vingt-quatrième jour de juin 2025, après douze jours de guerre acharnée et dévastatrice entre Israël et l'Iran, un accord de cessez-le-feu a été atteint. Les frappes aériennes par avions de chasse israéliens ont cessé, tout comme les frappes aériennes par missiles et drones iraniens. Cette guerre a été déclenchée par Israël, qui s'y était préparé depuis de nombreuses années et qui avait coordonné avec l'administration américaine la date de son début ainsi que ses objectifs. Cependant, malgré les lourdes pertes humaines, matérielles et psychologiques des deux parties, la "guerre des douze jours" est restée inachevée, c'est-à-dire qu'elle s'est terminée sans qu'aucun des belligérants ne sorte victorieux. La guerre inachevée*, comme nous le savons, préfigure une reprise des hostilités dans un avenir proche, surtout si les deux parties et les autres acteurs principaux impliqués ne parviennent pas à s'accorder sur les points de désaccord qui ont conduit à son déclenchement. À noter que les États-Unis ont participé à l'attaque des installations nucléaires iraniennes, tout en collaborant avec d'autres pays pour faire face aux missiles balistiques et aux drones iraniens dirigés vers des cibles en profondeur en Israël.

Israël a engagé la "guerre des douze jours" à un moment qu'il considérait propice. En plus de l'allégation selon laquelle l'Iran était à quelques semaines ou mois d'obtenir la bombe nucléaire, deux autres facteurs jouaient en faveur de la date choisie : le premier concernait la présence de Trump à la Maison Blanche, et le second était en lien avec les résultats obtenus par Israël durant vingt mois de guerre contre le Hamas et ses semblables à Gaza, ainsi que contre le Hezbollah au Liban, et la sortie de la Syrie de l'axe dirigé par l'Iran. La sortie de la Syrie de cet axe et le silence des missiles et des drones lancés depuis Gaza et le Liban ont considérablement réduit la chaleur de la ceinture de feu autour d'Israël, diminuant ainsi ses pertes humaines et matérielles d'une part, et lui donnant une plus grande opportunité de se concentrer sur l'Iran dans son fief d'autre part. Quant à la présence de Trump à la tête de l'administration américaine, elle a fourni à Israël tout le soutien politique et légal international dont il avait besoin, ainsi que le soutien en matière de renseignements et militaire. Comme nous l’avons vu, le président américain a joué deux rôles complémentaires dans la guerre des douze jours : celui d'un participant à la guerre, tant sur le plan défensif qu'offensif, et celui d'un éteigneur de son incendie, même si ce n'était que temporaire.

Je ne suis pas un expert militaire, ni un spécialiste des affaires israéliennes ou iraniennes. On n'a pas besoin d'avoir de telles qualifications pour tirer les conclusions suivantes :

1. La "guerre des douze jours" est terminée, mais sans être achevée, c'est-à-dire sans victoire claire pour l'un ou l'autre des belligérants. Malgré les frappes militaires douloureuses infligées à chacun, causant des pertes et des dommages considérables, la victoire est restée hors de portée pour l'une ou l'autre des parties. En particulier, Israël n'a pas réussi à réduire les capacités militaires de l'Iran ni à détruire ses installations nucléaires comme il le souhaitait et l'avait planifié. De même, l'Iran n'a pas pu détruire ce qu'il prétendait pouvoir détruire en Israël. Une guerre inachevée prévoit une reprise des confrontations militaires dans un avenir proche, en l'absence de solutions politiques qui traitent ses causes.

2. La guerre des douze jours a mis en évidence, plus que jamais, le rôle et la position centraux des États-Unis. Sans le feu vert américain, Israël n'aurait pas déclenché l'incendie, et sans le feu rouge américain, il n'aurait pas accepté de l'éteindre. Le rôle central des États-Unis implique, entre autres, de diriger les négociations concernant le programme nucléaire iranien dans les semaines et mois à venir, afin d'aboutir à un accord qui rassurerait Israël, méfiant, d'une part, tout en respectant le droit de l'Iran à disposer de réacteurs nucléaires à des fins pacifiques, d'autre part.

3. Dans la guerre des douze jours, comme au cours des vingt mois qui ont précédé l'offensive contre Gaza et l'opération contre le Hezbollah au Liban, les pays arabes, individuellement et collectivement, ont été marginalisés en termes d'influence sur le cours de la guerre. Ils n'ont pu introduire un seul médicament, ni une seule poignée de farine, ni secourir un seul blessé sans l'approbation des forces d'occupation. Cela malgré leur volonté et leur préparation à fournir les aides humanitaires nécessaires et suffisantes, ainsi que leur adoption d'un plan concernant la gouvernance de Gaza et sa reconstruction après la guerre. Malgré les diverses craintes et positions concernant Israël et l'Iran et leurs bras, les Arabes du Proche-Orient sont restés de simples spectateurs face aux missiles et aux drones iraniens ainsi qu'aux avions et aux missiles interceptés israéliens qui violaient l'espace aérien de leurs pays. Comme si cela ne les concernait pas. Les Arabes se sont perdus !

4. Après près de vingt et un mois de guerre dévastatrice contre Gaza, une guerre qui a été entrecoupée par la guerre des douze jours contre l'Iran, et après des mois de stagnation, le dossier des négociations concernant le statut et l'avenir de Gaza est revenu au premier plan de l'ordre du jour des parties principales concernées. À cet égard, je tends à croire qu'un accord de cessez-le-feu est imminent. Je pense aussi que ses conditions ne seront pas meilleures, et seront probablement pires, que celles de l'accord qui a conduit au cessez-le-feu au Liban.

En tout état de cause, la position du président américain sera prédominante, tout comme elle l'a été dans d'autres théâtres de guerre.

Enfin, tous ceux qui pensent que la question palestinienne ressortira gagnante de cette confrontation, enflammée par "l'ouragan d'Al-Aqsa", cette flamme dont les braises se sont étendues à Téhéran et au-delà, se trompent. Et ceux qui pensent que la solution d'un État démocratique unique ou celle de deux États conformes aux droits nationaux palestiniens est devenue plus proche qu'auparavant se trompent encore plus. Au contraire. La situation à Gaza est pire que jamais depuis les accords de cessez-le-feu de 1949, celle de la Cisjordanie et de Jérusalem est pire que depuis l'opération "Mur protecteur" il y a environ un quart de siècle, et la situation des Palestiniens à l'intérieur de la ligne verte rappelle, sous certains aspects, l'époque du régime militaire il y a six décennies, tandis que la situation des Palestiniens au Liban et en Syrie, tout comme celle des pays voisins arabes, ne promet rien de bon (c'est le moins que l'on puisse dire).

Pour conclure, et dans un esprit d'espoir, je dirai : le peuple palestinien a traversé, au cours d'un peu plus d'un siècle de lutte pour la Palestine, des périodes difficiles où l'espoir s'est réduit. Mais il a su se relever, se dépoussiérer et défier. À ceux qui disent que cela est devenu impossible après ce qui s'est passé au cours des vingt et un derniers mois, je répète ce que notre grand poète a dit : "l'impossible est à une génération d'ici", et peut-être même beaucoup moins si nous savons gérer nos affaires nationales avec sagesse, et si "le tour de l'esprit dans l'histoire" est en faveur de la justice de notre cause !