Récupération des relations entre le protecteur et le client

En Israël, les analyses continuent d'abonder sur tout ce qui est nouveau ou en développement dans le contexte des relations avec les États-Unis, surtout en raison de l'accord à Charm el-Cheikh, dont le président américain Donald Trump a joué le rôle le plus important dans la conclusion.

Ces relations sont décrites comme étant spéciales, ayant commencé sous l'administration du président américain Dwight Eisenhower à la fin des années 1950, et se sont renforcées après la guerre de juin (1967), la guerre d'octobre (1973) et le traité de paix avec l'Égypte en 1979, où Israël est devenu le pays recevant le plus d'aide étrangère des États-Unis. À cet égard, on se réfère, de manière particulière, à ce qui suit :

Tout d'abord, ces relations manquent de proportionnalité et ne sont pas égales. En pratique, Israël, dans la plupart des cas, comprend qu'il doit se conformer à la politique américaine, sinon il deviendra pour Washington un fardeau stratégique et cessera d'être un atout.

Il est pertinent de rappeler ce qu'a écrit l'un des consuls israéliens aux États-Unis il y a de nombreuses années, à savoir que l'espace de toute manœuvre israélienne, qu'elle soit politique ou militaire, reste dans le cadre des intérêts des États-Unis. En d'autres termes, lorsque il y a friction avec cette sphère d'intérêts, une crise se produit, dont l'ampleur et la force sont proportionnelles à la taille de la friction et du sujet en désaccord. Le consul a littéralement écrit que les relations entre les deux pays sont, en substance, "des relations de protecteur pour Israël de la part des États-Unis, et des relations de client pour les États-Unis de la part d'Israël".

Deuxièmement, les faits accumulés à la suite de deux années de guerres menées par Israël sur plusieurs fronts au Moyen-Orient ont prouvé que la caractéristique principale des relations spéciales avec les États-Unis est la dépendance, que certains insistent à qualifier d'absolue.

Un nouvel élément s'est récemment ajouté, à savoir que si cette dépendance était auparavant vis-à-vis des États-Unis, indépendamment de l'identité de son administration, elle se dessine dernièrement comme étant une dépendance envers un seul côté de la carte politique américaine, à savoir le Parti républicain.

Cela explique le comportement du président Trump et l'attitude du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Selon de nombreux analystes en Israël, cet élément a des conséquences très problématiques à long terme, car il augmentera la division interne américaine concernant tout ce qui touche à Israël, qui se reflète dans les différends entre les partis républicain et démocrate, ainsi que dans certains désaccords au sein du parti républicain et parmi les électeurs de Trump.

Troisièmement, des commentaires israéliens se sont arrêtés sur l'affirmation tant de l'envoyé américain spécial pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, que du gendre du président américain, Jared Kushner, lors d'une interview avec Leslie Stahl de CBS News, selon laquelle il y a eu une rencontre directe avec le mouvement Hamas lors des négociations à Gaza. Selon ce qu'a écrit un spécialiste des affaires de sécurité nationale, l'approche américaine qui stipule de ne pas négocier avec "des organisations terroristes" à la vue de tous s'est effondrée et n'est plus en vigueur, notant que le département d'État américain avait précédemment qualifié le Hamas de "groupe terroriste" !

Quatrièmement, la plupart des commentaires ont évoqué la confirmation par Witkoff lors de la même interview qu'il avait ressenti avec Kushner "un certain sentiment de trahison" après l'agression qu'Israël a lancée contre le Qatar pour l'assassinat de la délégation de négociation du Hamas le 9 du mois dernier (septembre).

Il a également été mentionné que Witkoff a souligné que l'agression contre le Qatar avait eu un impact aggravant, car les Qatariens étaient une partie décisive dans les négociations, tout comme les Égyptiens et les Turcs. Puis, Kushner a révélé certains détails de la réaction de Trump à l'agression contre le Qatar, en disant : "Je pense qu'il a ressenti que les Israéliens devenaient quelque peu incontrôlables dans ce qu'ils faisaient, et qu'il était temps d'être plus strict et de les empêcher de faire des choses que Trump ressentait comme n'étant pas dans leur intérêt à long terme." Ces remarques confirment la nature de la relation client/protecteur et la nécessité de ne pas dépasser tout exercice israélien le cadre des intérêts américains.