Cartes de sang : La doctrine de l'expansion pratique à l'ère de l'arrogance

Alors que les roquettes poursuivent le front intérieur israélien, les bulldozers traquent les frontières de la région pour les redessiner avec du sang et des déplacements. Sous le couvert de la fumée des guerres enflammées, allant de la bande de Gaza au sud du Liban, en passant par les collines de la Cisjordanie et du Golan, le gouvernement d'occupation pratique quelque chose de plus loin que la défense sécuritaire, c'est la doctrine de l'annexion rampante.

La nuit de la chute des roquettes iraniennes sur "Ramat Gan" n'était pas simplement un nouvel échange de tirs, mais un moment révélateur de la réalité complexe à laquelle fait face le front intérieur israélien, coincé entre le marteau de l'épuisement et l'enclume de la désinformation. Alors que la fumée s'élevait du centre d'Israël et que les obus du Hezbollah pleuvaient au nord avec une coordination suggérant une rapide restauration des capacités du groupe, une autre guerre se déroulait dans l'ombre ; une guerre qui n'utilise pas seulement des roquettes, mais aussi des bulldozers, des ordres d'évacuation et une politique de "fait accompli" pour redessiner les cartes de la région.

Ce qui se passe aujourd'hui dépasse le simple cadre d'une réponse sécuritaire aux événements du 7 octobre. Nous sommes face à une doctrine politique et militaire bien définie adoptée par le gouvernement d'occupation, que l'on peut appeler "doctrine de l'expansion par la pratique", fondée sur une conviction de droite selon laquelle le dissuasion technologique s'est effondrée et que la géographie seule garantira la sécurité future, même si le prix à payer est la purification ethnique et le déracinement des gens ainsi que le changement d'identité des terres.
Dans le sud du Liban, le tableau semble surréaliste ; alors que l'incertitude entoure les opérations terrestres, la stratégie de la terre brûlée émerge à la surface.

Le but avoué est de repousser le Hezbollah derrière le Litani, mais la pratique effective témoigne d'un désir de créer une zone tampon dépeuplée pour transformer les villages frontaliers en bases militaires permanentes. Le ministre de la Défense, Israël Katz, n'a pas hésité à brandir la possibilité d'annexer des terres libanaises, une première qui balaie d'un revers de main toutes les lignes rouges internationales, comme si la punition pour ne pas désarmer était la confiscation de la géographie.

Ce scénario libanais n'est pas isolé de ce qui se passe dans la bande de Gaza, où le territoire est devenu un laboratoire de politiques de division et de déplacement. La maîtrise d'environ la moitié de la superficie de la bande sous le prétexte de zones tampons n'est pas une mesure temporaire, mais une érosion systématique de la profondeur géographique palestinienne. En Cisjordanie, une Nakba silencieuse se déroule, où l'armée et les colons partagent le travail d'expulsion des communautés bédouines et de contrôle des terres de pâturage, créant une réalité coloniale qui réduit l'idée d'un État palestinien à un simple souvenir historique.

Mais la grande question est : Israël a-t-il la même chance de continuer à contrôler ces espaces ?

Techniquement, la supériorité technologique et le soutien politique américain peuvent fournir une sorte de durabilité temporaire, mais l'histoire dit le contraire. S'accrocher à la terre dans un environnement hostile est un épuisement sans fin des ressources humaines et économiques, transformant les soldats en cibles fixes dans une guerre de guérilla sans règles. De plus, l'isolement international qui pourrait découler des politiques d'annexion ouvertes pourrait faire d'Israël un État banni légalement, même s'il bénéficie du soutien de Washington.

Israël parie aujourd'hui sur la géographie pour restaurer une sécurité perdue, se mettant face à deux choix également amers : une annexion qui conduirait à une explosion régionale complète, ou un épuisement qui se terminerait par un retrait forcé ramenant à la scène de 2000. Entre les aspirations d'expansion et l'inéluctabilité de la résistance sur le terrain, ces cartes marquées par le sang ne sont que des vérités temporaires suspendues au bord du gouffre, attendant que l'histoire écrive son dernier mot sur l'opportunité de parier sur la terre contre une sécurité que la géographie ne donnera pas à ceux qui la cultivent par le déplacement.

Et le plus inquiétant de tout cela est la position arabe face à cette expansion. Le projet israélien n'affecte pas seulement le Liban, la Cisjordanie, Gaza et la Syrie, mais s'étend vers l'est et l'ouest dans une tentative de remodeler les équilibres de pouvoir dans la région.
Cependant, la position arabe semble hésitante et indécise face à ces ambitions, dans un climat de déception croissante face à la position américaine, surtout après le soutien apporté par le président Donald Trump au gouvernement de Benjamin Netanyahu, qui lui a conféré un grand degré d'arrogance politique et militaire.

On dirait que Washington a donné carte blanche à Netanyahu pour élargir le champ des confrontations et redessiner la réalité régionale par la force, au détriment de la sécurité des États de la région, y compris les États du Golfe, l'Égypte et la Jordanie. Pourtant, plusieurs capitales arabes continuent de miser sur le rôle américain, malgré les expériences répétées qui ont montré que cette couverture politique n'a jamais été un véritable frein au projet expansionniste israélien, même lors des accords de paix et des accords d'Abraham. De cette façon, le monde arabe se trouve face à une nouvelle réalité dont les frontières sont dessinées par le feu, tandis que les décisions de confrontation restent en attente d'équilibres qui pourraient ne jamais venir, car les cartes dessinées par le feu peuvent imposer une réalité temporaire, mais elles se transforment souvent dans l'histoire en nouvelles lignes de confrontation et non en frontières de paix.