La légitimité d'Israël sans fondement légal

Certains peuvent voir qu'Israël existe depuis 1948, mais sa création ne signifie pas qu'elle soit un État légitime légalement ou moralement. Elle ne s'est pas formée sur la base de la justice ou du respect du droit international, mais sur les ruines d'un autre peuple, avec le soutien du colonialisme et l'exécution d'un projet idéologique raciste et excluant. Il est essentiel de comprendre la nature de sa création, le contexte colonial qui l'entoure et les intérêts des puissances qui l'ont soutenue, ainsi que le degré de conflit avec les principes du droit international et des droits de l'homme.

Israël a été déclaré le 14 mai 1948 après le retrait de la Grande-Bretagne de la Palestine, prenant immédiatement le contrôle de plus de 78 % du territoire historique de la Palestine, bien que la résolution de partition des Nations Unies n° 181 ne lui ait accordé que 56 %. Cette déclaration a coïncidé avec le déplacement forcé de plus de 750 000 Palestiniens et la destruction de centaines de villages et de villes, ainsi qu'un total absence de mise en œuvre de l'autre volet de la résolution concernant l'établissement de l'État palestinien. Ainsi, la naissance d'Israël n'était pas le résultat d'un règlement équitable, mais a été imposée par la force des armes et une politique de "fait accompli", aux dépens d'un peuple autochtone enraciné sur sa terre.

La résolution 181 a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1947, à une époque où les puissances coloniales, en tête desquelles la Grande-Bretagne et l'Amérique, exerçaient une large influence, tandis qu'il y avait une absence totale de représentation palestinienne et arabe active. La résolution prévoyait la partition de la Palestine en deux États : un juif et un arabe, avec la réalisation d'un statut international pour Jérusalem. Cependant, du point de vue légal, elle n'était pas contraignante car l'Assemblée générale n'avait pas le pouvoir d'imposer la création d'États. De plus, la résolution a ignoré le droit à l'autodétermination des Palestiniens et a négligé la volonté de la majorité de la population du pays. Malgré le passage de plus de 75 ans, la partie de la résolution relative à l'État palestinien n'a pas été mise en œuvre, ce qui confirme que cette résolution n'était pas une base légale juste, mais un outil d'imposition politique.

Selon l'article 22 du Pacte de la Société des Nations, le mandat doit préparer les peuples à obtenir l'indépendance, mais ce qui s'est passé en Palestine était tout le contraire. Le mandat britannique comportait la “Déclaration Balfour”, maudite, qui a offert une terre qui n'appartenait pas à ceux qui ne la méritaient pas, et a vu un soutien ouvert à l'immigration juive, un armement des organisations sionistes et une répression de la révolte palestinienne, tout en empêchant la création d'institutions nationales arabes. La Grande-Bretagne a œuvré pour préparer le terrain à un projet de colonisation en faveur d'intérêts purement coloniaux : se débarrasser des Juifs d'Europe et contrôler le Moyen-Orient et ses ressources stratégiques.

Le sionisme, qui se tenait derrière le projet, n'était pas simplement un mouvement nationaliste, mais un projet colonial européen qui a émergé à la fin du XIXe siècle, dirigé par Théodore Herzl en étroite collaboration avec les puissances coloniales. Cette idéologie reposait sur une idée raciste et excluante qui ignorait l'existence des populations autochtones, et a promu le mensonge d'un “pays sans peuple pour un peuple sans pays”. Le sionisme a cherché à remplacer les groupes immigrés par les Palestiniens et à imposer un État juif sur une terre aux multiples ethnies et religions, ce qui contredit toutes les valeurs de coexistence et de justice.

En 1975, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution n° 3379, qui considérait le sionisme comme une forme de racisme et de discrimination raciale. Bien que cette résolution ait été abrogée plus tard en 1991 sous la pression et le chantage américain lors des préparatifs de la conférence de paix de Madrid, le contenu moral et légal de la condamnation du sionisme reste valable. L'abrogation n'était pas pour des raisons légales, mais le résultat d'un accord politique douteux et trompeur, et d'un retrait de reconnaissance gratuite d'Israël en échange de promesses non tenues concernant la création d'un État palestinien.

L'adhésion d'Israël aux Nations Unies en 1949 et son obtention d'une large reconnaissance politique n'ont pas été le résultat d'un respect du droit international, mais d'énormes pressions américaines et d'un chantage exercé par Washington avec l'aide de la plupart des pays européens.

Cependant, cette reconnaissance n'a pas changé la réalité :
    • L'État palestinien n'a pas été établi.
    • Des millions de réfugiés n'ont pas été rétablis sur leurs terres.
    • L'occupation et la colonisation continuent.
    • Des dizaines de résolutions onusiennes, y compris des résolutions contraignantes du Conseil de sécurité, n'ont pas été mises en œuvre jusqu'à aujourd'hui en raison du veto américain.
La reconnaissance internationale, dans le cadre de toutes ces violations, ne produit pas de légitimité légale réelle, mais reflète l'équilibre des pouvoirs politiques qui n'ont rien à voir avec les concepts de justice ou de droit international.

Même les États-Unis ne se sont pas contentés d'exercer des pressions politiques, mais ont voté des lois leur permettant d'utiliser la force contre toute entité exécutant les décisions de la Cour pénale internationale concernant ses responsables, tandis que la Cour poursuit des dirigeants de pays comme Vladimir Poutine, Israël et l'Amérique refusent même de reconnaître la Cour et exercent des pressions publiques et des menaces directes contre ses juges, ce qui constitue un précédent dangereux dans la violation du droit international.

Depuis sa création, Israël a commis d'innombrables crimes contre les Palestiniens, des massacres de la Nakba à l'agression continuelle, et aujourd'hui, il est accusé devant la Cour pénale internationale de génocide à Gaza, ainsi que de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité en Cisjordanie et à Jérusalem :
    • Ciblage des civils, des hôpitaux, des écoles et des infrastructures.
    • Utilisation du siège et de la famine comme armes de guerre.
    • Déplacement forcé et politiques de nettoyage ethnique.

Toutes ces actions font perdre à Israël toute légitimité morale et légale en tant qu'État, et le consacrent comme un gang raciste terroriste soutenu par une puissance coloniale qui ne respecte pas le droit international.

Israël n'est pas un "État normal", mais le produit d'un projet colonial raciste imposé par la force au détriment d'un peuple ayant droit, et sa présence n'est fondée sur aucune légitimité légale ou morale, mais sur une alliance avec la force brutale et les intérêts de l'hégémonie occidentale.

Tant que les droits complets du peuple palestinien ne seront pas restitués, en particulier :
    • L'établissement d'un État palestinien indépendant.
    • Le retour des réfugiés.
    • L'arrêt du génocide, de l'occupation, de la colonisation et de la discrimination

la légitimité d'Israël restera légalement et moralement contestée, peu importe son soutien international ou sa force militaire.