En attendant le sommet de Washington

Le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se rencontreront lundi prochain à Washington lors de la "sommet de la victoire" après la coopération dans l'agression contre l'Iran et la soumission de plusieurs fronts, et la compréhension de la nature du "nouveau" Moyen-Orient, selon les normes bibliques cachées dans les rêves de Netanyahu et de ses partenaires gouvernementaux. À mon avis, la vision de l'une des questions qui seront annoncées lors de ce sommet, comme l'annonce de l'approbation de la proposition de Steve Whitcomb, l'envoyé de Trump au Moyen-Orient, portant sur un cessez-le-feu temporaire ouvrant la porte à la possibilité d'arrêter la guerre, ainsi que la possibilité d'atteindre un accord avec le régime syrien concernant des arrangements de sécurité avec Israël, ou de parler de l'élargissement des accords "Abraham", et des traits de pression sur la République islamique d'Iran concernant son programme nucléaire et missile ou son rôle en tant qu'État régional dans la région, ou le renforcement du rôle d'Israël en tant que puissance régionale supérieure, et la poursuite de la lutte contre les partisans du peuple palestinien aux États-Unis, devrait être vue dans le cadre d'une tentative d'exploiter ce qui a été accompli dans la guerre contre l'Iran comme une "opportunité à ne pas manquer", selon les termes de Netanyahu.
En revanche, il y a trois questions ou réalités qui subsistent malgré cette agitation israélienne : d'abord, Israël ne peut pas, à elle seule, traiter avec des puissances régionales comme l'Iran ou la Turquie sans l'intervention directe de son allié américain, comme nous l'avons vu dans la flatterie des Israéliens, "gouvernement, opposition et médias", envers le président Donald Trump pour qu'il intervienne dans l'agression contre l'Iran afin de résoudre la guerre, et que la destruction et l'ampleur du programme nucléaire iranien demeurent inconnues, et la possibilité que l'Iran rejoigne le club des États nucléaires est toujours possible. De plus, l'arrogance du gouvernement israélien dans sa gestion des dossiers syriens et libanais, et sa tentative d'imposer la reddition au Hezbollah, pourrait conduire à une explosion et à un nouveau retour à la guerre.
À mon avis, la guerre contre l'Iran a engendré de multiples changements dans la région du Moyen-Orient et dans la manière dont Israël interagit avec la région, et cela représente des indices significatifs pour le futur de la politique israélienne, y compris la politique de sécurité ; cela se traduit par (1) accorder à Israël un espace vital s'étendant sur plus de 1500 kilomètres de ses frontières, avec la capacité de liberté de mouvement militaire, (2) reconnaître le droit d'Israël à mener des frappes militaires préventives, (3) remplacer le principe de résoudre les conflits par des moyens pacifiques par le principe de la paix par la force, c'est-à-dire par la domination militaire, (4) traiter avec la réalité, c'est-à-dire la légitimation de l'occupation des terres d'autrui par la force militaire, (5) utiliser la force armée contre un État membre de l'Organisation des Nations Unies sans l'autorisation du Conseil de sécurité pour maintenir la paix et la sécurité internationales, et (6) priver les États de leur droit d'utiliser la recherche et l'énergie nucléaire à des fins pacifiques.
Les dangers inhérents à la pensée de l'administration américaine et du gouvernement israélien qui vise à transformer la question du conflit d'un sujet central en un sujet marginal que seul Israël contrôle, en la considérant comme une problématique interne, se confond avec les options de la droite israélienne. Et l'orientation vers la paix régionale sans avoir besoin de passer par la résolution du conflit israélo-palestinien en élargissant les accords "Abraham" selon la vision du président américain, couronnant ainsi la "victoire illusoire".
En attendant le sommet de Washington et ses résultats, et en comprenant les réalités, les changements et les dangers entourant la question palestinienne mentionnée ci-dessus, ces deux questions exigent des Palestiniens de stimuler la participation populaire pour renforcer le front intérieur et de s'appuyer sur les forces vives du peuple palestinien, de renforcer la résistance des Palestiniens dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, de faire pression pour rétablir l'unité et d'adopter un programme de lutte basé sur la résistance populaire et ses moyens et méthodes, et de préparer ce qu'il faut pour gérer le pouvoir dans la bande de Gaza en harmonie avec l'unification de l'administration en Cisjordanie et de réaliser la cohérence entre la Cisjordanie et Gaza, tout en prenant en compte les changements et les différences législatives et économiques ainsi que les priorités dans les deux régions, conformément à la volonté du peuple palestinien d'établir son État démocratique. Sans oublier d'exploiter les changements au niveau mondial, tels que la solidarité avec le peuple palestinien en tant que "victime de l'extermination collective dont Israël est responsable", et ce que cela nécessite de recadrer ces mouvements pour les transformer en outils de pression sur les gouvernements des pays occidentaux soutenant et protégeant Israël.