Les régimes arabes présenteront-ils des excuses au peuple palestinien ?!

Cette question peut sembler étrange à certains qui croient et se figent dans l'idée que la question palestinienne est terminée et que ses acteurs portent la responsabilité de sa fin, et qu'elle est devenue dépassée après tous ces effondrements dans la région. Mais rappelons ce qui suit pour savoir qui est responsable – en plus d'Israël et de l'Occident – de l'état des choses, non seulement en Palestine mais dans toute la région arabe ou qui était arabe, et afin de garder la question présente dans les esprits et dans le paysage politique.

Depuis le début de la révolution palestinienne moderne au milieu des années soixante, elle a confirmé dans ses écrits qu'en combattant l'ennemi sioniste et en le mettant dans un état de distraction permanente, elle ne défend pas seulement la Palestine pour la libérer, mais défend également la nation arabe pour empêcher l'expansion sioniste dans la région, et pour la dignité de la nation musulmane en défendant Jérusalem et les sites sacrés. À l'époque, la réponse des régimes arabes - surtout ceux qui orbitent autour de l'Occident - était que les Palestiniens voulaient impliquer les Arabes dans un conflit qui ne les concerne pas, et ils laissèrent la révolution palestinienne et le peuple palestinien faire face à leur destin par eux-mêmes dans un contexte de rapports de force gravement déséquilibrés en faveur de l'ennemi – bien que les régimes arabes soient responsables de la perte de la Palestine tant lors de la (Nakba) de 1948 que lors de la défaite des armées arabes ou de la (Naksa) de 1967 – rendant ainsi presque impossible la victoire des Palestiniens sur Israël par eux-mêmes.

Et lorsque la révolution palestinienne et les forces progressistes arabes avertissaient du danger de l'alliance israélo-américaine sur la nation arabe et sur l'ensemble de la région, les mêmes régimes arabes répondaient que c'était une "théorie du complot", alors que les complots sont un élément essentiel de la politique internationale où les pays – en particulier les grandes puissances – ne révèlent pas leurs objectifs stratégiques. Les musulmans disaient qu'il y a un Dieu qui protège la mosquée Al-Aqsa, minimisant les violations israéliennes dont elle fait l'objet, et misant sur le fait que Washington et l'Occident en général sont amis des Arabes et ont des intérêts communs avec eux.

En 1974, le président Yasser Arafat a lancé sa célèbre phrase lors de son discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies à New York : "La guerre commence de Palestine, et la paix commence de Palestine". Cette déclaration est passée sans beaucoup d'attention de la part des pays du monde et des Arabes qui ont traité cela comme un simple slogan, ou comme si Abou Ammar exagérait la situation pour pousser les pays à intervenir et trouver une solution politique entre les Palestiniens et les Israéliens ; les événements sont venus confirmer la véracité de sa déclaration, car la guerre ne s'est pas limitée aux Palestiniens et aux Israéliens, mais s'est étendue à tous les pays du Moyen-Orient, du Liban et de la Syrie au Yémen et enfin à l'Iran.

S'il n'y avait pas d'occupation, si Israël respectait le principe de la terre contre la paix, appliquait l'accord d'Oslo, et permettait l'établissement d'un État palestinien indépendant ; et si les Nations Unies et les pays du monde prenaient au sérieux le respect du droit international et des légitimité internationale, et appliquaient les résolutions concernant la Palestine au lieu de se taire sur les pratiques d'occupation – qui nie être un État d'occupation et est malheureusement commercialisé par certains pays – il n'y aurait pas eu toutes ces guerres et conflits en Palestine et au Moyen-Orient en général.
Ainsi, la majorité des pays arabes ont continué à renforcer leurs relations avec Washington et à ouvrir leurs terres aux bases américaines, et certains sont allés même plus loin en normalisant leurs relations avec Israël, espérant que cela protégerait leurs trones et leurs systèmes politiques et couvrirait leur corruption.

Le paysage politique et géostratégique aujourd'hui dans la région indique la véracité de ce que la révolution palestinienne et les forces progressistes arabes ont posé, ce qui est clair à travers ce qui suit :

• Les déclarations de Netanyahu et des membres de son gouvernement de droite sur les appétits d'Israël dans la région et la création de "la grande Israël".

• Une déclaration antérieure de Trump affirmant qu'Israël est un petit pays et qu'il a le droit de s'étendre géographiquement.

• L'intervention militaire américaine directe dans la guerre en Palestine, au Liban et en Syrie.

• Les déclarations de l'ambassadeur de Washington en Israël affirmant qu'Israël a le droit de contrôler tout le Moyen-Orient.

• Les concentrations militaires américaines sans précédent dans la région et la frappe contre l'Iran une fois de plus sous prétexte de développer des armes nucléaires et de soutenir le terrorisme, comme cela s'est produit avec l'Irak de Saddam Hussein précédemment.

• Les mesures concrètes pour annexer la Cisjordanie et l'expansion israélienne en Syrie et au Liban.

• L'hégémonie géostratégique et économique américaine complète sur les pays du Golfe.

• L'incapacité des bases militaires américaines et de la normalisation avec Israël à protéger les pays du Golfe des frappes aériennes iraniennes.

Après tout cela, les Arabes croient-ils encore que Washington est leur ami ou du moins neutre et non hostile ? Et les Arabes s'excuseront-ils envers les Palestiniens et reconnaîtront-ils qu'ils ont commis une erreur à leur égard, et se rachèteront-ils en renforçant la résistance du peuple palestinien sur sa terre historique ?