Parler de l'effondrement de l'Autorité palestinienne et des déclarations d'Azzam al-Ahmad

Nous revenons une fois de plus à l'écriture sur les déclarations récentes de l'un des membres du comité central du mouvement "Fatah" et secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine qui ont suscité des réactions variées, entre des accueillants de la part du mouvement "Hamas" et des opposants d'un vaste secteur du mouvement "Fatah" - même de certains de ses dirigeants. Ces déclarations auraient pu passer inaperçues, sans beaucoup de bruit, comme d'autres déclarations d'al-Ahmad et d'autres, mais leur émergence dans le contexte de ce que subit l'Autorité palestinienne face au danger d'un effondrement financier et politique en raison des pratiques israéliennes, ainsi que les déclarations précédentes du ministre des Finances de l'Autorité, et les propos de Sabri Saydam (membre du comité central de Fatah) sur son doute quant à la pérennité de l'Autorité, en plus des avertissements et des préoccupations d'entités internationales qui vont dans le même sens, sans oublier les demandes internationales - même de la présidence palestinienne - visant à désarmer le mouvement Hamas ; tout cela nous pousse à nous arrêter sur les déclarations d'al-Ahmad et à lire entre les lignes.

Azzam al-Ahmad pourrait avoir raison de refuser de classer le mouvement Hamas comme "un mouvement terroriste" ; car l'objectif de ceux qui le réclament n'est pas d'attaquer le mouvement Hamas en soi, mais de s'attaquer au principe de résistance à l'occupation, comme ils l'ont fait avec l'Organisation de libération de la Palestine auparavant. Cependant, il aurait dû le qualifier de mouvement hors-la-loi et hors du consensus palestinien, et qu'il est le parti qui a échoué à toutes les négociations de réconciliation, au lieu de s'opposer à son désarmement, oubliant les déclarations et les positions du mouvement Fatah et de l'Autorité qui ont toujours affirmé le principe (une seule autorité, une seule loi, une seule arme), et ignorant également ce que les armes de Hamas ont causé comme tragédies pour les habitants de Gaza, et qu'elles ne sont plus, depuis un certain temps, des armes de résistance à l'occupation, ni capables de protéger les habitants de la bande, mais sont devenues les armes d'un groupe qui contrôle illégalement l'autorité et veut la maintenir à tout prix.

Certaines personnes peuvent voir dans ses déclarations une tentative d'attirer Hamas à participer aux élections du Conseil national palestinien qui doivent se tenir dans quelques mois, ce qui entraînerait un renforcement de l'Organisation de libération et la réalisation d'une unité nationale, mais comment cela peut-il être concilié avec sa demande que Hamas conserve son arme alors que l'Organisation de libération est engagée dans des accords et des engagements qui s'opposent au recours à la violence ? Et si Hamas entrait dans l'organisation ou s'il y avait une réconciliation tout en gardant son arme, cela ne signifierait-il pas répéter l'expérience du "Hezbollah" au Liban ?

Lire entre les lignes - et ce que peut comprendre un citoyen ordinaire - c'est que al-Ahmad semble reconnaître l'échec de l'option de l'Autorité et de la solution à deux États, et l'échec de la politique du mouvement Fatah et de l'organisation qui a rejeté la lutte armée et misé sur la solution politique et l'approche "d'Oslo". On dirait qu'al-Ahmad veut s'excuser auprès du mouvement Hamas et dire que l'unique autorité qui reste est celle dans la bande de Gaza, et que l'unique arme en question est celle de la résistance, et non celle de l'Autorité nationale ; donc il devrait être fait de maintenir l'autorité de Hamas et son arme en compensation de la perte de l'autorité en Cisjordanie !

Je pense qu'il est trop tôt pour affirmer la fin de l'Autorité palestinienne ; non pas parce qu'elle est encore forte, mais parce qu'Israël est intéressé à sa survie à ce stade temporaire pour ne pas avoir à assumer la responsabilité de nourrir plus de 3 millions de Palestiniens, ou se retrouver face au défi d'un État unique, et également pour ne pas susciter davantage de colère internationale contre lui.

Même en supposant que l'Autorité est sur le point de s'effondrer, l'alternative sera-t-elle le mouvement Hamas ? Et quel est le rôle du mouvement Fatah et de l'Organisation de libération ?

Il semble que ce qu'a déclaré Azzam al-Ahmad ne soit rien d'autre que "des absences" pour prouver sa présence sur la scène, et gagner des voix pour garantir le renouvellement de son adhésion au comité central et à l'exécutif, même s'il approche de ses quatre-vingts ans.