Des illusions de la légitimité internationale à la réalité de la légitimité du plus fort

Les États-Unis ont des antécédents en matière de violation de la souveraineté des États et de l'immunité accordée aux présidents, comme cela a été le cas au Panama en 1989 avec l'arrestation de son président Noriega pour trafic de drogue, et au Chili en 1973 contre le président socialiste Salvador Allende, élu par le peuple. En Libye, les bombardements aériens américains sous la présidence de Reagan ont touché la maison de Mouammar Kadhafi. Ils ont également occupé l'Irak et l'Afghanistan et bombardé l'Iran en 2025. Plus récemment, ils ont violé la souveraineté du Venezuela et arrêté son président Maduro et sa femme. En effet, le président Trump ainsi que les secrétaires d'État et de la Défense ont menacé lors d'une conférence de presse, quelques heures après l'arrestation de Maduro, que Washington pourrait répéter ce qu'il a fait au Venezuela dans d'autres pays comme la Colombie et l'Iran, et il a même insinué à l'égard de la Russie.

Il ne s'agissait pas seulement de violer la souveraineté des États pour des raisons diverses comme l'accusation de terrorisme ou de trafic de drogue, mais Washington n'a jamais caché son mépris et son non-respect du droit international, de la légitimité et des organisations internationales, comme cela a été le cas avec l'UNESCO et la Cour pénale internationale, qui ont été sanctionnées par Washington dans un précédent historique. Washington s'est également retrouvée seule aux Nations Unies face à tous les pays du monde en défense d'Israël et de ses violations de la légitimité internationale.

Ce n'est pas une position nouvelle pour l'administration américaine actuelle ni pour celles qui l'ont précédée. En 2001, j'ai participé à un séminaire politique dans un des hôtels de Gaza, et parmi les participants se trouvait Robert Malley, représentant de l'administration américaine dans le processus de paix. Dans son discours, il a déclaré que Washington était la seule référence pour le processus de paix. À cette époque, je lui ai demandé où se trouvait la légitimité internationale et ses résolutions et il a répondu, devant le public, qu'il fallait « oublier la légitimité internationale » !

Pendant la guerre d'extermination et de nettoyage ethnique en Palestine, à laquelle Washington a contribué avec toute sa puissance, quand il a été dit à Trump que ses plans dans la bande de Gaza concernant le déplacement des Palestiniens et la création d'une entité présidée par lui pour gérer le secteur étaient contraires à la légitimité internationale, sa réponse a été que cela était la légitimité des États-Unis, c'est-à-dire la légitimité du plus fort.

Nous sommes donc face à un processus systématique et continu de Washington et Tel-Aviv pour changer les fondements et les références qui avaient été convenus depuis le traité de Westphalie de 1648, puis avec la formation de l'Organisation des Nations Unies en 1945, et passer de la légitimité du droit et du droit international au retour à la « loi de la jungle » ou à la légitimité du plus fort. En réalité, en dehors du discours légal et éthique sur la légitimité internationale et le droit international, les relations entre les États au cours de l'Histoire se fondaient sur la théorie du fait qui repose sur la force et ses équilibres, ainsi que sur les intérêts. Le droit international et la légitimité internationale étaient une distraction pour les petits États, ou étaient appliqués dans la mesure où cela n'interfère pas avec les intérêts des grandes puissances.

Concernant la question palestinienne, toute dimension internationale du sujet palestinien est ignorée et toutes les résolutions des Nations Unies sont éludées. Les dernières actions de Washington et de Tel-Aviv dans ce domaine ont été la tentative d'invalidation et d'effacement de l'UNRWA (Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens) et d'autres organisations internationales opérant en Palestine.

Le monde qui nous entoure change, et la majorité des changements ne sont pas en faveur des Arabes. Nous devons comprendre ce qui se passe, que cela nous plaise ou non. Selon les lois de l'univers, ce sont les plus forts et les plus sages qui façonnent l'Histoire.

Après toute cette histoire de mépris pour les Nations Unies et le droit international, et la reconnaissance par le président Trump qu'aucune légitimité n'est supérieure à celle des États-Unis, quel est le justificatif du maintien de l'Organisation des Nations Unies et d'autres organisations internationales aux États-Unis ? Existe-t-il une crédibilité à ce discours de Trump sur la paix, et à son ambition de remporter un prix Nobel de la paix ?