Absence des Palestiniens et mise sur le temps

De nombreux commentateurs palestiniens sur les réseaux sociaux ont été surpris par l'absence d'un représentant palestinien officiel, ou plus précisément, ils ont eu l'impression d'"agir comme s'ils ne voyaient pas" ; en particulier, sachant que les Palestiniens n'ont pas été invités au sommet de Charm el-Cheikh pour signer le plan du président américain Donald Trump et la cessation des hostilités à Gaza. Depuis octobre 2023, les Palestiniens n'ont pas été assis à la table des négociations, ils en ont donc été exclus, devenant des spectateurs attendant leur sort.

Les Palestiniens croient que cet état d'attente pourrait leur faire récupérer une part de la position qu'ils ont perdue, partant de postulats qui nécessitent un examen, une enquête et une vérification :

Premièrement, la nécessité de la victoire des peuples sur le colonialisme. Deuxièmement, le pari sur la résistance du peuple palestinien face aux mesures arbitraires de l'occupation israélienne. Troisièmement, il prédomine parmi les politiques palestiniens que les jours de gloire du président Trump seront comptés, que ce soit après les élections législatives de la fin de l'année 2026 qui devraient entraîner un changement des forces politiques en faveur du Parti démocrate, ou que la durée de vie politique de ses trois années restantes est courte comparée aux années d'oppression et d'injustice que le peuple palestinien a subies, et il peut en supporter la douleur. Quatrièmement, le pari sur les transformations dans le système international, où les États-Unis ne resteront pas dominants, ce qui entraînera des fractures au sein de l'alliance occidentale, avec des signes d'un retrait de pays centraux tels que la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Canada, et l'émergence de pays et de blocs concurrents qui transformeront le système international en un système multipolaire. Cinquièmement, il existe une voie parallèle au plan Trump, qui se manifeste par les résultats de la conférence de New York appelant à la mise en œuvre de la solution à deux États, qui peut être considérée comme un contrepoids au plan Trump-Netanyahu de "paix".

À mon avis, parier sur le temps semble naïf ; car le temps ne travaille pas en faveur des faibles ou de ceux qui ne renforcent pas leur front intérieur, ne réparent pas leurs murs et n'augmentent pas leurs capacités. Compter sur les autres pour se lever pour la cause palestinienne, ou pour agir à la place des Palestiniens, semble fragile ; dans les relations internationales, amis et ennemis se soucient tous de leurs intérêts "les intérêts de leurs pays". Ainsi, la vérité et la justice ne sont soutenues dans les règles de la politique internationale que dans une très faible mesure, et les faibles "ceux qui ont perdu des éléments de force intérieure et des arguments extérieurs" sont les seuls à le réclamer ou à vouloir l'utiliser.

Le comportement politique repose sur la diligence raisonnable, c'est-à-dire qu'il prend en compte les raisons et les motivations en surveillant les changements et en comprenant les défis et en interagissant avec les indicateurs et les effets des différentes parties, afin de créer ou de déclencher le changement lui-même en fonction de la force intrinsèque ou en s'alliant avec d'autres forces pour réaliser les intérêts des citoyens ou pour obtenir des résultats.

À mon avis, la dépendance des politiques palestiniens sur l'attente et le pari sur le temps ne font plus partie de la politique ou du destin des Palestiniens, de même que s'engager dans de bonnes intentions de la part de la communauté internationale semble s'approcher d'un état d'extinction ; le chemin vers l'enfer est pavé de bonnes intentions.