La guerre à Gaza... affaiblit l'Égypte

Il est désormais un fait indiscutable que la guerre d'extermination contre la bande de Gaza dépasse dans ses objectifs et ses dimensions les limites de l'action militaire directe ou de la réponse à l'attaque du 7 octobre 2023, révélant en essence une transformation stratégique plus large visant à redéfinir entièrement la scène palestinienne et régionale.

La guerre ne peut être comprise que dans le contexte du profond rôle américain dans l'orientation de son parcours politique et sur le terrain, ainsi que des efforts israéliens continus pour ancrer une nouvelle réalité qui servirait leur projet colonial de long terme. Dans ce sens, la guerre n'est plus simplement un combat, mais est devenue un outil de reconfiguration de la structure géopolitique de la région et de redistribution des centres d'influence, y compris la marginalisation du rôle historique de l'Égypte dans la gestion du dossier palestinien.

Dans le cadre général du plan Trump, avec ses nouvelles dispositions en matière de sécurité et un renforcement du contrôle des passages, Israël tente de séparer effectivement la bande de Gaza de la profondeur géographique égyptienne, en la transformant en une entité isolée ne communiquant avec le monde extérieur que par ses propres portes. Cette mesure ne peut pas être considérée uniquement comme un pas sécuritaire, mais comme une partie d'un projet stratégique intégré visant à retirer les cartes de pouvoir des mains du Caire et à réduire son rôle traditionnel dans la gestion du conflit palestinien et dans les équilibres de négociation futurs. Cela explique également la colère d'Israël face à la décision des États-Unis d'autoriser l'entrée d'équipements égyptiens dans la bande de Gaza pour participer aux opérations de recherche des corps des victimes.

Ainsi, la guerre d'extermination à Gaza n'est plus seulement une réaction au 7 octobre, mais elle est devenue un tournant dans un projet américano-israélien visant à redessiner la carte politique et régionale, et à imposer un nouveau système garantissant à Israël son avance en matière de sécurité et démographique sous la supervision directe des États-Unis.

Dans ce cadre, le contrôle israélien de la ville de Rafah durant la guerre d'extermination est un moment décisif qui ne peut être lu comme une simple action militaire, mais comme l'exécution effective d'une orientation américaine visant à redessiner les lignes de contrôle, de passage et de communication dans la région frontalière. Les États-Unis, qui gèrent en grande partie les détails de la scène palestinienne – israélienne, ont poussé l'armée israélienne vers cette étape pour sécuriser le séparatisme géographique entre Gaza et l'Égypte, affaiblissant ainsi le Caire sur les plans politique et stratégique et limitant sa capacité d'influence sur les arrangements post-guerre. Ainsi, la bande de Gaza se transforme en un espace fermé sous un contrôle sécuritaire et administratif israélien total, tandis que sa structure est remodelée en accord avec la vision américaine pour réorganiser la région.

Le Caire est conscient de la gravité de cette situation, car il voit dans Gaza l'enveloppe géographique et sécuritaire directe de ses frontières orientales. Un contrôle israélien complet sur le secteur signifie en pratique l'établissement d'une zone de contact directe entre l'Égypte et Israël, une réalité sur le terrain qui présente des chances d'établir une zone tampon sur les terres égyptiennes sous prétexte de sécurité, ce qui constitue une atteinte claire à la souveraineté égyptienne et une menace stratégique à long terme. Par conséquent, l'Égypte s'accroche à la nécessité que l'administration palestinienne demeure à l'intérieur du secteur – que ce soit par l'intermédiaire de l'Autorité nationale ou d'une formule de consensus palestinien – considérant cela comme une ligne de défense politique et sécuritaire qui protège ses frontières et empêche l'expansion du contrôle israélien jusqu'à la porte de Rafah. L'administration du secteur par les Palestiniens constitue pour l'Égypte une nécessité existentielle qui garantit la continuité de son rôle régional dans le dossier palestinien et préserve sa sécurité nationale d'une transformation géographique qui pourrait faire de Gaza un prolongement de l'influence israélienne à la lisière du Sinaï.

Dans ce contexte, des indicateurs sur le terrain montrent qu'il existe un plan pour établir un nouveau modèle de division du secteur en deux zones distinctes : la première est désignée par ce qu'on appelle la zone jaune, un périmètre supposé accueillir des projets de soutien et de reconstruction sous supervision internationale et peut-être arabe. La seconde est laissée sous l'influence du Hamas pour être présentée aux Arabes comme étant l'espace nécessitant une gestion humanitaire ou sécuritaire. Cette division ne semble pas définitive, mais elle représente une phase expérimentale dans un projet de restructuration du secteur qui dépasse toute solution politique globale et vise essentiellement à vider la question de sa dimension nationale et à la transformer en un dossier administratif géré par des parties extérieures.

En profondeur, les États-Unis ne cherchent pas à établir un règlement politique véritable autant qu'à établir une nouvelle ingénierie de la région qui préserve la stabilité d'Israël et redéfinit les populations et la géographie selon leurs intérêts. L'objectif n'est pas d'établir un État palestinien indépendant et souverain, mais de transformer les Palestiniens en un groupe humain sans définition géographique ou politique précise, ayant des liens avec le monde via la Jordanie en Cisjordanie, et par l'Égypte – ou d'autres alternatives – à Gaza, tandis qu'Israël contrôle effectivement toute la zone s'étendant entre le fleuve et la mer.

Ce concept ne reproduit pas uniquement l'expérience de 2007 en Cisjordanie, mais établit un nouveau modèle basé sur un partenariat régional sélectif avec certains pays arabes, de sorte que ces pays assument des rôles logistiques ou humanitaires dans la gestion du secteur, tandis qu'Israël conserve son contrôle sécuritaire et politique absolu.

Washington parie que cet arrangement offrira à Israël une stabilité interne et réduira la présence politique palestinienne à son minimum. Dans ce cadre, la guerre devient un moyen de redistribution de la population et de redéfinition des entités, non pas pour mettre fin à la confrontation ou parvenir à un règlement.

Ce qui se passe n'est donc pas simplement une guerre, mais un nouveau chapitre d'un projet colonial et d'installations qui se reproduit par des moyens subtils et un discours voilé. Alors que la guerre révèle le visage nu du projet israélien, elle expose en même temps les Palestiniens et les Arabes à une nouvelle réalité de confrontation avec les États-Unis eux-mêmes en tant que véritables décisionnaires supervisant la réorganisation de la région. Et si le plan américano-israélien vise à éliminer la dimension géopolitique de la question palestinienne, le défi aujourd'hui réside dans la capacité de l'Égypte et du monde arabe à briser cette dynamique et à reprendre l'initiative à travers une alternative politique qui réintroduit la dimension arabe et régionale positive dans la formulation de la scène palestinienne selon les intérêts palestiniens.