Nous frapperons toujours les murs du réservoir même si nos mains sont ensanglantées

Après que la fausse promesse de Trump de mettre fin aux guerres, notamment le génocide contre la bande de Gaza, ait été mise en lumière, Netanyahu a vu renaître des illusions de victoire absolue. Cela implique l’éradication de l'idée de résistance, et pas seulement de son armement et de ses structures, en soumettant le peuple palestinien aux plans d’élimination de sa cause. Pour ce faire, les dirigeants de Tel-Aviv œuvrent depuis vingt mois à détruire tous les éléments de la vie humaine dans la bande, en préparant l'exécution de plans d'exil massif. Cela a également revitalisé le projet de réétablissement des colonies dans la bande orchestré par le courant fasciste des colonies dirigé par "Smotrich et Ben Gvir".

Illusion de victoire absolue : entre l'extermination de Gaza et les plans d'expulsion

Après des mois de négociations qui semblaient de l’avis de Netanyahu être un moyen de récupérer le plus de prisonniers détenus par les factions de résistance, en plus de gagner du temps, non seulement pour assurer la pérennité de Netanyahu au pouvoir, mais aussi dans l'idée que cela était nécessaire pour épuiser la résistance et la contraindre à ses conditions, et ainsi compléter graduellement le génocide, profitant du silence et de la complicité internationale et régionale, en particulier de la protection américaine qui a déployé tous ses efforts pour contenir tout changement dans les positions internationales, que cela soit en affaiblissant la capacité des Cours de Justice et pénale internationales à juger les criminels de guerre, ou en empêchant le système international de prendre toute décision contraignante pour stopper la guerre, en plus de toutes les formes de soutien militaire, financier, politique et médiatique qui n'ont jamais cessé.

Double tromperie américaine

Bien que Netanyahu ait ouvertement échoué à respecter l'accord de janvier élaboré par les administrations Biden et Trump avant son entrée à la Maison Blanche, Trump et ses envoyés n’ont pas levé le petit doigt, ce qui laisse penser que la fonction de cet accord était de passer la tromperie des promesses faites par le nouveau résident de la Maison Blanche, et de préparer progressivement le terrain pour l'adoption totale et publique du plan israélien d'élimination de la cause palestinienne.

Sanctions de Trump : une hostilité manifeste contre notre peuple

Cela est confirmé par les positions de l'administration Trump, non seulement en ce qui concerne les conditions israéliennes en rapport avec la guerre d'extermination, mais, et c'est peut-être le plus dangereux, par les positions alignées de ses envoyés avec le gouvernement d'occupation concernant l'avenir de la Cisjordanie et le statut de l'OLP et de l'Autorité nationale palestinienne. Cela a récemment culminé avec l'imposition de sanctions américaines supplémentaires sur l'organisation, et pour la première fois sur l'Autorité palestinienne elle-même, ce qui montre une concordance avec Smotrich dans ses mesures punitives contre l’Autorité et la confiscation des fonds du peuple palestinien, en plus de toutes les mesures que cette administration a prises, y compris l'annulation des "sanctions" symboliques précédemment imposées par l'administration Biden à certains colons pour avoir commis des actes qui relevaient du terrorisme, que les dirigeants kahanistes ont initité et qui occupent désormais les rênes du gouvernement, contrôlant l'ensemble de sa politique.

La question évidente est : y a-t-il une différence entre les positions de Smotrich et Ben Gvir et celles de l'ambassadeur de Trump à Tel-Aviv, Mike Huckabee ? Ce qui les unit, c'est l'insistance à nier l'existence du peuple palestinien et le refus absolu de lui permettre d'exercer son droit à l'autodétermination dans ce pays. Si c'est le cas ; les responsables de l'Autorité et certains hommes d'affaires peuvent-ils expliquer au peuple saigné par les blessures de l’extermination, du nettoyage ethnique et de l’annexion, les motifs de leur réunion avec cet ambassadeur qui a été plus radical que Kahane ?

Une concordance israélo-américaine sans précédent

La politique déclarée de l'administration Trump ne diffère peut-être pas beaucoup des principes de l'administration précédente, mais le niveau de concordance stratégique actuel entre le gouvernement de Tel-Aviv et l'administration Trump est sans précédent dans l'histoire des relations entre les deux États et l'ensemble du parcours de la cause palestinienne et du conflit israélo-palestinien. C'est cette politique qui soutient et encourage les scénarios adoptés par Netanyahu, y compris le mensonge surprenant de ce que l'on appelle le plan global, qui a été proposé par la résistance depuis le début de la guerre à condition d’un arrêt complet de celle-ci, mais Netanyahu et Yitzhak, à travers cette manœuvre trompeuse, redéfinissent les conditions de la reddition totale, non pas pour arrêter la guerre, mais pour continuer à réaliser ses objectifs, qui ont été mentionnés au début de cet article, tout en tentant d’absorber certaines transformations dans les positions internationales, en les canalisant en renvoyant la balle dans le camp de la résistance palestinienne, comme si elle était responsable de la poursuite de l'extermination et de la famine.

La gauche démocratique a bien fait d'annoncer son refus du décret "d'élections du Conseil national" avant la fin de l'année sans dialogue et accord national global, ainsi que sa position sur le décret de formation du comité préparatoire, et ce que les deux positions contiennent de revendications légitimes pour mettre fin à la politique de loyauté et d'exclusion, et nous espérons que cette position se traduira par des étapes concrètes dans ce sens, et la question est : quelles sont les positions des autres forces qui se sont tues jusqu'à présent ?

La représentation nationale entre l'exclusion interne et les dictats externes

Devant ce tableau qui nous confronte tous à un miroir clair et sans poussière, Tel-Aviv et Washington annulent non seulement Oslo, mais aussi l'Autorité qui continue à s'efforcer d'exécuter toutes ses obligations de cet accord mort par une décision israélienne, notamment sur le plan de la sécurité, sans aucune contrepartie ; n'avons-nous pas le droit de nous interroger sur les dimensions de l’exclusion, et la continuité dans la structuration des cadres représentatifs, alors que ce qui est nécessaire est de restaurer une représentation vraie et complète des composants du peuple palestinien dans ces cadres ? Ne vaut-il pas mieux évoquer les élections du Conseil national pour redonner du crédit aux institutions nationales collectives, ou est-ce une soumission aux exigences extérieures qui ont échoué rien qu'à forcer la distribution d'eau et de médicaments aux enfants de Gaza pour que nous croyions qu'elles seront capables d'imposer une solution à deux États ? D'une part, et d'autre part, le temps n'est-il pas venu pour les dirigeants politiques des forces de résistance palestinienne de dire au peuple palestinien leur vision pour faire face aux plans infernaux de Washington et Tel-Aviv, et ont-ils en leur possession ce qui pourrait réaliser une percée dans cette boucle infernale qui tord les cous de notre peuple et de sa cause nationale ? Une fois de plus, ce n'est pas un appel à la capitulation de la résistance ni à trahir la direction de l'Autorité, mais un cri qui, je pense, allume l'esprit de chaque Palestinien libre et soucieux de l'avenir et du destin de notre peuple dans ce pays.

Y a-t-il une véritable leçon à tirer ?

Les deux parties de la situation palestinienne ont-elles une vision qui nous sortirait non seulement de l’angle de la bouteille mais aussi de cette boucle infernale, au-delà de l'accord sur une vision commune et des cadres transitoires capables de nous sortir de cette situation catastrophique, et de libérer ceux qui sont de part et d'autre de la division de l’absurdité et de ses dangers ? Les peuples du monde entier voient désormais la Palestine et la liberté de son peuple comme un symbole de la justice humaine, non seulement dans la lutte contre l'unilatéralisme effréné, mais également pour la justice contre la barbarie dans les nations de ces peuples eux-mêmes. Nous devons décider et choisir notre position : est-ce de continuer à courir après les illusions et les miettes des exécutants d'extermination et de ceux qui se cachent derrière eux ? Ou sommes-nous une partie intégrante du courant de justice et de dignité humaine, et ce que cela exige en termes d'exigences intellectuelles, culturelles et politiques qui dépassent les péchés hérités des décennies passées ?