Une nouvelle ère mondiale inquiétante

Nous continuons à analyser le monde selon un système mondial qui n'existe plus. Nous parlons de règles, d'institutions et d'équilibres, tandis que la réalité confirme que ce système se désagrège sous nos yeux, non pas théoriquement, mais pratiquement, avec les formes les plus violentes et brutales : le génocide à Gaza.

À Gaza, l'effondrement du système mondial, ainsi que celui du droit international, se manifeste de manière évidente. Le droit international, le droit international humanitaire, les décisions de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale – à tel point que des sanctions ont été imposées à ses juges – ainsi que le Conseil de sécurité et les Nations unies, se sont tous transformés en structures vides, incapables d'arrêter les crimes ou de tenir leurs auteurs responsables.

En pratique, Gaza a été soumise à un processus de mondialisation de facto : une entité séparée, pas un État, mais qui ne se rattache à aucun État, gérée en dehors du concept de souveraineté traditionnelle et de tout cadre juridique international clair.

Gaza n'est pas seulement un dossier régional, mais s'est transformée en modèle du projet mondial de Trump de redéfinir le système international en dehors des règles qui ont prévalu depuis la Seconde Guerre mondiale. Le "Conseil de la paix" ne repose pas réellement sur le droit international, mais sur un pacte qui confère au président américain un pouvoir quasi absolu sur l'agenda, les institutions et les décisions, avec une large influence des contributeurs majeurs. Face à cette réalité, des dizaines de pays se trouvent devant une équation coercitive : participer signifie se soumettre à un système instable dirigé par la volonté de Trump, tandis que le refus implique un coût diplomatique élevé, ce qui explique l'engagement des pays médiateurs pour préserver leur influence à Gaza et dans la région, et non par un engagement envers la légitimité internationale.

Donald Trump envisage l'avenir de Gaza complètement séparé d'Israël et de son contrôle direct, tout en étant également détaché de la justice et du droit des Palestiniens à l'autodétermination et à l'établissement de leur État. Selon ce qu’a déclaré le bureau du Premier ministre de l'État occupant Benjamin Netanyahu, Israël n'a pas été consulté lors de la formation de ce qui est appelé le "Conseil de la paix", et n'a pas été partenaire des discussions de la deuxième phase concernant la bande de Gaza. Bien que cette donnée reste sujette à des doutes et des interrogations, il est certain qu'Israël n'est plus le seul ou le principal acteur dans la formulation des arrangements politiques pour Gaza.

Dans ce contexte, il a été question de la commission nationale pour la gestion de Gaza, une commission "de technocrates" comprenant des personnalités palestiniennes liées à l'Organisation de libération de la Palestine, ainsi que la présence essentielle de la Turquie, du Qatar et de l'Égypte. Peu importe les évaluations divergentes de cette formule, elle reflète une transformation plus dangereuse : la gestion de questions critiques en dehors du système de légitimité internationale, selon la logique des arrangements politiques plutôt que celle des droits.

Le système mondial ne s'est pas effondré soudainement, mais a progressivement décliné. Cependant, la guerre d'extermination à Gaza a constitué un moment révélateur. Ce n'est pas seulement le système politique international qui s'est effondré, mais aussi le système juridique lui-même. Aujourd'hui, le monde est géré en dehors des Nations unies et de tout système de régulation ou de responsabilité. Personne n'est capable d'arrêter les crimes, et personne ne souhaite le faire. Gaza n’a pas été une exception, mais le modèle le plus flagrant.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont établi un système mondial qui repose, théoriquement, sur la prévention de l'occupation des États, le respect des frontières, et la création d'institutions internationales pour trancher les conflits. Aujourd'hui, Washington mène le processus de démantèlement de ce système.

La question de l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro n'est pas un détail anodin, mais un acte de guerre complet. L'obsession de Trump pour le Groenland n'est pas un caprice médiatique, mais une bombe politique menaçant ce qu'il reste du système mondial. Son annonce de vouloir annexer l'île, malgré son appartenance au Danemark, membre de l'OTAN, et malgré le refus de ses habitants, signifie simplement que la force est désormais au-dessus du droit.

Trump ne parle pas de "protection" des États-Unis, mais d'annexion et de contrôle, poussé par des ressources minérales et du pétrole. Avec la fusion des glaces dans le cercle polaire, le Groenland se transforme en un trésor stratégique latent, que l'on cherche à s'approprier à l'avance et à vendre aux grandes entreprises.

Et quand il est impossible d'occuper un État directement, on l'affaiblit, le démantèle ou contrôle ses ressources par d'autres moyens. C'est l'essence du nouvel impérialisme américain, dépourvu de toute couverture morale ou juridique.

Si Trump envahit le Groenland, cela serait une déclaration pratique du démantèlement de l'OTAN et créerait un vide stratégique en Europe de l'Ouest. En revanche, de nouveaux axes régionaux se forment :
La Turquie travaille à construire sa propre sphère d'influence et cherche à se consacrer comme une puissance régionale majeure, tandis qu'Israël, avec le soutien des Émirats, reconnaît le Somaliland en défiant directement les décisions des Nations unies, dans le but de contrer l'influence turque en Somalie et en Éthiopie.

Un axe israélo-émirien hostile à la Turquie se forme, en opposition à d'autres axes incluant la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Pakistan, ou la Turquie, le Qatar et la Syrie. L'intensité des accords militaires, y compris les accords de dissuasion nucléaire, reflète un niveau sans précédent de méfiance envers les Nations unies et les États-Unis simultanément.

Les États-Unis ont abandonné l'Ukraine, et l'Europe a reculé avec elle, bien qu'elle soit consciente que la chute de l'Ukraine pourrait en faire la cible suivante. Avec l'absence de "couverture américaine" abolie par l'administration Trump, des pays européens ont commencé à se réarmer, et ont discuté du retour au service militaire obligatoire et de la construction d'armées de réserve.

La Suède et la Finlande, qui étaient des symboles de neutralité, ont investi des milliards dans l'armement après avoir réalisé que le monde est entré dans une phase de "défense personnelle", et non des alliances garanties.

Nous nous dirigeons vers un monde avec trois grandes puissances : les États-Unis, la Russie et la Chine, entourées de grandes puissances régionales comme l'Union européenne, l'Inde et la Turquie. Cette formation ressemble, de manière inquiétante, aux équilibres qui ont précédé la Première Guerre mondiale.

La Charte des Nations unies est en train de mourir. Quelque région pourrait déclarer son indépendance si elle bénéficie de la protection d'une grande puissance. De "nouveaux États" seront imposés par la force de dissuasion, et non par la légitimité, sans vote et sans véritable reconnaissance internationale.

Les États-Unis, qui ont un jour dirigé les démocraties libérales, sont désormais gérés avec une mentalité quasi-dictatoriale. La vie humaine, la vérité, le droit et les accords n'ont plus aucune valeur réelle. Cela ne concerne pas les décisions des Nations unies ni la réforme des institutions, mais les États-Unis sont devenus un facteur de chaos global, démantelant le système mondial sans offrir d'alternative. Les tensions vont s'intensifier, et les petits conflits se transformeront en guerres par procuration, puis en guerres ouvertes.

Gaza a été l'avertissement précoce. Le Groenland pourrait être la rupture ouverte, et entre les deux, une ère entière est en train de mourir. C'est une nouvelle ère mondiale, inquiétante.