Conséquences de la guerre contre l'Iran

 

Les Palestiniens s'occupent, comme d'habitude, à discuter des conséquences de la guerre américano-israélienne contre l'Iran, que ce soit sur le plan géographique ou temporel et des scénarios possibles après une semaine de son déclenchement. Cette préoccupation n'est pas tant intellectuelle qu'elle est nécessaire pour comprendre les transformations dans les relations internationales et régionales, ainsi que pour le parcours des forces politiques palestiniennes et leurs orientations futures ainsi que leur réseau de relations et d'alliances, indépendamment des résultats et de la durée de cette guerre.

Les transformations des objectifs déclarés par l'administration américaine au cours des sept premiers jours, depuis l'affaiblissement du système politique iranien jusqu'à son renversement, nécessitent une utilisation différente de la force, en passant des frappes aériennes maritimes à l'utilisation de la force terrestre qui n'est jusqu'à présent pas possible pour des raisons pratiques, en raison de l'absence de présence militaire sur le terrain dans les zones adjacentes à la frontière iranienne et du refus des pays du Golfe (jusqu'à présent) de s'engager dans cette alliance offensive, ainsi que pour des raisons politiques internes aux États-Unis. Cela pourrait n'être envisagé qu'avec des forces locales pour renverser le système de gouvernement, que ce soit en mobilisant la rue iranienne pour descendre en masse dans la rue, ou en recrutant des dirigeants militaires pour renverser le système politique, ou des groupes ethniques armés ou à armer, cette dernière option signifiant prolonger la durée de cette guerre, tout en prenant en compte l'opposition de pays alliés des États-Unis comme la Turquie, qui voit cela en contradiction avec ses intérêts et sa sécurité nationale.

En revanche, le système politique iranien semble vouloir prolonger cette guerre, en se basant sur une politique de patience stratégique, malgré les lourdes pertes humaines, matérielles et politiques qu'il subit sous les feux de l'agression américano-israélienne, s'appuyant sur : (1) la personnalité du président américain pressé d'obtenir des résultats rapides de l'opération militaire ; et (2) la pression arabe des pays du Golfe qui sont désormais sous le feu de l'Iran sans être partie prenante de la guerre, craignant son expansion. Et (3) la détérioration de la situation économique mondiale en raison de l'arrêt des chaînes d'approvisionnement en énergie "produits pétroliers" du Golfe, représentant plus d'un quart du commerce mondial de pétrole transporté par mer et près d'un cinquième de la consommation mondiale de pétrole et de ses dérivés, en raison des opérations de guerre et de la fermeture du détroit d'Ormuz, que ce soit sur le plan de la récession économique ou de la capacité de stockage du pétrole et du gaz extraits dans les pays du Golfe. Et (4) le pari sur les transformations au sein des couloirs de la politique américaine, que ce soit au Congrès américain avec l'opposition à cette guerre chez des députés et sénateurs d'une part, certains alliés du président Trump d'autre part, et la pression liée aux élections de mi-mandat le mois prochain d'autre part. (5) et le coût financier de la guerre sur les caisses des États-Unis.

À mon avis, personne n'a la capacité de prédire aujourd'hui l'évolution des événements de cette guerre et l'ampleur de son expansion face aux transformations en cours dans ses objectifs, ni d'appliquer la théorie du zéro dans ses déroulements ; les Américains et les Israéliens ont porté le premier coup en assassinant le symbole religieux et politique du système en Iran, empêchant ainsi toute réflexion sur des négociations, tandis que les Iraniens ont lancé des missiles sur des installations militaires et civiles dans des pays arabes et en Turquie, rendant la possibilité d'intervenir pour arrêter la guerre faible ou impossible, sans parler de l'élargissement du front géographique avec l'implication du Hezbollah dans cette guerre et des dangers qui subsistent au Liban.

Cependant, ce qui est certain, c'est que les lourdes pertes humaines et matérielles dans la région et économiques à l'échelle internationale ne seront pas les seules conséquences à prendre en compte. Les transformations qui en découlent dans la nature du système international, les règles des relations internationales et les voies d'investissement dans les sources d'énergie seront sans aucun doute les plus présentes à la fin de cette guerre, indépendamment de sa durée et de son ampleur. Et cela nécessite sans aucun doute, sans attendre, une réflexion et un examen par les factions et les forces politiques et sociales palestiniennes sur leurs orientations et alliances pour réaliser les intérêts du peuple palestinien et non ceux de leurs propres intérêts sectoriels.