Un chroniqueur de Haaretz : Trump a sauvé Israël d'un suicide politique

Auteur: يوسي فيرتر

L'analyste des affaires partielles du Haaretz, Yossi Verter, a déclaré que le président américain Donald Trump avait sauvé Israël du Premier ministre Benjamin Netanyahu et d'un suicide politique, après avoir été fatigué par les tergiversations et les retards, et avait décidé d'imposer un accord pour un cessez-le-feu et un échange de prisonniers avec le mouvement de résistance islamique (Hamas).

Il a ajouté que Trump ne s'était pas contenté de faire pression, mais avait "imposé à Netanyahu" de mettre fin aux opérations militaires à Gaza, et d'entamer des négociations sous la médiation de l'Égypte, du Qatar et de la Turquie, avec la participation de l'Autorité palestinienne.

Trump impose son rythme

Verter a déclaré dans son article que Netanyahu mène maintenant une bataille "de toutes ses ruses" pour faire face à un accord imposé de l'extérieur, après que Trump a été fatigué par ses retards et ses tentatives continues de saper tout accord potentiel.

Il a ajouté que Trump - qui veut des résultats rapides - a envoyé son gendre et ancien conseiller Jared Kushner pour diriger les négociations, après que son ancien envoyé, Steve Witkoff, a échoué, considérant que Kushner est "l'arme stratégique" que Netanyahu connaît bien et avec lequel il sait bien traiter "ses ruses et manœuvres".

Le chroniqueur a expliqué que Trump avait clairement déclaré dans un tweet : "Je ne tolérerai pas de retard", ajoutant que "tout le monde recevra un traitement équitable", en référence au fait qu'Israël et Hamas, pour lui, sont des parties égales dans les négociations.

Il a poursuivi en disant que le président américain avait affirmé, un jour auparavant, que "les deux parties sont prêtes à la paix", une déclaration qu'aucun président américain précédent n'aurait osé faire sans être accusé de parti pris contre Israël. Cependant, Trump - selon Verter - "a le droit de faire ce qui n'est pas permis aux autres, car il est violent et imprévisible, avec une approche directe qui ne connaît pas le détour", selon les paroles de l'écrivain.

Il a également noté que Trump, contrairement à son prédécesseur Joe Biden, ne s'est pas contenté de déclarations, mais a imposé un parcours clair : un cessez-le-feu immédiat des opérations militaires à Gaza, des négociations inconditionnelles sous médiation régionale, et l'inclusion de l'Autorité palestinienne dans la gestion de l'après-guerre, avec des garanties pour protéger les éléments du Hamas contre des poursuites ou des éliminations.

Verter ajoute que Netanyahu a dû, en retour, abandonner ses précédents plans d'établissement d'une administration militaire dans la bande de Gaza ou d'annexion de parties de la Cisjordanie, ainsi que geler ses projets de création de nouvelles colonies à Gaza, et accepter un horizon politique pour un État palestinien "dans un avenir lointain".

L'écrivain affirme que l'accord qui est en préparation au Caire, avec la participation de représentants d'Égypte, du Qatar et de Turquie, n'aurait pas eu lieu sans que Trump "ait été fatigué par le non-sens israélien", et ait décidé "de sauver Israël de lui-même, et peut-être aussi de son Premier ministre qui a adopté au cours des deux dernières années une hiérarchie des priorités déformée et inversée".

Il ajoute que le président américain a clairement déclaré au correspondant de la chaîne 12 israélienne à Washington, Barak Ravid, en disant : "Bibi est allé trop loin à Gaza, et Israël perd le soutien international," une déclaration qui reflète le désir de Trump d'empêcher Israël de "se suicider politiquement" à cause des pratiques de son gouvernement d'extrême droite.

Verter a également noté que le moment des négociations n'est pas accidentel, puisqu'elles doivent commencer au Caire demain lundi, au milieu d'une forte pression américaine et d'un désir clair de réaliser une percée avant le début de la fête juive "Simhat Torah" dans dix jours, devenant le jour où Israël sortira du "cauchemar des otages à Gaza".

Aucune chance pour Netanyahu d'entraver les négociations

Le chroniqueur estime que le gouvernement de Netanyahu, qu'il décrit comme "d'extrême droite et barbare", n'a montré aucun intérêt réel pour la vie des civils, des otages ou des soldats, mais les a traités comme des "écorces sans valeur".

Il souligne que le Premier ministre israélien n'a inclus la question des otages parmi les objectifs de guerre qu'après de fortes pressions de la part du leader du parti de l'Etat, Benny Gantz, et de l'ancien membre du Conseil de guerre, Gadi Eisenkot, seulement une semaine après le début des opérations militaires.

Il ajoute que Netanyahu est revenu et a prétendu dans son allocution télévisée hier soir que "ses efforts personnels et sa détermination ferme" sont la raison de cet nouvel accord, bien que tout le monde sache qu'il a été imposé contre son gré.

En fait, l'écrivain en est presque certain que "si Trump ne s'était pas lassé des obstacles de Netanyahu, l'armée israélienne aurait envahi Gaza, et les otages auraient été tués ou auraient disparu sous les décombres".

Verter pense que Netanyahu, qui a évité de rencontrer les familles des otages lors de sa dernière visite à Washington, essaie maintenant de tirer profit de l'accord sur le plan politique, et peut-être prépare-t-il des élections anticipées après la conclusion de l'échange, même s'il doit temporairement rompre son alliance avec les partis "Otzma Yehudit" et "Zionisme religieux" dirigés par Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, qui ont à plusieurs reprises contribué à faire échouer des accords antérieurs, avec l'accord tacite de Netanyahu lui-même.

Il dit que "les analystes en Israël estiment que le moment après la libération des otages sera la meilleure occasion pour Netanyahu d'appeler à des élections", mais il se demande si le Premier ministre voit cette question de la même manière.

Selon l'article, le ministre israélien Ron Dermer, proche de Netanyahu, est censé participer aux négociations au Caire, lui qui avait auparavant été nommé à la tête de l'équipe de négociation dans le but de les entraver, mais cette fois il est "contraint de changer son comportement et de se conformer à la nouvelle réalité".

Aujourd'hui également, David Sini prendra ses fonctions en tant que nouveau chef de l'Agence de sécurité publique (Shabak), lui qui avait auparavant déclaré qu'il "ne croit pas aux accords mais seulement à la force", mais l'écrivain estime que son influence sera maintenant limitée, après que le processus politique est devenu "une réalité irréversible".

L'écrivain conclut son article en disant que la mise en œuvre de la première phase de l'accord, c'est-à-dire la libération de tous les otages, au nombre de 48, est désormais "le test le plus important", soulignant que beaucoup d'entre eux se trouvent dans des conditions de santé et psychologiques dégradées.

Il ajoute qu'Israël aurait pu atteindre ce point depuis longtemps "s'il avait été dirigé par un gouvernement sage et non assoiffé de sang", affirmant que Trump - malgré ses propres motivations - est celui qui a finalement contraint tout le monde à se retirer, et que "le train a quitté la gare et ne reviendra pas en arrière".

Source : Haaretz