Sommet de Doha… Une opportunité de relèvement ou une intensification de l’incapacité

Auteur: جمال زقوت

Face aux grands défis révélés par l’agression contre un pays influent et actif dans la médiation pour mettre fin à la guerre et échanger des prisonniers, bénéficiant de relations diplomatiques internationales influentes et d’une relation exceptionnelle avec Washington, les implications de cela présentent des dangers pour la sécurité nationale arabe et du Golfe en particulier, ce sommet devrait être plus qu’une simple réunion d’urgence et une répétition de déclarations non applicables comme lors des deux sommets précédents tenus pendant le génocide à Gaza, qui n’ont pas dissuadé l’agression militaire tant de Tel-Aviv que de Washington. Les résultats de ce sommet seront-ils différents ? Certains disent que sa tenue sans engendrer de changements significatifs dans les positions arabes ne sera qu’un message indiquant qu’Israël peut continuer à imposer ce qu’elle appelle la « paix par la force » et à imposer sa domination sur la région. Si tel est le cas, il valait peut-être mieux ne pas le tenir ; car cela serait un révélateur d’un échec chronique.

Le sommet s’est tenu alors qu’Israël poursuit une guerre d’extermination visant à détruire l’une des plus anciennes villes arabes ; la ville de Gaza s’est transformée en ruines en l’espace de près de trois ans de génocide, pendant que la politique de déportation forcée s’est transformée en étape concrète de purification ethnique en dehors de la Palestine. Le sommet est survenu après une frappe de missiles sur Doha et une tentative d’assassinat de dirigeants du Hamas, révélant que le feu israélien s’étend régionalement sous les yeux et les oreilles du monde.

Hypocrisie internationale à son paroxysme

Les États-Unis dominent la scène du traitement du destin arabe. Ils annoncent leur souci d’un cessez-le-feu, mais fournissent à Israël l’armement et la couverture politique et diplomatique pour poursuivre la guerre d’extermination. Washington négocie un cessez-le-feu temporaire ici, et fait pression là pour prolonger la durée de la guerre au service d’une stratégie de soumission des Palestiniens et de redéfinition de la région.

Quant aux pays de l’Union européenne, au Royaume-Uni, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande, la pression populaire large permet un changement relatif dans le langage des positions, mais cela reste fragile et faible, ne dépassant pas des déclarations de condamnation hésitantes et des appels à « apaiser les deux parties », comme si le bourreau et la victime étaient égaux, et tourne autour d’une incapacité totale à prendre une quelconque mesure indépendante de la volonté américaine.

Ce qui était attendu du sommet

Les dirigeants arabes doivent prendre des décisions à la mesure du crime d’agression contre Doha, qui expose la nature du projet colonial et de la domination sioniste qui dépasse les frontières de la Palestine ; y compris l’imposition de sanctions politiques et économiques contre Israël, et la réduction ou la rupture des relations, notamment des pays qui ont des relations diplomatiques officielles ou non officielles avec Tel-Aviv. La poursuite des relations « comme si de rien n’était » ne signifie rien d’autre que l’acceptation du génocide et de la déportation, ainsi que de ce qu’Israël prévoit en matière de domination pour soumettre la région, et pas seulement de liquider la question palestinienne.

Il est possible que l’inaction des capitales arabes à se joindre à l’Afrique du Sud dans la poursuite d’Israël devant les tribunaux internationaux soit un signe d’incapacité, sinon plus que cela. Assisterons-nous à un changement dans la diplomatie arabe vers un mouvement légal urgent devant les tribunaux internationaux pour poursuivre les crimes de génocide et d’agression contre le Qatar et la Palestine ? Les capitales se lèveront-elles pour exiger des corridors humanitaires sécurisés pour acheminer des matériaux salvateurs et évacuer des blessés dans un état critique et fournir une protection aux civils ? Ce ne sont pas des slogans, mais des exigences pour la survie d’une nation face à un projet explicite pour vider la Palestine de son peuple.

Ce qui est malheureusement attendu

Les faits disent, et j’espère que mes attentes seront erronées, que la déclaration finale ne dépassera pas la répétition de la condamnation et l’appel à un apaisement. L’expérience prouve que les grandes capitales arabes sont toujours captives des alliances sécuritaires et économiques avec Washington. La peur des sanctions américaines, et de l’instabilité des marchés financiers est-elle plus importante que les vies à Gaza ou que des missiles frappant Doha sous prétexte de liquider la direction du Hamas ? Ces capitales seront-elles en sécurité alors que Netanyahu ne parle que de « Grande Israël », et que Trump affiche son soutien à cette expansion, en affirmant que la géographie israélienne est petite et qu’elle a le droit de s’étendre en fonction du rôle que dessine l’alliance du « Bureau Trump » et du sionisme expansionniste ?

Tout commence en Palestine

L’équation essentielle est claire : sans une politique palestinienne unifiée, aucune position arabe significative ne se formera. Deux années de résistance face à l’extermination ne se sont pas encore transformées en un projet politique rassemblant les Palestiniens autour d’un programme de libération nationale. L’opportunité existe, même de manière pressante, pour réaliser une unité transitoire non factionnelle comme celle proposée à Beijing, à travers un gouvernement national temporaire gérant la phase et s’appuyant sur un programme de résistance et de résistance. La question est : pourquoi les capitales arabes centrales, y compris lors de ce sommet, ne poussent-elles pas les parties palestiniennes dominantes sur la scène à mener à bien une telle démarche, si elles souhaitent vraiment passer de l'observation à l'action ?

Une incapacité structurelle qui expose la dépendance

Le coup qui a visé Doha a montré qu’Israël agit comme une force au-dessus de la loi, certaine que les Arabes sont incapables et que l’Occident est complice. Quand un sommet arabe ne parvient pas à protéger un État du Golfe lié par des relations étroites avec l’Occident, comment défendra-t-il Gaza assiégée ou le droit des Palestiniens à rester sur leur terre et à en décider du sort ?

Si le sommet de Doha ne se transforme pas en un point de rupture dans ce parcours, l’histoire le consignera comme l’une des étapes de complicité par le silence. À ce moment-là, les déclarations de condamnation deviendront une participation indirecte au crime, et le discours sur un « système arabe » ne sera qu’une illusion.

Le sommet : prise de conscience des dangers et expression plus profonde de l’incapacité

Le sommet de Doha est un véritable test : soit il prend et annonce des décisions à la hauteur du défi, soit il prouve que le système arabe a perdu la capacité d’agir, se contentant d’attendre ce que décide Washington. Mais le chemin vers un quelconque relèvement arabe passe d’abord par la Palestine. Soit la résistance de son peuple légendaire se transforme en une politique palestinienne unifiée à partir de laquelle une véritable initiative arabe émerge, soit nous assisterons à des chapitres encore plus affreux de nettoyage ethnique, tandis que le monde se contentera de répéter des expressions de « profonde inquiétude » et se tacitement sur un holocauste qu’il avait promis un jour de ne pas permettre de se reproduire, et qui se répète à présent par ceux qui étaient autrefois considérés comme des victimes de l’échec de l’Occident. Le holocauste se répète, et il n’y aura de limite à cela que par une position qui dissuade ses auteurs. Le sommet a clairement exposé les dangers imminents, tout en montrant sans l’ombre d’un doute l’étendue de l’incapacité à faire face à ces dangers. Dans tous les cas, c’est notre patrie, celle dont nous n’avons pas d’autre, et nous n’avons d’autre choix que de défendre notre droit à rester sur cette terre et à construire notre avenir libre et prospère ici, que le temps soit long ou court.