L'Économiste : L'histoire met toujours en garde les dirigeants qui rénovent des résidences officielles

SadaNews - Le magazine britannique L'Économiste a abordé dans un article le projet du président américain Donald Trump de construire une nouvelle salle de bal à la Maison Blanche, le considérant comme un nouveau chapitre dans une longue histoire de la tendance des dirigeants politiques à transformer les résidences officielles en symboles de luxe et de vanité.

Le projet, dont les détails concernant la taille et le coût varient entre 200 et 300 millions de dollars, fait suite à un décret exécutif signé par Trump pour adopter « l'architecture classique » comme style officiel des bâtiments de l'État, une étape que ses détracteurs voient comme l'incarnation de son penchant pour les apparences impériales, tandis que ses partisans y voient une décision importante.

Le magazine estime que lorsque les dirigeants convoquent des architectes et des designers d'intérieur, cela révèle un sens excessif de l'importance de soi et de vanité.

Il a mentionné que le roi de France Louis XIV, qui a régné sur son pays de 1643 à 1715, a dépensé une fortune colossale, faisant supporter à ses sujets un coût d'environ 100 millions de livres sterling (ce qui équivaut probablement à environ 2,6 milliards de dollars aujourd'hui), pour transformer un petit pavillon de chasse en le somptueux Palais de Versailles, qui est devenu une incarnation frappante des inégalités de classe avant que la lignée royale ne finisse à la guillotine.

Dans les années 1980, le dirigeant roumain Nicolae Ceaușescu a dépensé un tiers du budget de son pays pour le « Palais du Peuple » avant d'être tué par des membres de l'armée après une révolution populaire.

Le magazine évoque des cas récents similaires, comme celui de Jacob Zuma, qui, après avoir été élu président de l'Afrique du Sud en 2009, a décidé de transformer sa ferme familiale en un complexe luxueux sous prétexte qu'il avait besoin d'une « mise à jour de la sécurité », incluant une piscine géante et un abri élaboré pour son bétail.

Ses justifications pour construire le complexe avec des fonds publics étaient extrêmement étranges : il a déclaré qu'une vache égarée pourrait déclencher une alarme fausse, et qu'un « bassin de lutte contre les incendies » était nécessaire en cas d'incendie sur l'un des toits en chaume.

La pose d'un ascenseur à bagages dans la résidence officielle du Premier ministre australien en 2016 a suscité un large mécontentement après qu'il a été révélé que son coût s'élevait à 83 500 dollars australiens (environ 62 000 dollars américains).

De même, le papier peint dont le coût estimé à 840 livres sterling (1155 dollars) a contribué à la chute de Boris Johnson, Premier ministre britannique de 2019 à 2022, après qu'il l'ait utilisé pour décorer son appartement à « Downing Street ».

Cependant, la liste des dépenses les plus extravagantes - selon L'Économiste - appartenait à l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch, qui a orné sa résidence de tigres empaillés sur les murs, de boucliers, d'épées, d'un piano blanc de marque Steinway et d'un lac artificiel au milieu duquel se trouvait un bateau suspendu avec des lustres d'une valeur de 97 000 dollars. Après sa fuite, la maison a été ouverte au public pour devenir un « musée de la corruption ».

L'Économiste conclut que le projet de Trump, même s'il prend en charge les coûts de réalisation, sera toujours hanté par le « spectre de l'histoire », au point que ses détracteurs le comparent au Palais de Versailles à Paris.