La seule option possible..!
Articles

La seule option possible..!

Pointer des critiques à la mouvance de « Hamaste » sur l'élan du 7 octobre, ses répercussions et sa gestion ultérieure, que ce soit interne ou dans les négociations, que ce soit sous forme de conseils ou de critiques acerbes, ne signifie pas blanchir Israël d'un des plus grands crimes de l'histoire, et peut-être le plus grand du XXIe siècle. Les régimes primitifs du tiers monde ont tendance à présenter aux gens une dichotomie brutale : soit soutenir leurs aventures et leur ignorance, soit se soumettre à l'Occident et se ranger du côté de l'ennemi, et c'est un stratagème utilisé par les tyrans pour museler ceux qui pensent en dehors de leur monde restreint.

Blâmer Saddam Hussein pour son invasion du Koweït ne signifie pas soutenir les États-Unis dans leur destruction de l'un des pays arabes les plus prestigieux et les plus importants, le transformant en un des pays échoués qui ne le seront jamais. De même, blâmer « Hamaste » pour l'aventure du 7 octobre ne signifie pas soutenir Israël dans sa guerre contre Gaza. Ce langage représente l'un des pires exemples de gouvernance et la superficialité de la culture de ceux qui le répètent ou y croient, ainsi qu'un modèle saillant de mépris pour les esprits au point de soulever de plus grandes questions sur la véritable conscience et le niveau de compréhension des événements et de leurs répercussions si ceux qui le répètent croient vraiment à ce qu'ils disent.

Les États-Unis sont un État colonial qui s'est construit sur l'expulsion d'un autre peuple et son extermination, et ils sont le seul pays à avoir utilisé l'arme atomique contre des civils et celui qui aspire à contrôler les peuples et à s'approprier leurs ressources, notamment dans les pays producteurs de pétrole et de gaz. Cependant, ils n'auraient pas pu détruire et occuper l'Irak et contrôler son pétrole sans envahir le Koweït, ni occuper l'Afghanistan et réaliser le pipeline de gaz Eurasie, dont les négociations avaient échoué auparavant, sans le coup du 11 septembre et l'expédition de Ben Laden. Ainsi, l'histoire écrit ses pages.

Israël également, et il n'a jamais été caché qu'après des décennies de Nakba, il a découvert qu'il avait commis une erreur historique en maintenant les Palestiniens à l'intérieur de la Palestine, spécifiquement dans la seule ville côtière qu'il avait laissée en dehors de son contrôle après avoir occupé toutes les villes côtières palestiniennes et avoir accumulé une grande masse de réfugiés. Benjamin Ben Eliezer l'a dit un jour à l'ancien ministre palestinien Farieh Abu Madi, mais personne ne peut imaginer qu'il aurait été possible de réaliser ce rêve israélien et ce cauchemar palestinien ensemble sans un événement de l'ampleur du 7 octobre, où Israël tremble et de laquelle il tire une licence internationale pour l'extermination.

Israël est un État criminel, qui, tout comme son modèle idéal, s'est construit sur l'expulsion d'un peuple et le vol de sa terre, et il est en dehors du droit international, mais il est erroné de croire qu'il peut faire ce qu'il a fait sans autorisation. Car une guerre de ce niveau ne peut être réalisée que dans certains climat internationaux, et il n'y a pas d'ajout majeur à décrire Israël comme un État fondé sur le crime et avec une morale criminelle « meurtre - vol - expulsion », qui sont devenus partie intégrante de l'esprit dominant et de la culture qui se manifeste dans son comportement, mais l'important ici est comment ce cerveau s'emploie intelligemment et avec le moins de pertes dans le cadre de sacrifices acceptables pour un peuple sous occupation ? C'est ici que se situe le conflit palestinien et ses écoles politiques aiguës.

Pourquoi cela est-il dit maintenant dans le cadre d'une campagne d'extermination continue qui ne sera pas affectée par les discussions entre les Palestiniens chaque fois qu'il s'agit des projets israéliens qui ont été sortis des tiroirs au moment où les conditions de leur mise en œuvre étaient réunies ? C'est important pour lire cet événement énorme et tirer parti pour façonner la politique entre l'école d'esprit qui mesure les choses à la taille de la catastrophe et du succès, et l'école partisane qui se bat pour sa légitimité au milieu de tous ces ravages après sa grosse erreur, car rien n'est sorti de « Hamaste » qui suggère une quelconque idée de réexamen de l'imprudence, sauf de la part du Dr. Ahmed Youssef, qui est la personnalité modérée que la culture du mouvement a poussée vers la marge.

Ceci est dit dans le feu de la controverse et le sentiment des Palestiniens à Gaza sur l'énormité de l'entêtement de « Hamaste », et son incapacité à percevoir la réalité qui menace d'augmenter les pertes majeures qui approchent de l'anéantissement d'une des plus belles villes de la Méditerranée, avec tout son histoire et sa grandeur. Et rien n'est sorti du mouvement qui suggère également qu'il est prêt à une réévaluation ou une auto-critique et à tirer les leçons des leçons tragiques qui ont renversé une ville qui a toujours été résistante à la défaite à travers son histoire et ses guerres qui n'ont jamais cessé depuis la nuit des temps.

Il est devenu évident que le mouvement « Hamaste » est dans une grande crise existentielle, mais cette crise est devenue celle de tous les Palestiniens. Il est vrai que toutes les options du mouvement sont problématiques que ce soit par la capitulation ou la poursuite, car dans les deux cas il y a de grandes pertes et il est devenu clair, pour le malheur du mouvement et des Palestiniens, qu'il n'y a pas d'options parmi elles, et c'est ici que nous devons réfléchir de manière responsable au-delà des petits conflits anciens. Comment peut-on aider le mouvement « Hamaste » à descendre de l'arbre et comment peut-on l'aider à alléger le poids des options et leur gravité, car la continuité actuelle menace de continuer à écraser Gaza et d'exécuter le projet de déplacement en tant que projet ancien qui a eu tous les facteurs et conditions de succès.

Et cela commence par la reconnaissance par « Hamaste » de sa grande erreur et lui demande le soutien et l'aide de tous, au lieu d'épuiser tous les nationalistes et les élites dans une tentative de faire comprendre à « Hamaste » qu'elle a fait une erreur et qu'elle persiste dans un état de déni malgré toutes les conséquences dévastatrices qui ont anéanti Gaza et l'ont brisé pour des décennies à venir, et a brisé ses habitants, ses défenses et son immunité. Il est inacceptable de continuer dans un état de déni car cela concerne le contrat social entre les Palestiniens. Mais au milieu de cette discussion, il est devenu nécessaire d'appeler à une rencontre palestinienne qui rassemble tout le monde pour réfléchir à la manière d'arrêter le massacre sur ce que tout le monde national est d'accord, et que « Hamaste » descende de l'arbre car c'est la seule option possible et elle en a besoin maintenant.

Cet article exprime l'opinion de son auteur et ne reflète pas nécessairement l'opinion de l'Agence de Presse Sada.