Signification de la célébration de la victoire et de l'indemnisation politique d'Israël

Dans une interview accordée aux médias le 1er juillet 2025, Trump a évoqué la visite de Netanyahu à Washington la semaine suivante, confirmant que la visite serait "une rapide célébration de la victoire (sur l'Iran)... et que toutes les installations nucléaires iraniennes ont été détruites, et nous devons célébrer cela avec les pilotes héros".

Trump a souhaité qu'un accord soit conclu durant cette visite, puis a changé de ton pour assurer qu'il serait "très ferme concernant la fin de la guerre à Gaza", ayant confiance qu'un accord serait conclu la semaine prochaine.

Au rythme des préparatifs pour cette visite, que certains milieux politiques israéliens estiment aller au-delà d'une simple célébration, la scène politique se trouve marquée par des déplacements et transformations importants ainsi qu'un débat frappant : un débat houleux et conflictuel se déroule au sein du cabinet israélien, exclusivement entre le chef d'état-major Zamir et les ministres Smotrich et Ben Gvir, alors que Zamir affirme que les missions de guerre ont été épuisées, et que l'armée a occupé trois quarts de la bande de Gaza et "il reste à régler la question des captifs et des prisonniers", tandis que Smotrich insiste sur le fait que la victoire ne peut être conditionnée au retour des prisonniers, qu'il considère comme un dossier important, mais que l'essentiel est la victoire écrasante.

Certaines sources estiment que les positions de Zamir ont été coordonnées à l'avance avec Netanyahu, qui récemment semble s'éloigner de Smotrich et Ben Gvir, affichant un manque d'intérêt pour leurs positions, surtout pendant et après la guerre avec l'Iran, où la popularité de chacun d'eux diminue considérablement, alors que les pressions américaines ne lui laissent aucun champ de manœuvre pour prétendre qu'il est sous pression de l'un ou l'autre qui l'empêche de conclure un accord à Gaza.

Il a été frappant de voir le chef d'état-major affirmer le 1er juillet que "Hamas est désormais une organisation morte", une expression utilisée pour la première fois au sens de trancher sur le résultat de la guerre.

Parallèlement, le débat israélien autour de "l'Institution humanitaire de Gaza" et son échec à distribuer l'aide s'élargit, avec des témoignages de soldats disant que cela devient un piège pour tuer des Palestiniens à toute heure, en quantités énormes, dépassant les deux cents quotidiennement. L'Égypte et le Qatar s'opposent également à cette mécanique de guerre d'occupation sous couvert d'aide, la considérant comme un mécanisme pour empêcher l'entrée d'aide humanitaire et pour bloquer le rôle des organisations humanitaires internationales, ainsi qu'un mécanisme pour freiner la reconstruction de la bande et sa gestion arabement – palestiniennement.

L'administration Trump parle d'un nouveau concept sans précédent, celui de "l'indemnisation politique d'Israël" en échange de la fin de la guerre à Gaza.

Des questions ont été soulevées concernant la signification et le contenu de l'expression de l'administration Trump, à savoir "l'indemnisation sans précédent" d'Israël contre la fin de la guerre à Gaza, cela à un moment où le discours international tendait pratiquement à imposer des sanctions à Israël et à ses responsables.

Des sources israéliennes se sont demandées si les déclarations de l'ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, qui a exhorté le président Trump à utiliser les bombardiers géants B52 pour frapper des positions des Houthis au Yémen, s'inscrivent dans le cadre d'une "célébration" entre Trump et Netanyahu ainsi que de l'indemnisation américaine d'Israël.

Ou si la "célébration" et l'indemnisation attendue, coïncident avec les témoignages fournis par des responsables du renseignement militaire et un représentant du Mossad devant le tribunal israélien pour justifier le report des sessions du tribunal concernant les dossiers de Netanyahu de deux semaines.

Selon des estimations israéliennes non officielles, il s'agit d'un échange de compensation par la normalisation entre certains pays arabes et Israël.

Alors que l'administration américaine comprend qu'Israël n'est pas prêt et n'a pas l'intention de payer des dues à la normalisation, notamment avec l'Arabie Saoudite, et de reconnaître un État palestinien indépendant. Les estimations s'élargissent également pour dire que la Syrie est actuellement le candidat à la normalisation, tandis qu'Israël impose des conditions pour cela, à savoir le renoncement syrien au Golan occupé depuis 1967.

Un nouveau concept de normalisation apparaît, basé sur forcer le régime de Damas à un accord sécuritaire sous les auspices américaines et turques. La signature de Trump sur l'annulation partielle des sanctions contre la Syrie s'inscrit dans cette démarche.

À la lumière des déplacements de population se produisant en Cisjordanie dans différentes zones, et de la fragmentation des villages et des villes, l'indemnisation politique d'Israël pourrait inclure l'annexion de zones spécifiques en Cisjordanie, ce qui est récemment discuté en Israël, en faisant référence à la région de Khan al-Ahmar qui sépare la Cisjordanie du nord au sud, ainsi qu'à la région d'Hébron et de Massafer Yatta où le nettoyage ethnique s'intensifie.

Dans la discussion sur la signification de l'idée d'indemnisation politique, il semble que la direction ait été déterminée par les États-Unis pour mettre fin à la guerre, même si ce n'est que par le biais de deux paiements d'un échange d'accord et d'un cessez-le-feu.

Selon l'administration Trump, aucun homme politique israélien ne peut rendre cela possible, sauf Netanyahu.

Ainsi, l'indemnisation personnelle de ce dernier se fait par l'intervention directe et publique de Trump pour mettre un terme au procès de Netanyahu, tandis que Trump se moque des détails, mais souhaite faire plaisir à Netanyahu pour une raison quelconque, qui est à le contraindre à servir les priorités du président américain.

Reste à se demander quelle est la signification de Trump en parlant de la célébration de la victoire, lui, Netanyahu et les pilotes.

Il existe un grand écart entre les évaluations israéliennes et américaines, Trump affirmant que les avions B2 ont détruit le programme nucléaire iranien, tandis que le côté israélien en doute, et il apparaît selon les renseignements que la destruction n'a pas annulé le projet iranien, ce qui exige, selon Israël, de maintenir l'espace aérien iranien ouvert aux avions de chasse israéliens, et nécessite de nouvelles frappes sur les installations iraniennes, c'est-à-dire une reprise de la guerre, malgré la révélation du prix élevé et de la destruction substantielle causée par les missiles iraniens.

L'estimation est également que Trump souhaite mettre fin définitivement à la guerre entre Israël et l'Iran, c'est aussi la position des pays arabes en général, et du Golfe en particulier, alors que la "célébration" signifie une acceptation israélienne du récit américain et la fin de la guerre avec l'Iran, ce qui signifie une guerre ouverte.

En conclusion, l'estimation est que la période à venir, même s'il y a un accord conclu, verra un intensification la plus dense dans le cadre de l'opération de nettoyage