Que signifie l'intérêt national supérieur pour les Palestiniens ? Et comment peut-il être réalisé ?

L’intérêt national supérieur est une expression souvent utilisée par les politiciens qui la manient lors de toutes les occasions, chacun l’utilisant comme prétexte pour faire passer ce qu’il juge approprié. Toutefois, cette notion est souvent soumise à des considérations partisanes, factionnelles ou personnelles, qui peuvent diverger dans leurs idées, leurs compositions et leurs influences extérieures. Pour atteindre cet objectif - ou plus précisément, pour imposer le concept qu’a chaque courant de pensée - se pose la question : tous les moyens sont-ils justifiés, c'est-à-dire la fin justifie-t-elle les moyens ?

Dans le domaine de la science politique, nous apprenons que le concept d'intérêt national supérieur se réfère à un ensemble d'objectifs et de finalités fondamentales que l'État - qu’il soit indépendant ou que le peuple soit sous occupation - cherche à réaliser pour assurer protection, survie, résilience, sécurité et souveraineté. Cela constitue le principal guide des politiques publiques et des décisions stratégiques au sein de toutes les instances. Les intérêts nationaux se classifient par priorité en plusieurs niveaux, les plus importants étant : les intérêts vitaux, qui se placent en tête de liste et incluent la protection de la souveraineté et la défense du territoire contre toute menace extérieure ou usurpation, ainsi que la préservation de l'identité culturelle nationale en termes de langue, d'histoire, de valeurs sociétales, religieuses et intellectuelles.

Tout ce qui a été mentionné joue un rôle central dans l'orientation des affaires, se manifestant dans la formulation de la politique étrangère qui agit comme boussole pour définir la nature des alliances, des traités et des positions diplomatiques et pratiques adoptées face aux enjeux mondiaux. Cela constitue aussi la base de l'orientation interne en matière de formulation des lois, des politiques publiques et des plans de développement et économiques. Les détails de l'intérêt national supérieur peuvent changer et évoluer en fonction des données de la phase, des conditions politiques et économiques, ainsi que des transformations locales, régionales et internationales. Néanmoins, malgré ces différences d'orientation, l'intérêt national supérieur devrait normalement représenter un point de convergence et de consensus national qui transcende les intérêts partisans, de faction ou même personnels.

Dans le cas palestinien, la direction palestinienne invoque souvent l'intérêt national supérieur comme excuse pour justifier ses diverses décisions, s'appuyant sur l'importance de protéger l'entité palestinienne représentée par l'autorité nationale et, avant cela, par l'Organisation de libération de la Palestine, pour éviter un choc destructeur avec l'occupant - selon les politiciens - garantir un soutien international et gérer une situation complexe. Elle considère que ces mesures sont une nécessité nationale pour épargner au peuple un plus grand désastre et renforcer résilience avec les outils disponibles, dans l'espoir d'atteindre l'indépendance. C’est ici qu’intervient l'attachement de la direction aux engagements et accords internationaux de l'Organisation de libération de la Palestine et aux voies de négociation, les considérant comme la voie la moins coûteuse pour protéger le projet national d'une absorption totale et garantir la reconnaissance internationale de l'État palestinien souhaité.

Selon cette philosophie politique des dirigeants palestiniens et de ses institutions sécuritaires et civiles, les décisions sont médiatisées sous le prétexte de l'intérêt national supérieur du peuple palestinien, notamment celles concernant la coordination sécuritaire avec les autorités d’occupation, ou l’administration des institutions présentées comme des nécessités tactiques pour maintenir la continuité des services vitaux pour les citoyens, prévenir l'effondrement économique et éviter le chaos, en s’appuyant sur les décisions de la légitimité internationale comme référence pour leurs politiques. Cela sous prétexte que gagner l'opinion publique mondiale sert cet intérêt dans les forums diplomatiques, régionaux et internationaux. Les décisions sont souvent prises de manière unilatérale ou par des décrets présidentiels sous le couvert de "l'état d'urgence" et de la nécessité de protéger le front intérieur de la fragmentation dans le contexte de la division politique et géographique entre la Cisjordanie et la bande de Gaza, sans prêter attention à l’humeur populaire en colère et réticente face aux politiques de la direction, ce qui a engendré une crise de confiance et élargi le fossé entre la base et le sommet, sans même une réaction équivalente en taille et en ampleur aux violations continues des autorités d’occupation et à ses politiques ignorantes des accords et des ententes communes, et ses outils tels que les hordes de colons fournissant aux Israéliens informations, coordonnées et soutien technique et militaire pour semer le chaos et la destruction des capacités civiles palestiniennes.

D’où la question : où se trouve l'intérêt national supérieur face à l'escalade des violations israéliennes ? De nombreux penseurs et leaders politiques du peuple arabe palestinien constatent un vide de leadership évident, la direction actuelle traversant une crise sans précédent en termes de gestion et de légitimité et étant incapable de gérer la crise palestinienne, et même n’étant pas intéressée par les questions internes les plus élémentaires qui, si les entraves étaient levées, pourraient renforcer la résistance et la confrontation. Au point d’accuser de ceux qui réclament le changement de sortir du consensus national et de servir des agendas extérieurs ciblant "l'intérêt national supérieur" !! Bien que la majorité de ceux qui réclament le changement insistent sur leur attachement à la position, à l'importance et à l’unicité de la représentation de l'Organisation de libération de la Palestine, et à la nécessité de la participation de tous les Palestiniens à la réforme et au renouvellement de la légitimité qui ont été décimées par la vieillesse, l'incapacité et l'échec dans la gestion et la confrontation, et à cesser l'emprise unilatérale sur la décision nationale, ce qui a impacté sa popularité déjà en déclin et a conduit à une perte de confiance.

Peut-être que le concept d'intérêt national supérieur pour le peuple arabe palestinien, dans la situation palestinienne actuelle avec toutes ses données, et dans le tunnel obscur dans lequel la direction actuelle s’est engagée, entraînant son peuple avec elle, se heurte probablement davantage aux notions enseignées en science politique concernant l'intérêt national supérieur !!

Donc, l'intérêt national supérieur du peuple arabe palestinien - s'il existe une volonté véritable et des intentions sincères pour sortir du tunnel sombre et amener le peuple vers une terre promise - exige avant toute chose : de surmonter les différends, de privilégier la préoccupation nationale sur l'inquiétude factionnelle ou personnelle, et de travailler ensemble côte à côte vers une vision nationale unifiée qui mène à un programme national unique et unifié, en s’appuyant sur des points communs acceptés par toutes les factions palestiniennes, et de surmonter les points de divergence. Cela devrait réduire l'écart entre la rue et la direction, même si cela doit mener à des élections prochaines avec une seule liste nationale incluant toutes les couleurs du spectre palestinien.

La scène palestinienne est extrêmement complexe et dangereuse, ce qui nécessite un travail national commun et unifié, débarrassé des préoccupations personnelles ou factionnelles, abandonnant les attitudes préconçues et transcendant les blessures. Cela conduira sans aucun doute à l'émergence d'un leadership national porteur de la bannière et prenant sur lui de poursuivre le chemin, guidant la marche sans influences internes ou extérieures vers la liberté et l'indépendance.