La nomination de Khalil al-Hayya va-t-elle changer l'approche et la trajectoire de Hamas ?

Spécial SadaNews : La nomination de Khalil al-Hayya en tant que président du bureau politique du mouvement Hamas a été une surprise uniquement dans les heures qui ont précédé les élections, qui indiquaient que Khaled Meshaal était en passe de remporter à nouveau la présidence, après avoir dirigé le mouvement pendant de nombreuses années, y compris deux mandats consécutifs depuis le début de l'application de la loi électorale actuelle.

Les indicateurs révélés dans les dernières heures de la dernière étape des élections qui ont eu lieu en Turquie ont montré que Meshaal devançait al-Hayya. Cependant, ce dernier a finalement choisi de s'imposer avec une très faible marge, avec une voix de plus que Meshaal, illustrant la compétition acharnée qui avait également eu lieu lors du premier tour en mai dernier, qui n'avait clairement pas tranché en faveur de l'un ou de l'autre après que certains électeurs aient utilisé le vote blanc, signalant un refus des politiques des deux parties ou des politiques générales du mouvement.

Après l'élection d'al-Hayya, après des mois d'efforts pour mettre fin aux élections à cause des conditions de sécurité, notamment dans la bande de Gaza et en Cisjordanie, la question que tout le monde se pose est de savoir s'il changera l'approche et la trajectoire de Hamas ou s'il continuera sur la même voie.

De nombreuses sources au sein de Hamas ont déclaré à SadaNews que le martyr des fils d'al-Hayya et la tentative d'assassinat dont il a été victime au Qatar, ainsi que sa direction des négociations concernant la bande de Gaza, ont été des facteurs importants ayant eu un impact clair sur les résultats des élections internes. De plus, la direction du mouvement à Gaza ainsi que les prisonniers libérés qui occupent des postes importants dans plusieurs provinces ont voté en faveur du nouveau leader de Hamas.

Les sources ont affirmé que la victoire d'al-Hayya ne modifiera pas l'approche du mouvement vis-à-vis de l'un ou l'autre des dossiers, mais qu'il essaiera plutôt de s'ouvrir davantage dans ses relations avec les pays arabes, islamiques et même étrangers, et qu'il n'a aucun problème à organiser davantage de rencontres avec l'administration américaine, comme cela a été le cas récemment pendant les négociations de cessez-le-feu, le tout dans le but de trouver un chemin qui accorderait aux Palestiniens un état indépendant.

Selon les sources, l'approche et la trajectoire du mouvement ne peuvent pas être changées par une seule personne, même si elle est le président du bureau politique, soulignant que ces questions sont discutées au sein des consultations du bureau politique et du Conseil de la Choura, et que les décisions cruciales concernant de telles positions et d'autres sont prises de cette manière.

Des observateurs estiment que le mouvement Hamas pourrait évoluer vers un parti politique, une question qui a été soulevée à plusieurs reprises dans les discussions internes du mouvement. Cependant, cela semble peu probable pour le moment, à moins qu'il n'y ait un chemin politique complet concernant la cause palestinienne qui inclurait la fin de l'occupation dans les frontières d'un État palestinien au 4 juin 1967, une question soulevée lors des négociations de cessez-le-feu en faveur d'un tel chemin pour les Palestiniens.

Al-Hayya fera face à de nombreux défis pendant sa présidence du mouvement Hamas, parmi lesquels un travail acharné pour mettre fin à la guerre contre la bande de Gaza, en particulier en ce qui concerne le dossier du désarmement ou de la limitation des armes face aux pressions subies par le mouvement à cet égard, allant jusqu'aux relations nationales avec les factions, notamment le Fatah, dont son vice-président Hussein al-Sheikh s'est empressé de féliciter al-Hayya pour sa présidence du mouvement, et de parvenir à un consensus avec ces factions sur les élections législatives palestiniennes à venir, qui se tiendront en partie dans la bande de Gaza à cause de la guerre, alors que des discussions sont en cours sur un consensus entre le Fatah et le Hamas à ce sujet, par le biais d'une médiation égyptienne, ce qui est illustré par l'absence de déclarations de Hamas rejetant les élections comme c'était souvent le cas auparavant.

Il semble que les défis dans les relations extérieures auront un autre chapitre de complications pour al-Hayya, y compris la relation avec l'Iran, en ce qui concerne son renforcement ou non, à la lumière des voix divergentes à ce sujet au sein de Hamas, tandis que beaucoup estiment qu'une dépendance exclusive à ce pays est impossible dans la situation régionale actuelle et les frappes que subit Téhéran. Tout cela, tout en considérant aussi la relation avec les partenaires de l'axe de la résistance, notamment le Hezbollah, qui fait également face à des conditions très difficiles tant sur le plan interne libanais qu'externe, et alors que le gouvernement libanais actuel renforce ses positions concernant la situation des armes, que ce soit pour le parti ou pour les factions palestiniennes. En outre, il existe les relations avec les pays arabes et islamiques.

Al-Hayya est connu pour être l'une des personnalités qui soutiennent le renforcement des relations avec l'Iran, le considérant comme le principal soutien du mouvement, tout en évitant les relations avec d'autres pays, en continuant également à maintenir des relations solides avec le Qatar, l'Égypte et la Turquie, ces pays étant les hôtes et les intermédiaires entre le mouvement et différentes parties, et pas seulement Israël, même si ce n'est que de manière indirecte. SadaNews a continué de suivre cela.

Al-Hayya fera également face, selon des analystes et des observateurs au sein du mouvement Hamas, à des défis internes concernant la gestion des postes vacants en raison des assassinats continus ayant touché des dirigeants historiques sur les plans politique et militaire, ainsi que la réorganisation de la situation interne dans un mouvement qui souffre de crises importantes et successives dues aux politiques israéliennes et aux tentatives de ces dernières de tarir les sources de Hamas.

Enfin, certains analystes et observateurs affiliés à Hamas estiment que le plus grand défi réside dans l'établissement d'un équilibre entre le principe de direction collective et la rapidité de la prise de décision, de manière à garantir la participation des institutions du mouvement à la prise de décision, sans que la multiplicité des centres de consultation n'entrave une réponse rapide aux moments décisifs. Cela fait allusion à de nombreuses opportunités qui auraient pu être exploitées pendant la guerre de Gaza pour l'arrêter, sans devoir revenir à une consultation exhaustive incluant Gaza et d'autres, rendant la communication et les contacts difficiles, ce qui a affaibli le poids de ces propositions de médiateurs et d'autres pour mettre fin à la guerre, avant de revenir à des propositions similaires ou pires quant à ce qui pourrait être présenté, après que le Hamas et les Gazaouis aient perdu beaucoup de sang et aient vu des terres être absorbées et mâchées au profit de l'occupation.