Araqji révèle des détails sur l'attaque du siège du guide iranien

SadaNews - Le ministre des affaires étrangères iranien, Abbas Araqji, a confirmé aujourd'hui, dimanche, que la cible du siège de l'ancien guide suprême Ali Khamenei pendant la dernière guerre était le résultat d'une "faille de sécurité" qui demeure existante, considérant que cette faille n'était pas limitée au domaine de la sécurité, mais s'étendait également à l'influence sur le processus de prise de décision dans le pays.

Araqji a expliqué, dans une interview avec le programme "Histoire de la guerre" diffusée par des médias iraniens, que "le bombardement du siège du guide a eu lieu à travers une faille de sécurité, et cette faille existe toujours, et elle influence également les orientations et la prise de décision".

Il a révélé qu'il était "au siège de la direction iranienne (le siège du guide précédent Ali Khamenei) au moment où l'attaque visant plusieurs bureaux dans la région a eu lieu", notant que l'ambiance qui régnait avant l'attaque "était annonciatrice d'une guerre", selon ses propos.

Il a précisé qu'"à partir de vendredi 28 mars dernier, l'ambiance générale a basculé vers la guerre", ajoutant qu'il a "rencontré le président de la République (Masoud Bezhiskian) à huit heures du matin samedi (28 février dernier), et lui a indiqué que l'atmosphère générale était celle d'une guerre".

Il a ajouté qu'"il a ensuite rencontré le religieux et responsable éminent Ali Asghar Hojjati, à neuf heures du matin pour lui faire un rapport sur les négociations", précisant qu'"alors que je parlais des atmosphères de guerre, l'attaque a eu lieu".

Le ministre des affaires étrangères iranien a rappelé les minutes qui ont précédé l'attaque, disant : « Ce jour-là, alors que nous quittions le siège, j'ai demandé au chef de bureau de Khamenei, Ali Asghar Hojjati, si le guide était là, il a répondu qu'il ne savait pas ». Il a précisé qu'alors qu'il présentait le rapport sur les négociations à Hojjati et parlait avec lui des tensions sécuritaires, le complexe a été attaqué.

Il a ajouté : « Hojjati a été presque tiré des décombres, tandis que le secrétaire de son bureau a été tué d'une manière qui ne laissa aucune trace de son corps. En quelques secondes, le siège a été frappé par trois attaques ».

Araqji a indiqué que "le Conseil stratégique des relations extérieures tenait sa réunion hebdomadaire à ce moment-là, tandis que le défunt guide Ali Khamenei était présent dans son bureau, le secrétaire du Conseil de défense iranien, l'amiral Ali Shamkhani, a également convoqué une réunion du Conseil de défense".

Il a considéré que "la coïncidence de ces réunions n'était pas inusuelle", mais il a déclaré que "la connaissance des États-Unis et d'Israël sur ces réunions était le résultat d'une faille d'information qui pourrait encore exister".

Il a ajouté que "l'attaque a ciblé plusieurs sites à l'intérieur de la zone où réside le guide suprême, y compris la réunion du Conseil de défense présidée par Shamkhani, le bureau de Mohammad Shirazi, le chef du bureau militaire de Khamenei depuis 1989, et le bureau de Hojjati, ainsi que le bureau du guide", selon ses déclarations.

Dans un contexte connexe, Araqji a expliqué qu'il n'avait pas rencontré Mojtaba Khamenei récemment, notant qu'un nombre limité de personnes avaient réussi à le rencontrer.

En réponse à une question sur s'il s'attendait à ce que Mojtaba Khamenei prenne le poste de guide, il a répondu : « Il a toujours été mentionné comme l'un des candidats ».

Le ministre des affaires étrangères iranien a déclaré que "la nomination de Mojtaba Khamenei comme guide envoie un message de force aux États-Unis", selon ses mots.

Il a également indiqué que les autorités iraniennes avaient établi dès le premier jour de la guerre des plans pour faire face à divers scénarios, soulignant que "si le guide suprême était ciblé, il était prévu de fermer le détroit d'Hormuz".

Il a ajouté que Téhéran avait accepté de reprendre les négociations avec les États-Unis malgré sa conviction que la guerre éclaterait à nouveau, précisant qu'il ne fallait pas perdre une opportunité de négociation même si celle-ci était de 10 % car la guerre a ses coûts selon lui.

Araqji a indiqué que les agences de l'État et les forces armées étaient convaincues que l'affrontement militaire se renouvellerait, c'est pourquoi elles n'ont pas suspendu leurs préparatifs en fonction des résultats du processus de négociation, notant que la réponse militaire iranienne a commencé seulement deux heures après le déclenchement de la guerre, lorsque Khamenei a été tué le 28 février dernier lors d'une réunion avec plusieurs responsables militaires, et plusieurs membres de sa famille ont été tués lors des frappes inaugurer des États-Unis et d'Israël sur la capitale Téhéran.

Dans le même contexte, Araqji a révélé que la session du Conseil suprême de la sécurité nationale qui a discuté de l'approbation du protocole d'accord avec les États-Unis a duré de 21 heures jusqu'à 3 heures du matin, tandis qu'un cessez-le-feu préliminaire a été accepté lors de réunions mineures où il n'a pas été possible de tenir une session du Conseil suprême de la sécurité nationale, sur la base de toute négociation ultérieure, s'engager aux termes de la proposition iranienne composée de dix points.

Araqji a confirmé que la décision de mettre fin à la guerre est prise collectivement au sein du Conseil suprême de la sécurité nationale et entre en vigueur après l'approbation de la direction, considérant que le cessez-le-feu qui a duré 12 jours était une "décision correcte", car il a permis à l'Iran de renforcer ses capacités militaires au cours des mois suivants.

Il a ajouté que l'Iran avait apporté au cours des huit mois séparant les deux guerres des modifications à ses systèmes de lancement de missiles, ce qui a rendu sa capacité de lancement plus durable.