Risques menaçant la Syrie et le Liban

Si les nouvelles concernant les accords de sécurité qui ont été divulgués entre le régime de Bashar al-Assad et l'État d'occupation sont vraies, et il est fort probable qu'elles le soient, comme en témoigne l'absence de 'déni' par le régime de Hayat Tahrir al-Cham, dont nous n'avons toujours pas entendu parler, et il ne semble pas que nous l'entendrons de sitôt, et peut-être jamais... Si les nouvelles sont vraies, alors la Syrie que nous connaissions jusqu'à présent a été vendue, et une superficie d'au moins dix mille kilomètres carrés en a été amputée, sous forme de provinces sortant de la juridiction politique, y compris la juridiction nominale du régime 'au pouvoir' à Damas.

Le gouvernorat de Sweida a formé son propre armée, et dispose de forces régulières avec des armes sérieuses et lourdes, et il n'est plus disposé à revenir à 'l'État central' que sur la base d'une fédération qui reconnaît son 'indépendance' totale, à l'exception de quelques formes de services communs avec les autres fédérations qui seront bientôt formées.

Selon les informations divulguées sur l'accord de sécurité entre le régime de Hayat Tahrir al-Cham et l'État d'occupation, toute la région de Daraa sera désarmée, et la sécurité intérieure locale est la seule forme autorisée par Israël.

Quant à la région contrôlée par l'État d'occupation dans tout le sud syrien, il a été convenu qu'elle soit entièrement sous protection sécuritaire israélienne.

On dit, et il y a de fortes chances que ce soit vrai, qu'en ce qui concerne le plateau du Golan syrien occupé, il s'agit d'un bail ouvert de 25 ans, avec des nouvelles de 50 ans renouvelables automatiquement, transformant ainsi effectivement la décision de l'État sioniste concernant l'annexion finale en une acceptation syrienne par le biais d'un bail ouvert.

Quant à la province 'SDF', l'espoir d'y entrer dans le cadre de l'État 'central' supposé a pris fin, et la question a été tranchée en faveur d'une province, en tant que partie du futur système fédéral.

Le nord syrien, de la campagne d'Alep et d'Idleb, reste entièrement sous le mandat temporaire de la Turquie jusqu'à la formation d'une province dans le nouveau système fédéral, et la question de la côte syrienne est laissée aux développements futurs, car la totalité de la côte, ainsi que la montagne des Alaouites, restent encore sans mandat direct de quiconque jusqu'à présent.

La Turquie a bien compris la leçon, et le plus important qu'elle a compris est qu'elle n'a plus de main longue, après que le régime de Hayat Tahrir al-Cham s'est aligné avec les États-Unis, et avec l'hégémonie israélienne, et même sa main courte sera coupée si elle tente de se rebeller contre la nouvelle réalité.

La Turquie est tombée dans le piège qui lui a été tendu, ou elle s'y est elle-même mise, et elle n'est désormais plus capable de changer cette équation à moins qu'elle n'utilise ses cartes fortes, ou celles qu'elle croit encore fortes contre le régime de Hayat Tahrir al-Cham lui-même, une question remplie de grands risques pour la Turquie elle-même.

Avec les nouveaux accords qui ont fuités, l'État turc a été privé des fondements de la puissance de son rôle régional, a été affaibli, et se concentre pratiquement sur l'intérieur turc, car il a perdu le privilège de faire face aux forces de la 'SDF', et a perdu le contrôle sur les groupes qui constituent maintenant la force essentielle du régime de Hayat Tahrir al-Cham, et son rôle en tant que tuteur est désormais un rôle temporaire jusqu'à l''annonce' officielle du nouveau système fédéral. Même son rôle en Azerbaïdjan n’est plus décisif après les objections de l'Iran et de la Russie sur le projet de transformer la région arménienne azerbaïdjanaise en un couloir d'investissement qui encerclerait l'Iran, et en une zone qui affecterait la géographie de l'espace vital de l'État russe.

Ce n'est pas tout, la Turquie, tout comme le Qatar, n'est désormais plus prête à soutenir des opérations de sauvetage rapide de l'économie syrienne tant que l'alignement du régime de Hayat Tahrir al-Cham avec les nouveaux accords de sécurité a directement contribué à l'encerclement du rôle régional de la Turquie dans un contexte de dégradation tragique des conditions de vie en Syrie, alors que 90% des discussions sur les investissements futurs se sont transformées en opérations de vente d'actifs de l'État dans les biens immobiliers et les terres, en particulier, et que la vente de ces actifs s'est transformée en opérations énormes de corruption, de pots-de-vin et de partage de butins entre les seigneurs de guerre, les nouveaux dirigeants, et les 'forces onusiennes' venues de la Chine, d'Ouzbékistan, de Tchétchénie, et d'autres pays exportateurs de combattants et de terroristes qui sont supervisés depuis longtemps par les services de renseignement occidentaux. Sans compter bien sûr que des milliers de dirigeants de 'l'Annapurna' sont pleinement conscients de la relation qui les lie aux services de renseignement israéliens.

Ainsi, la Syrie que nous connaissions jusqu'à présent a été transformée en un État défaillant et incapable, qui ne possède d'autre pouvoir que de vendre et de louer ce qu'elle a pris comme actifs et richesses, pour que le régime de Hayat Tahrir al-Cham reste au pouvoir jusqu'à ce que vienne le jour de s'en débarrasser, soit par la main des Américains et de l'État d'occupation, soit par celle de la Turquie si cette dernière envisage encore un rôle régional pour l'avenir, et les 'Sunnites de Cham' eux-mêmes sont des alliés de la Turquie, et ne sont plus des alliés de Hayat Tahrir al-Cham.

Il est clair que Donald Trump a abandonné le rôle direct de son pays en Syrie au profit du rôle israélien, en prenant en charge le rôle direct en Iran et dans le golfe Persique, et c'est pourquoi le nouveau rôle syrien consiste à jouer avec les cartes libanaises après que ce dernier soit devenu un système dont la juridiction politique est limitée aux quatre villes, qui sont Damas, Hama, Homs, et une partie d'Alep.

Après l'échec des tentatives de désarmer le 'Hezbollah' libanais, et l'échec des Américains à forcer l'État d'occupation à arrêter les agressions et à se retirer des cinq collines, la seule solution possible maintenant est d'exploser la situation intérieure libanaise, dans l'espoir de construire une alliance 'sunnite-chrétienne' avec l'aide du régime de Hayat Tahrir al-Cham pour forcer le composant chiite à 'accepter' une nouvelle équation axée sur le déplacement des habitants du sud, et transformant le sud en une zone d'investissement immobilier, liée à un projet d'investissement s'étendant à la Syrie dans des régions amputées au profit de ces orientations appelées phase d' 'épanouissement' à venir, et promue par Tom Barrack lui-même.

Si la nouvelle tentative de faire exploser le Liban échoue, et de cerner le composant chiite, l'alliance américano-sioniste procédera à la division du Liban en une protection 'chrétienne', en une 'montagne druze', et en une alliance sunnite avec le régime de Bashar al-Assad, qui pourra atteindre l'amputation de Tripoli, et maintenir Beyrouth occidental comme une zone de contact et de conflit entre sunnites et chiites, comme certaines évaluations et informations le suggèrent dans des cercles de renseignement occidentaux et arabes.

La nouvelle équation libanaise devient de plus en plus claire jour après jour, et elle impose une option à laquelle il n'y a pas de troisième choix :

Soit un État qui accepte le contrôle israélien sur le sud, et son acceptation ici signifie qu'il se contente d'une souveraineté au-delà de l'hégémonie israélienne, c'est-à-dire se soumettre à cette hégémonie, soit une guerre civile, et une fédéralisation de la situation libanaise entre des provinces qui ne coexistent pas sur des bases de pactes, ni constitutionnelles, y compris la formule 'Taef', mais sur des bases et groupes confessionnels et religieux qui ont leurs propres gouvernements et leurs propres États.

Les formulations que l'État d'occupation envisage pour le Liban sont d'un État complètement soumis, ou pas d'État du tout, et après l'épuisement du projet du régime de Hayat Tahrir al-Cham et son échec inévitable, la Syrie retournera à la même équation, soit un État fédéral dans le meilleur des cas qui transforme la Syrie en provinces qui ne sont reliées à la patrie mère (la Syrie) que par un système économique bancal, et des protections sécuritaires qui ne constituent aucune menace de quelque type que ce soit.

C'est ce que pensent les centres de recherche sur les politiques et la sécurité nationale de l'État d'occupation, qui alimentent les centres correspondants en Amérique, et le 'droit fasciste' dans l'État d'occupation va au-delà de cela, car tout cela est encore en cours de discussion, et l'expansion géographique israélienne pourrait être mise à l'ordre du jour en premier, avant les arrangements que nous avons mentionnés.

C'est ce qu'ils voient, et ce qu'ils planifient, mais tout cela ne verra pas le jour, et ce n'est pas inévitable, et il est peu probable que cela se produise, car l'État d'occupation a atteint les niveaux les plus élevés de faiblesse intérieure qui ne lui permettent pas de jouer ces rôles dans le réel visible, et il s'effondrera intérieurement avant de pouvoir avancer dans ces projets, et son discours contient plus d'idéologies vides que de vérités et de faits susceptibles de se transformer en équations réelles.