Ignorance atteignant le niveau de complicité
Articles

Ignorance atteignant le niveau de complicité


Des analystes politiques et stratégiques, soutenus par des centres de recherche étrangers et arabes et des chaînes de télévision nouvellement créées parlant arabe et appartenant à des États émergents, continuent de répéter que Netanyahou a déclenché la guerre et la poursuit pour maintenir la coalition gouvernementale et échapper à des poursuites judiciaires pour corruption.

Cette approche politique, qui rend Netanyahou responsable de la guerre et de ses conséquences, peut être qualifiée, au minimum, d'inadéquate et ignorante de la réalité du projet sioniste, des transformations dans la société sioniste, du système international, et de la nature des relations entre Washington et Tel-Aviv. Elle traite Netanyahou comme n'importe quel leader arabe qui place son intérêt personnel au-dessus de celui de son pays.

Ce que Netanyahou accomplit à Gaza, avec des massacres, est indissociable de ce qui se passe en Cisjordanie, où s'accélère l'expansion des colonies, la destruction des maisons, le meurtre de citoyens, les arrestations, les restrictions à l'autorité palestinienne, ainsi que le refus explicite d'établir un État palestinien et de se conformer aux décisions de la légitimité internationale. Tout cela s'inscrit également dans le cadre des plans d'Israël et de Washington pour des arrangements dans la région, tels que la normalisation, l'invasion de la Syrie, et l'agression contre l'Iran et le Liban, tous faisant partie d'un grand schéma pour le Moyen-Orient, et non d'une simple politique individuelle pour satisfaire les intérêts personnels de Netanyahou.

Si cela ne concernait que le désir de Netanyahou de maintenir le pouvoir et d'échapper au procès, pourquoi l'armée reste-t-elle à ses côtés et pourquoi la majorité des Israéliens, y compris des forces d'opposition, l'entourent-ils ? Et pourquoi Washington et la majorité des systèmes européens démocratiques soutiennent-ils un président corrompu, portant même Trump à réduire les accusations de corruption qui le visent ?

Ces analystes et médias, que ce soit intentionnellement ou non, cachent la réalité de ce qui se passe et simplifient le sujet à Netanyahou, exonérant ainsi Israël, le mouvement sioniste et l'Amérique de toute responsabilité concernant la situation. Ils défendent aussi et justifient le silence et la complicité de certains systèmes arabes et islamiques, comme si, avec la disparition de Netanyahou de la scène, Israël redeviendrait un État démocratique aimant la paix et Washington redeviendrait un ami des Arabes.

Il est vrai que Netanyahou veut blanchir son image, libérer les otages et se présenter comme un héros national pour les juifs, mais il collabore avec le mouvement sioniste mondial dans un grand plan stratégique pour sauver l'État d'un danger existentielle qui le menace de deux côtés :

La première menace est l'existence de la majorité palestinienne entre la mer et le fleuve, où toutes les guerres israéliennes, les actes de meurtre, les arrestations, les restrictions à la vie des Palestiniens, et les migrations juives en provenance de tous les pays du monde n'ont pas pu changer le rapport démographique, ce qui a conduit à l'échec du projet de l'État juif pur.

La seconde menace est la présence de peuples arabes et de mouvements de résistance en Palestine et dans la région qui continuent de rejeter l'existence d'un État israélien et d'entraver le projet du nouveau Moyen-Orient.

Il était donc nécessaire d'engager une grande guerre, et il a trouvé dans l'extrême droite sioniste, dans les enseignements de la Torah et dans les fondements sur lesquels repose le projet sioniste, sa solution, convaincu qu'il exécute la volonté de Dieu !

Avant la guerre, Israël vivait déjà une crise existentielle malgré sa puissance militaire, ses alliances internationales et son progrès scientifique et technologique, mais elle faisait face à une crise existentielle ne valant pas moins que celle de l'établissement d'un État palestinien, et le déluge hamasien est survenu.

Cet article exprime l'opinion de son auteur et ne reflète pas nécessairement l'opinion de l'Agence de Presse Sada.