Israël pourrait perdre... mais Netanyahu est le vainqueur assuré

En politique, on dit : "Une promesse difficile à tenir peut être maintenue". Porter un coup à l'Iran et à son programme nucléaire est resté une promesse que Benjamin Netanyahu a faite au peuple israélien tout au long des gouvernements qu'il a dirigés depuis plus d'une décennie et demie. Dès que Netanyahu a pris la décision d'infliger un coup militaire à l'Iran à l'aube du 13 juin dernier, il est entré dans l'histoire et a relancé sa carrière politique ensemble, car "Bibi a tenu sa promesse".

Netanyahu, en tant que leader sioniste de droite dominant le poste de Premier ministre depuis 2009, a pris l'initiative d'assumer le rôle sioniste de diabolisation de l'Iran et de peur de son programme nucléaire dans les forums internationaux, en particulier aux États-Unis et en les mobilisant contre l'Iran, à travers une série de discours prononcés par Netanyahu à l'ONU et au Congrès sur la nécessité d'arrêter les efforts nucléaires iraniens, les considérant comme une menace non seulement pour Israël, mais aussi pour les intérêts occidentaux et américains spécifiquement dans la région. Par conséquent, le récit sioniste sur l'Iran nucléaire s'est perpétué pendant 15 ans dans les oreilles de l'Occident et du monde, surtout par la voix de Netanyahu.

Dans un rapport publié par le journal "Haaretz" en août 2015, basé sur des enregistrements vocaux d'Ehud Barak, qui était ministre de la sécurité dans un gouvernement dirigé par Netanyahu en 2011, le rapport montre les trois tentatives où Benjamin Netanyahu et son gouvernement étaient au bord d'infliger un coup à l'Iran mais ont reculé à la dernière minute... La première a eu lieu en 2010 lorsque Netanyahu et ses deux ministres de la sécurité et des affaires étrangères, Barak et Lieberman, ont convenu d'infliger un coup aux réacteurs nucléaires iraniens, mais le chef d'état-major de l'époque, Gabi Ashkenazi, est intervenu en s'opposant car la préparation de l'armée ne le permettait pas, ce qui a obligé Netanyahu à renoncer.

Un an plus tard, en 2011, lorsque l'armée était prête à infliger un coup militaire aux installations nucléaires iraniennes, comme l'avait souhaité Netanyahu, certains dirigeants, membres de ce que l'on appelait à l'époque le comité de sécurité "huit", dont le ministre des affaires stratégiques Moshe Ya'alon (Bugi) et le ministre Yuval Steinitz, s'y sont opposés, ce qui a conduit à un nouveau renoncement à frapper l'Iran. En 2012, Netanyahu a décidé de relancer l'idée de frapper les réacteurs iraniens, mais des manœuvres militaires menées par les forces américaines dans la région ont empêché cela, selon le récit d'Ehud Barak.

Depuis lors, le coup militaire direct contre les réacteurs nucléaires iraniens a été reporté, surtout avec l'accord nucléaire conclu par l'ancien président américain Barack Obama avec les Iraniens en 2015, mais Netanyahu a continué à agiter l'idée de cibler l'Iran et son programme nucléaire, se tournant, en coopération avec les dirigeants de l'armée d'occupation et des agences de sécurité, dont "le Mossad", vers l'élimination de scientifiques iraniens, parmi lesquels le scientifique iranien Fakhrizadeh, dans une embuscade planifiée au cœur du territoire iranien en novembre, en plus de cela, il a ciblé des sites militaires iraniens en Syrie. Le retrait de Donald Trump après avoir pris la présidence des États-Unis de l'accord nucléaire avec l'Iran en mai 2017 a renforcé la position de Netanyahu appelant à faire face aux efforts nucléaires iraniens par la force, et c'est Netanyahu lui-même qui a été à l'origine du renoncement de Trump à l'accord nucléaire pendant son premier mandat.

Ceci est un résumé du récit israélien sur le dossier nucléaire iranien ; un récit réalisé par la voix de son Premier ministre quasi permanent, Benjamin Netanyahu, qui a constitué une promesse nationale et existentielle, réalisée avec le début de l'opération "Lion qui se lève" à l'aube du 13 juin dernier, permettant à toute la société israélo-juive, malgré ses partis et forces politiques et sociales, de se mettre debout derrière l'opération et son architecte "Bibi", donnant à ce dernier l'apparence d'un "héros national" qui s'est toujours engagé à tauler avec l'Iran et son programme. En initiant une frappe contre l'Iran sur son sol, Netanyahu représentait pour lui un "victoire historique" qui lui est attribuée et qui restera associée à lui dans la mémoire de l'État hébreu et de son peuple.

Cependant, ce n'est pas le seul contexte de la décision de Netanyahu d'infliger un coup militaire profond à l'Iran, qui n'aurait pas été possible sans un feu vert des États-Unis pour le faire et un consensus sioniste-national sur sa nécessité. L'autre contexte est lié à l'Inondation de l'Aqsa, et une guerre ouverte en réponse à cela contre Gaza et les bras de l'Iran du front de la résistance, en particulier la guerre contre le Hezbollah libanais et son affaiblissement en éliminant ses principales directions, démontrant que le poids du parti était à son sommet, puis la chute du régime Assad qui a entraîné le retrait des forces iraniennes de Syrie. Ce que Netanyahu considère comme un acquis dans sa guerre, non seulement quant au changement dans les États voisins (Syrie et Liban) apporté par la guerre, mais aussi en tant que démantèlement de la stratégie iranienne qui consistait à maintenir la confrontation avec Israël en dehors du cœur iranien, en permettant, au cours des décennies, à ses alliés dans la région arabe de se renforcer. Ce qui a obligé l'Iran à se défendre dans le ciel de Téhéran.

Netanyahu sait très bien qu'une confrontation militaire directe avec un pays de la taille de l'Iran est différente de celle avec n'importe lequel de ses alliés dans la région arabe, c'est pourquoi il s'est efforcé tout au long de sa campagne médiatique contre l'Iran de séparer entre l'Iran du régime et l'Iran du peuple, et de définir les objectifs et priorités de la confrontation en termes militaires : frapper les installations des réacteurs du programme nucléaire et les capacités de missiles iraniennes, d'une manière qui semblait calculée pour Netanyahu et son gouvernement au millimètre, afin d'éviter d'entraîner son armée et son pays dans une guerre d'usure que l'armée et la société israéliennes n'auraient pas les moyens de supporter avec un pays comme l'Iran.

D'ailleurs, l'intervention des États-Unis du côté d'Israël dans l'aube du 19 juin dernier contre l'Iran, en frappant les installations nucléaires de Fordow, Natanz et Isfahan, est un atout supplémentaire en faveur de Netanyahu, tant ce dernier avait réussi à convaincre Trump d'intervenir, indépendamment de la réalité de l'ampleur des dommages subis par les réacteurs et le programme nucléaire iraniens à cause des frappes américaines. Les États-Unis sont intervenus, mais selon leurs propres conditions et non selon celles de Netanyahu, dans une frappe militaire limitée et ciblée, sans toucher à la structure du régime en Iran.

Israël n'aurait pas pu continuer à faire face militairement à l'Iran et à supporter ses coûts si la confrontation se poursuivait et se transformait en guerre d'usure, surtout avec les attaques par missiles iraniens qui ont atteint le cœur des villes israéliennes, ce qui aurait fait de la guerre un coût réel. Netanyahu en a pris conscience, alors il a rapidement accueilli un cessez-le-feu, ou peut-être a-t-il lui-même œuvré à travers une médiation américaine-qatarie, pour s'empresser d'annoncer la victoire de l'opération militaire et la réalisation de ses objectifs en "éliminant" le rêve nucléaire iranien, et la tournure de l'intervention américaine, ayant précédé cela par l'élimination de dirigeants et de scientifiques iraniens, ainsi que la cible de sites militaires et d'installations vitales, suivie d'une pleine exploitation des espaces aériens iraniens après avoir neutralisé leur système de défense aérienne... "Netanyahu a su commencer la guerre et la terminer".

Il n'existe aujourd'hui aucun parti politique israélien s'opposant à Netanyahu et à son gouvernement sur la scène politique israélienne qui envisage sérieusement des élections anticipées. Ce n'est pas par hasard que, juste après la fin de la confrontation avec l'Iran, le dossier de mise en accusation de Netanyahu pour corruption a de nouveau refait surface, dans une tentative non pas de se débarrasser politiquement de Netanyahu, mais plutôt de saper son image, fabriquée par une série de guerres comme un "héros" sioniste. Le gagnant est Netanyahu, l'homme et la méthode à la fois, et cela ne laisse pas présager de victoires sionistes qui mettent fin à ses guerres pour aller vers des compromis et des rêves de paix au Moyen-Orient comme le pensent certains, mais annonce le début d'une nouvelle phase de confrontation avec le sionisme sous sa version actuelle sioniste-religieuse et fasciste, où la conscience et la mémoire palestinienne-arabe seront son point d'ancrage principal.