Droit à la légitime défense

Auteur: Issam Bakkar

Tandis que de larges cercles de l’opinion publique se concentraient sur les évolutions rapides dans les territoires palestiniens occupés, les médias de l’occupation ont agi pour dépeindre ce qui s’est passé d’une manière totalement différente de la réalité, et promouvoir comme il est habituel le retournement des faits et montrer les choses à l’opposé de leur déroulement. Les événements survenus dans la plaine de Beit Furik, à l'est de Naplouse, et ceux qui ont suivi à Tel, au sud-ouest, sont considérés comme un développement qualitatif différent tant par la forme que par le contenu, par rapport à d'autres événements similaires survenus récemment à Deir Jreer, Singel, et Al-Mughayyir, parmi d'autres, au cours des semaines passées. Mais la question qui n'a été posée par personne dans les milieux "affectés" et dont les émotions se sont enflammées par suite de l'assassinat de colons est : que faisait l'officier de l'armée des colons, le lieutenant Binyaho Miliat, et son collègue, le caporal Yuval Ezra, à Tel, entre les maisons des gens et au milieu de civils désarmés ? Des dizaines de colons lourdement armés, certains en uniforme de l'armée de l’occupation, n'étaient pas seulement à proximité des maisons des citoyens, mais ils se trouvaient à distance zéro. En vérité, ils étaient entre les maisons et "représentaient un danger" pour la vie des gens qui se sont levés pour défendre leur village.

Le monde a vu des vidéos circulant montrant clairement l'agression documentée, mais personne dans ce monde silencieux, à l'exception de quelques rares, n'a attribué la responsabilité aux milices organisées des colons qui sont soutenues par un État entier fournissant armement, entraînement et financement. Les images de l'arrivée de l'armée d'occupation dans le village pour fournir le couvert habituel pour de telles agressions étaient claires, non seulement elle n’a pas tenté d'intervenir pour empêcher le massacre, mais c'est cet "armée" qui a commencé à attaquer brutalement les habitants qui ressentaient la peur pour leurs enfants, leurs biens et leurs terres. En plus de la question de ce qu'ils faisaient dans le village un jour de congé officiel "vendredi", il y a une autre question cruciale sur l'activation du principe du droit à la légitime défense, garanti par le droit international, lorsque la maison, les cultures et le bétail sont sous attaque ! N'est-ce pas un droit protégé par le droit international ?

Dans ce contexte, pourquoi cette tempête pour présenter le colon, meurtrier, comme la victime et le propriétaire de la terre ! Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom ? Farouk Ramadan est-il allé et a-t-il agressé un colon ? Alors que ce dernier usurpe la terre et piétine chaque jour toutes les conventions internationales ? La victime est parfaitement identifiable, il construit des avant-postes reconnu par l’occupation comme l’un des officiers de sécurité de la colonie "avant-poste", qui a été récemment construite ; elle est, comme toute colonisation, illégale et constitue un crime de guerre devant être éliminé par la force de la légitimité internationale et des résolutions des Nations unies.

Dès lors, pourquoi ce cri et cette attention portée sur le fait naturel de toute personne subissant humiliation et agression, comme étant le plus simple de ses droits, c'est-à-dire défendre soi-même, sa famille, son pays et son honneur, au lieu de diriger les regards vers les campagnes menées quotidiennement par les milices des colons dans les territoires palestiniens ? Pourquoi ne pas demander le nombre de victimes causées par les agressions des colons ? Plus de 50 martyrs ont été tués par leurs balles depuis le début de l'année, et ils sont soutenus par tous les milieux, y compris leur « ministre » qui incite à la transferts de populations et au nettoyage ethnique sans être traduit en justice.

Ce qui s'est passé au cours des derniers jours n'est qu'une petite partie d'une campagne acharnée qui accompagne les élections prévues à la fin de l'année. C'est une extension de ce qui se déroule avec des exécutions quasi quotidiennes et des incursions à grande échelle sous la protection de l'armée d'occupation dans des dizaines de villages et de villes, ce qui s'est passé à Tel et dans la plaine de Beit Furik s'inscrit dans le cadre du droit à la légitime défense et n'a pas d'autre nom, car la victime a le droit de crier alors qu'elle subit des coups répétés de la part d’un bourreau injuste, sans raison établie, qui n’a rien d’humain. Incendier les plaines, ravager les cultures, mettre le feu à la source de revenu des agriculteurs, voler du bétail et l’harcèlement quotidien au cœur des villages et des villes, en même temps, enflamme un feu que ne brûle pas que le Palestinien. "Et c'est sur le tyran que les cycles se retournent".

Ce qui s'est passé entre le propriétaire de la terre et le voleur, l'intrus qui s’y est installé, et les vastes agressions qui se sont produites après les assassinats des soldats colons qui ont envahi Tel et Beit Furik, est en fait le moyen d’empêcher un massacre sanguinaire qui se préparait, s’il n’y avait pas eu l’élan des habitants et leur réveil. Ces agressions établissent une autre situation où le terrorisme des colons est censé augmenter dans les semaines à venir, sous l'incitation directe de Ben Gvir et Smotrich, la pousse de brigades et de compagnies en Cisjordanie annonce davantage d'actes agressifs à l’égard des villages et des villes sous prétexte de sécurité ou de lutte contre "le terrorisme". Le vrai terrorisme se niche dans les esprits nourris par la haine. Celui qui habite une maison qui ne lui appartient pas, et une terre qui n'est pas sienne, sait parfaitement que c'est volé et confiscé ; il sait également que le sentiment de peur le poursuivra à chaque pas, car le meurtrier se retourne toujours derrière lui et ne vivra jamais en sécurité et en paix, peu importe combien il tente d’assassiner et de détruire – il ne peut que partir – il comprend cette vérité que sa présence n'est pas durable, elle est temporaire et anormale, son visage ne ressemble pas à celui de la terre, sa langue n'est pas la langue de la terre, les détails de sa journée ne sont pas vécus d'une manière qui ait un lien avec cette terre, son patrimoine, sa vie, ses traditions, même la marche dessus, il comprend qu'il ne restera pas ici longtemps contrairement au Palestinien qui connaît ses détails, sa langue et son patrimoine. C'est l'essence de ce que fait l'occupation, des tentatives de prolonger son séjour temporaire. Dans cette situation, des mesures concrètes sont requises du côté palestinien face à ces évolutions, loin d'un slogan de soutien à la résistance, visant des mesures effectives pour protéger l’existence. Les comités de surveillance et de protection populaire dans les villages et les villes doivent être vigilants face aux trahisons et l’élargissement des agressions non seulement à Tel et Beit Furik, Deir Jreer, Al-Mughayyir, Abu Falah et des dizaines de villages, mais aussi horizontalement sur une vaste échelle pour couvrir toute la campagne palestinienne qui a une longue histoire dans la lutte contre l’occupation, pour prouver à nouveau et encore une fois à ces étrangers que la terre n'a qu'une seule langue, et que l'ombre du Palestinien au-dessus d'elle n’est pas une ombre comme une autre, il est le véritable propriétaire de ce domicile et il durera, tandis que l'autre est voué à disparaître.
Aujourd'hui, il est impératif de travailler pour une volonté internationale sérieuse afin de freiner l’élan de ce que prévoit l’État d’occupation au cours de la période à venir, notamment la protection du peuple palestinien et l'adoption d’un plan international complet pour traiter ce que fait l’État d’occupation dans les territoires occupés. La sauvegarde des villages et des villes est une responsabilité obligatoire pesant sur les Nations Unies et ses institutions. Ceux qui attendent le départ des Palestiniens devront attendre longtemps, car il n'y a pas de départ encore – soit nous vivons ici ou nous mourrons, mais avec dignité, ici aussi.