Séparation des voies palestiniennes : Gaza contre la Cisjordanie

Lorsque tous les dialogues de réconciliation, les rencontres au Caire, et les efforts des intermédiaires (Turquie, Qatar et Égypte) atteignent une impasse et qu'aucun intitule palestinien unifiant n'est présent ; sans oublier l'arrêt de tous les efforts régionaux et internationaux pour parvenir à un règlement du conflit en général, ou à une solution à ce qu'on appelle "la problématique du désarmement du Hamas" - alors que ce qui se passe dans la bande de Gaza dépasse largement les armes du mouvement - et étant donné que la politique ne connaît pas le vide, surtout dans le conflit le plus ancien et complexe du Moyen-Orient ; dans ce cas, il faut se méfier des mouvements américains qui se déroulent silencieusement avec des parties de l'Autorité palestinienne et des parties arabes pour réorganiser la situation palestinienne en général afin de transférer le centre de gravité de l'Autorité palestinienne de la Cisjordanie vers la bande de Gaza, même si l'intitulé apparent est la situation dans la bande de Gaza.

Ce qui est le plus marquant et le plus dangereux est la séparation entre le chemin de la Cisjordanie et le règlement politique du problème palestinien sur la base des résolutions de légitimité internationale et de la solution à deux États, qui est actuellement bloqué et en dehors des négociations d'un côté, et le chemin de la bande de Gaza et comment le gérer de l'autre côté, où toute discussion sur la réforme de l'Autorité et son retour au gouvernement dans la bande, ainsi que la libération des fonds de restitution, est confrontée à un mépris pour les pratiques israéliennes en Cisjordanie, et aux risques d'annexion qu'elle subit, comme si le plan américain-israélien - auquel participent des parties arabes - vise à faire en sorte que les étapes de retour de l'Autorité à la bande de Gaza soient en contrepartie d'une réduction progressive de son rôle en Cisjordanie et de l'acceptation de la réalité imposée par Israël, que ce soit en ce qui concerne la colonisation ou l'annulation de certaines agences de sécurité de l'Autorité ou l'annulation des accords signés avec l'Autorité comme cela s'est produit concernant la ville d'Hébron. À ce moment-là, la solution à deux États pourrait être activée, mais dans ce cas, la bande de Gaza serait seule l'État palestinien en discussion, et même dans ce cas, il n'y aurait pas d'État indépendant et souverain mais plutôt un État sous expérimentation et limité par des conditions et des engagements et des conflits internes autour du pouvoir qui maintiennent les habitants de la bande dans un état de préoccupation permanente pour rester en vie et les font oublier leur question centrale et ce qui se passe en Cisjordanie.

Dans ce contexte, il existe des tentatives de rapprochement entre les positions des factions palestiniennes divisées, que ce soit au sein du Fatah et de l'Organisation ou en dehors, autour de ce plan, par le biais d'incitations parfois et de menaces d'autres fois. Je rappelle ici un article que j'ai écrit en mai 2013 intitulé (Réconciliation palestinienne à venir sous parrainage américain), après l'échec de l'application de l'accord du Caire de 2011 et de Doha de 2012.

La continuité du Hamas et des autres factions, y compris le Fatah, dans leur entêtement et la poursuite de leur division ainsi que l'absence d'une référence, d'un seul intitulé et d'une vision unique concernant la situation dans la bande de Gaza et la manière de gérer le conflit avec l'ennemi en général est ce qui réussira ce plan ou scénario anticipé, surtout après l'accord de compréhension entre Washington et Téhéran, et la séparation du parcours de l'Iran et du Liban de celui de Gaza et de la Palestine.

Ce scénario néfaste pour l'avenir de la question palestinienne et de la bande de Gaza serait préférable à celui d'un plan de déplacement des habitants de la bande de Gaza qui reste présent dans la réflexion stratégique israélienne et même américaine, et cela pourrait être suivi par le déplacement des habitants de la Cisjordanie.