Pas de paix... mais annexion et imposition de souveraineté sous protection américaine

Ce qui se passe en Cisjordanie n'est plus une occupation au sens traditionnel, n'est plus un conflit politique négociable et n'est plus un "processus de paix en difficulté". Appelons les choses par leur nom : ce qui se déroule est une annexion progressive et organisée des terres palestiniennes se faisant sous un couvert international, un silence arabe et une pleine protection américaine.

Israël ne gère plus le conflit, il a décidé de l'achever. Les récentes décisions du cabinet ne sont pas des détails administratifs mais des étapes de souveraineté explicites, un transfert de pouvoirs de l'Autorité palestinienne, l'expansion des colonies, la facilitation de l'expropriation des terres et l'imposition des lois israéliennes sur les territoires occupés, transformant l'administration temporaire en contrôle permanent. Ce ne sont pas des mesures de sécurité, mais une déclaration pratique que la Cisjordanie est traitée comme une partie de l'État israélien.

Tout discours sur un "solution à deux États" devient alors une simple tromperie politique. Aucun État ne peut être établi sur une terre volée quotidiennement. Mais cette réalité n'est pas venue d'un rejet palestinien de la paix, mais après un parcours politique le plus modéré de l'histoire du mouvement national palestinien.

Il y a plus de trente ans, l'Organisation de libération de la Palestine a officiellement reconnu Israël et a accepté un État sur seulement 22 % de la terre historique de la Palestine. Elle s'est engagée dans de longues négociations et a construit une autorité transitoire dans l'espoir de se transformer en un État indépendant. Le pari était clair : reconnaissance, négociation et diplomatie plutôt que confrontation, et il a été dit aux Palestiniens que la modération serait récompensée selon des garanties internationales.
Au cours des dernières années, les demandes ont augmenté. L'Autorité palestinienne a été amenée à couper les allocations des héros de ses prisonniers et de leurs familles, ceux qui ont résisté à l'occupation selon le droit international, ce qui a été fait. On lui a demandé de modifier les programmes scolaires qui parlent des droits palestiniens et du récit palestinien, et elle a modifié. On lui a demandé de réduire son discours politique, ce qu'elle a fait. On a exigé qu'elle condamne clairement les événements du 7 octobre, et elle a condamné, fournissant tout ce qu'un parti qui parie sur une solution politique peut offrir.

Mais quel a été le retour ? Rien. Les colonies ne se sont pas arrêtées, les violences des colons n'ont pas cessé, les villages ont été incendiés, les arbres déracinés, les expropriations ont continué, et le contrôle militaire ne s'est pas atténué. Au contraire, le nombre de colons a doublé, atteignant plus de 800 000 sur les terres sur lesquelles devrait émerger l'État palestinien. Clairement, des concessions ont été accumulées… et l'occupation s'est ancrée.

En revanche, aucune obligation similaire n'a été demandée à Israël. On n'a pas demandé à Israël de reconnaître l'État de Palestine, ni de cesser la colonisation comme condition pour les négociations. Ses aides militaires n'ont pas été conditionnées par le droit international, aucune sanction ou responsabilité n'a été imposée, et personne ne lui a demandé de revoir son discours, ses programmes scolaires ou ses médias qui diabolisent les Palestiniens au quotidien.

Au cours de la dernière guerre sur Gaza, des quartiers entiers ont été détruits, des écoles, des hôpitaux et des universités ont été ciblés. Un blocus et une famine ont été imposés aux habitants pendant plus de 18 ans, dans des scènes décrites par des organisations de droits humains internationales comme de graves violations du droit international humanitaire. Pourtant, le soutien politique et militaire américain et européen est resté tel quel, et ainsi l'équation devient évidente : un seul côté est toujours appelé à prouver sa bonne volonté, et un seul côté bénéficie d'une impunité totale, peu importe ce qu'il fait. Mais le plus dangereux, c'est qu'Israël ne fait pas cela seule. Les États-Unis, qui prétendent être les garants de la paix depuis trois décennies, n'ont jamais été un médiateur impartial, mais un partenaire politique complet. Et ici nous demandons : comment le médiateur peut-il être le plus grand bailleur de fonds militaire d'Israël ? Comment le garant de la paix peut-il être celui qui utilise son veto pour la protéger de toute responsabilité ? Washington ne prévient pas l'annexion, mais lui fournit le parapluie et la protection ; il ne cesse pas la colonisation, il la protège diplomatiquement et ne fait pas respecter le droit international, mais le bloque. Le message américain à Israël est clair : faites ce que vous voulez sur le terrain, et nous nous chargerons de faire taire le monde et de vous soutenir financièrement, militairement et médiatiquement.

Quant au Conseil de sécurité, qui est censé être le gardien de la paix internationale, il est devenu une scène politique vide : des déclarations de préoccupation qui ne stoppent pas une pelleteuse et ne préviennent pas l'expropriation d'un mètre carré de terre. S'en remettre à lui n'est plus une politique, mais une illusion.

Alors, où sont les parrains d'Oslo ? Où sont les pays qui ont promis aux Palestiniens un État en cinq ans ?
Où sont les garanties ? Après trois décennies, aucun État palestinien n'est né, mais la colonisation a été multipliée par de nombreuses fois. Si le parrainage n'empêche pas la démolition des accords, ce n'est pas un parrainage, mais un couvercle pour gérer le temps jusqu'à ce que les faits soient imposés par la force.

Au milieu de tout cela, il n'est plus possible de continuer à gérer une autorité aux pouvoirs limités sous le contrôle de l'occupation comme si le processus politique était encore vivant. Ce n'est plus du pragmatisme, mais un épuisement politique.

Il est maintenant nécessaire de changer les règles du jeu en internationalisant le conflit légalement, sans hésitation, en poursuivant les crimes de guerre, d'extermination et de colonisation dans les tribunaux internationaux, en imposant un coût économique et politique sur les colonies, en révisant la relation fonctionnelle avec l'occupation et en mettant fin à la division interne. En bref, passer de la gestion de la réalité à la résistance politique et légale à la réalité. L'histoire ne pardonne pas aux peuples qui attendent leur liberté, et la paix n'est pas octroyée par une puissance occupante, et les droits ne sont pas recouvrés par le parrainage américain. Ceux qui ne paient pas un prix politique ne reculeront pas d'un pas.

Ce qui se passe aujourd'hui n'est pas un blocage du processus de paix, mais il est enterré chaque jour sous les yeux du monde.

C'est pourquoi la question n'est plus : un État palestinien verra-t-il le jour ?

La vraie question est : combien de temps le monde continuera-t-il à se taire et à protéger l'annexion… et combien de temps les Palestiniens continueront-ils à attendre une paix illusoire que personne n'a l'intention de leur accorder ? Et quelle est la période garantie pour prévenir l'explosion localement, régionalement et internationalement.