La Palestine sans illusions : pourquoi il n'y a pas d'alternatives prêtes à l'ère de Trump et au-delà ?

À chaque montée de la violence en Palestine, les débats se remplissent d'interprétations dramatiques sur l'effondrement du système mondial ou des transformations soudaines qui renverseront brusquement les rapports de force. Ces récits procurent une sensation temporaire de réconfort car ils suggèrent qu'une solution extérieure massive est inévitable, mais la réalité est beaucoup moins dramatique et bien plus cruelle. La cause palestinienne n'est plus une priorité à résoudre pour les grandes puissances, mais est devenue un dossier à contenir au moindre coût, surtout lorsque toute solution sérieuse entre en conflit avec la sécurité d'Israël ou les intérêts de Washington.

La politique américaine dans la gestion du conflit révèle crûment que le plus fort impose les faits sur le terrain et que le plus faible doit s'y adapter. Il n'y a pas d'État palestinien réel à l'horizon, pas de pression effective sur Israël, ni de volonté de payer le coût politique ou militaire pour la justice. Il n'y a qu'une gestion du conflit, un refroidissement temporaire des fronts et une prévention d'une grande explosion qui pourrait embarrasser Washington ou troubler ses alliés.

Cependant, le problème le plus profond est que, pendant que le monde s'occupe d'analyses de la politique américaine, Israël a déjà terminé la moitié de la bataille sur le terrain. En Cisjordanie, les mesures visant à changer la réalité s'accélèrent quotidiennement par des décisions israéliennes, notamment en levant le secret sur les archives foncières pour faciliter l'acquisition de terres par les colons, modifier les procédures d'enregistrement pour accélérer la déclaration de vastes zones en tant que "terres de l'État", réduire les restrictions légales sur l'expansion des colonies et permettre à l'armée israélienne de démolir et d'intervenir même dans des zones sous l'autorité de l'Autorité palestinienne, les zones classées A et B.

Ces mesures ne sont pas des décisions administratives transitoires, mais des étapes progressives en vue d'une annexion silencieuse qui change la Cisjordanie d'un régime militaire temporaire à un contrôle civil israélien direct, rendant toute solution future géographiquement impossible, tandis que les colonies s'étendent, les villages sont isolés, les villes étouffées et l'Autorité palestinienne est progressivement vidée de son contenu.

Le problème est que les Palestiniens, comme beaucoup dans la région, ont passé des décennies à parier sur des solutions extérieures par le biais d'un intermédiaire américain "honnête", du Quatuor, d'une pression internationale décisive ou d'une position arabe unifiée. L'expérience longue a prouvé que ces paris étaient plus proches des souhaits que de la politique réaliste et des négociations. Depuis Oslo, ils ont été utilisés pour gérer l'occupation plutôt que pour y mettre fin, alors que les systèmes arabes sont englués dans leurs crises et que les puissances internationales traitent la Palestine comme une carte de conflit, pas comme une cause de libération.

Dans cette réalité, la question des alternatives devient avant tout une question interne. Nous ne sommes pas en phase de "forcer une solution", mais en phase de résistance et de gestion consciente du temps. Gagner du temps ici n'est pas une attente passive, mais un moyen de retarder la décision israélienne et d'empêcher la défaite de se transformer en fin définitive de l'histoire palestinienne.

Gagner du temps signifie d'abord maintenir l'existence, permettre aux Palestiniens de rester sur leur terre, arrêter l'extermination et le meurtre de masse, empêcher le déplacement, protéger le tissu social et économique et ne pas permettre à l'occupation de devenir une réalité normale et habituelle. Le plus dangereux pour toute cause de libération n'est pas la répression, mais l'habitude de la répression. Israël parie sur la fatigue et le temps, sur le fait que les Palestiniens seront épuisés avant qu'Israël ne le soit. La résistance quotidienne, si calme soit-elle, constitue un échec à ces paris.

Dans ce contexte, l'unité nationale devient une nécessité pratique, non un slogan moral, et la division n'est plus simplement un désaccord politique, mais s'est transformée en un outil aux mains de l'occupation pour gérer chaque partie séparément, tout en prétendant qu'il "n'y a pas de partenaire". Sans reconstruire une direction unifiée capable de prendre des décisions stratégiques, toutes les formes de résistance resteront incomplètes et susceptibles d'être contenues.

Quant à la résistance populaire durable — depuis la désobéissance civile, les grèves, les boycotts et les poursuites juridiques et droits humains — ce sont des outils nécessaires dans une lutte militaire déséquilibrée. L'occupation ne s'effondre pas d'un seul coup, mais lorsque celle-ci devient un fardeau politique, économique et moral permanent. Ces outils ne créent pas de gros titres chaque jour, mais augmentent progressivement le coût et empêchent l'occupation de s'installer comme une norme dans la conscience mondiale.

Les transformations internationales ne sont pas non plus des sauveurs prêts. La Chine et la Russie ne vont pas s'engager dans une confrontation avec Washington pour la Palestine, et un monde moins unipolaire peut ouvrir des marges de manœuvre, mais ne fournit pas de solutions magiques. Ce ne sont pas des alternatives, mais des outils à utiliser prudemment, sans illusions.

Avec la poursuite de la colonisation et l'érosion de la possibilité de créer un État palestinien géographiquement connecté, un difficile débat émerge sur la forme de la solution finale. Cependant, à ce moment précis, il semblerait que la question la plus pressante ne soit pas "quelle est la solution ?", mais "comment prévenir la consolidation de la réalité actuelle comme fin de l'histoire palestinienne ?".

En fin de compte, ni l'administration américaine ni aucune puissance étrangère ne libéreront la terre, et aucune guerre régionale n'apportera la justice. L'alternative réelle aujourd'hui est plus modeste et plus difficile : il s'agit d'une résistance prolongée, d'une gestion consciente du temps et de la construction d'une force interne, de l'épuisement politique et moral de l'occupation, jusqu'à ce que les circonstances changent brusquement ou progressivement, car l'histoire n'offre ses opportunités qu'à ceux qui restent debouts lorsque l'heure se présente.