Un bref arrêt sur "Nous nous tenons ensemble"

Il y a une tension croissante entre les dirigeants des luttes de la communauté arabe et le mouvement "Nous nous tenons ensemble" concernant la nature du partenariat et de la présence dans ces luttes, y compris la manifestation de Tel Aviv et le convoi de voitures, aujourd'hui. Cette tension s'est clairement manifestée à travers une dispute entre Mansour Dahamshe de "la Liste unie" et des activistes du mouvement "Nous nous tenons ensemble". Cette dispute a été précédée de commentaires similaires sur les réseaux sociaux signalant une tension qui pourrait être résolue, voire qui doit être résolue. Pour cela, nous devons comprendre d'où vient cette tension. Nous allons essayer d'expliquer cela ici.

Tout d'abord, le plafond du mouvement "Nous nous tenons ensemble" est celui du libéralisme israélien qu'il espère récupérer, agrémenté de tendances de gauche israélienne qui ne discutent pas du point de vue de la narration palestinienne mais d'une "Israélité raisonnable" imaginaire basée sur l'opposition aux politiques israéliennes actuelles et à la guerre selon des valeurs de "citoyenneté israélienne libérale". Les Palestiniens au sein du mouvement participent à ce jeu depuis ce point de vue. Cela leur permet un espace d'expression non garanti pour les Palestiniens qui parlent depuis la narration palestinienne qui commence avec la Nakba et inclut toute la Palestine historique.

Deuxièmement, l'impression générale de leur performance est qu'ils agissent en misant sur les restes de privilèges pour les forces libérales qui bénéficient du soutien de parties dans les médias hébraïques et dans la carte politique, sans oublier le soutien de donateurs dans les communautés juives ou d'entités qui soutiennent d'ordinaire des activités juives-arabes. Pendant ce temps, nos partis n'ont aucune légitimité, soutien ou "privilège" de ce type. Cela donne au mouvement "Nous nous tenons ensemble" un avantage sur les cadres politiques arabes en matière de mise en œuvre des luttes et des activités grâce à des ressources plus importantes et à un discours libéral qui les protège. Cet avantage en particulier a conduit le mouvement à commettre l'erreur de la tutelle ou de "l'enseignement aux Arabes" sur la manière d'organiser des luttes. Dans leur discours, il y a du mépris et une certaine arrogance envers des sociétés coloniales blanches. De là vient le fait qu'ils ne se considèrent pas tenus par des arrangements ou des décisions prises par les leaderships arabes habilités dans le cadre de la lutte contre la criminalité ou la mise en œuvre des luttes ou l'organisation de la présence des forces participant à telle ou telle activité - bannières, manifestations partisanes et identités visuelles. Ils ne font pas partie de ces organes et ne sont pas représentés en leur sein.

Troisièmement, la nomination de Rola Dawood, l'une des dirigeantes du mouvement "Nous nous tenons ensemble", à la présidence de la Commission de suivi il y a deux mois a été considérée par de larges cercles de notre communauté comme un acte inapproprié à tout le moins et un mépris de notre communauté, de son identité et de ses luttes, et le corps qui la représente à son pire niveau. L'engagement dans cette expérience au nom des femmes n'a pas un peu changé le sentiment susmentionné, même si les gens, polis, ne l'ont pas exprimé publiquement autant qu'ils l'ont fait dans des cercles et des plateformes privées. En d'autres termes, cela a été interprété comme si le mouvement "Nous nous tenons ensemble" avait un peu abusé de la situation en considérant que le problème était lié à un poste plutôt qu'à l'identité du groupe, son récit et sa représentation en période d'extermination.

Quatrièmement, le mouvement vit dans notre communauté de la critique des partis et des dirigeants et de leur performance en matière de lutte contre la criminalité et d'autres problèmes. C'est une critique généralement bien fondée. Le mouvement "Nous nous tenons ensemble" pense qu'il a le droit d'utiliser cette critique, notamment dans les milieux jeunes, pour élargir sa base, son discours et son public, surtout si cela est lié à des questions brûlantes telles que la criminalité. Cela devient d'autant plus urgent si le mouvement participe à des élections, comme cela a été publié. Cela les pousse à intensifier leur présence dans toutes les luttes liées à la criminalité et à la communauté arabe en général, parfois avec une impulsion et un surplus d'affichage de leur présence.

Il est d'usage pour toutes les forces politiques de notre communauté de coordonner et de collaborer à des fins spécifiques avec des forces libérales israéliennes. Cela s'est produit à la Knesset, dans la vie publique, les universités et l'espace public au cours des décennies. Il n'y a pas de mal à coopérer avec ce mouvement également, tout en clarifiant les limites et les possibilités appropriées dans le cadre d'un dialogue avec sa direction. Étant donné que le mouvement "Nous nous tenons ensemble" est né de l'idée même de partenariat arabe-juif et de l'expérience qui l'accompagne, nous pouvons supposer que sa direction a accumulé suffisamment d'expérience et de leçons de toute la période précédente de ces partenariats. De plus, de nombreux dirigeants de nos partis, y compris le nouveau président de suivi, Dr. Jamal Zahalka, ont tiré des leçons et conclusions de leurs expériences concernant le travail politique et la représentation. Cela laisse place à une compréhension avec le mouvement "Nous nous tenons ensemble" et d'autres mouvements, associations et initiatives dans le domaine. En somme, ces mouvements devraient servir de miroir pour les partis et les dirigeants arabes et de défi pour développer le travail sur le terrain et les luttes depuis leurs sièges et leurs organes. Si j'étais à la place de "la Liste unie", je n'aurais pas envoyé Mansour Dahamshe dire ce qu'il a dit. Les choses ont besoin d'un esprit bienveillant, pas d'une nervosité partisane méfiante envers un mouvement qui est né hier.

Lorsque le fascisme s'infiltre - l'histoire nous l'a appris - il est nécessaire de construire un large front contre lui. C'est l'exigence du moment. Personne n'a le luxe de perdre du temps et de l'énergie sur une tension qui pourrait être résolue en une seule négociation si la volonté y est.