La bataille des récits en Israël : pourquoi Galant a-t-il attaqué Netanyahou et pourquoi maintenant ?

SadaNews - Le débat politique en Israël devient de plus en plus intense avec l'escalade des accusations réciproques concernant la responsabilité des échecs du 7 octobre 2023, menant à une bataille des récits entre des acteurs clés, parallèlement à la poursuite des frappes israéliennes sur Gaza malgré l'annonce d'un cessez-le-feu de la guerre d'extermination.

Dans le dernier chapitre de cette confrontation, l'ancien ministre de la Défense israélien Yoav Galant a lancé une attaque directe contre le Premier ministre Benjamin Netanyahou, le qualifiant de menteur et l'accusant de fabriquer un récit trompeur pour échapper à sa responsabilité concernant l'attaque menée par les factions de la résistance palestinienne, considérée comme un échec sécuritaire, renseignement, militaire et politique sans précédent selon de larges estimations en Israël.

Ce débat entre Galant et Netanyahou peut avoir des implications plus larges, les deux étant accusés devant la Cour pénale internationale d'avoir commis des crimes de guerre à Gaza, et la cour ayant émis un mandat d'arrêt contre chacun d'eux le 21 novembre 2024.

Alors, que dit Galant dans son attaque, et quelles sont les principales contradictions entre son récit et celui de Netanyahou ?

1- Qu'est-ce qui a enflammé le débat ?

Les déclarations de Galant sont survenues après que Netanyahou a publié, tard dans la soirée de jeudi, un document de 55 pages contenant les réponses qu'il avait fournies à l'Inspecteur d'État Metanyahou Engelman concernant les événements du 7 octobre 2023 et les précédents, précisant qu'il avait remis ces réponses à la fin de l'année 2025.

Selon les médias israéliens, Netanyahou a de nouveau blâmé l'armée et les gouvernements précédents, insinuant que des responsables sécuritaires et politiques avaient minimisé la gravité du Mouvement de résistance islamique (Hamas) - selon ses termes - ou s'étaient opposés à la prise de mesures décisives contre elle, tentant ainsi de se soustraire à sa responsabilité.

Selon les mêmes sources, Netanyahou a tenté, à travers la publication de "passages sélectifs" des procès-verbaux de discussions gouvernementales et sécuritaires, de se présenter comme "le plus ferme contre le Hamas", prétendant avoir plaidé pour l'assassinat de ses dirigeants et se préparant à des options plus étendues dans la bande de Gaza.

2- Comment Galant a-t-il répondu au document de Netanyahou ?

Galant a réagi au document de Netanyahou dans une interview acerbe avec la chaîne 12 israélienne samedi dernier, déclarant "Nous avons un Premier ministre menteur... alors que nos soldats mouraient, il a choisi de les poignarder dans le dos", en référence à la mise en cause par Netanyahou des chefs militaires et de l'institution sécuritaire au plus fort de la confrontation.

L'ancien ministre de la Défense israélien, qui a été démis de ses fonctions fin 2024, a estimé que le moment de la publication du document visait à rejeter la responsabilité sur les autres et à inciter contre les dirigeants de l'institution sécuritaire, affirmant que Netanyahou avait incité les ministres de son gouvernement contre les chefs de l'armée et du Service de sécurité intérieure israélien (Shabak).

Contrairement à ce que prétendait Netanyahou, Galant a déclaré que le Premier ministre n'était pas en faveur de l'assassinat du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah, révélant un fossé entre le discours public radical et les calculs politiques réels au sein du gouvernement.

Galant a également accusé Netanyahou d'adopter une politique consistant à faire passer des fonds au Hamas sous prétexte que le président palestinien Mahmoud Abbas refusait de verser des fonds à Gaza, une politique que l'ancien ministre de la Défense a prétendu avoir contribué à renforcer la puissance du mouvement plutôt qu'à la dissuader.

3- En quoi les récits de Galant et de Netanyahou concernant Rafah sont-ils en contradiction ?

Dans l'un des points les plus sensibles, Galant a contesté l'affirmation de Netanyahou selon laquelle le retard dans l'entrée de l'armée israélienne dans la ville de Rafah, au sud de Gaza, en 2024 était dû à des craintes au sein de la direction militaire, précisant que la véritable raison résidait dans la tentative de l'armée de se réapprovisionner, après avoir alloué des munitions pour contrer un éventuel conflit sur le front nord.

Galant a déclaré "La priorité de Netanyahou est lui-même, puis son gouvernement, puis le pays", ajoutant que le Premier ministre "s'attribue le mérite des actions après qu'elles ont été réalisées, si elles ont réussi. Et si elles n’ont pas réussi, la responsabilité incombe à quelqu'un d'autre".

Galant a également catégoriquement rejeté l'affirmation de Netanyahou, lancée lors d'une conférence de presse fin janvier, selon laquelle des soldats de l'armée israélienne avaient été tués en raison d'un "embargo" imposé par l'administration de l'ancien président américain Joe Biden, entraînant une pénurie de munitions essentielles. Il a déclaré à cet égard "C'est faux, même si les Américains ont compliqué les choses pour nous".

4- Quelle est la signification de la sortie de Galant au moment actuel ?

Galant a qualifié la réponse de Netanyahou à l'Inspecteur d'État de "manipulation du récit", en coupant des parties de discussions et des phrases hors de leur contexte temporel, et en les assemblant pour qu'elles apparaissent comme un récit cohérent, ajoutant "Netanyahou ne dit pas la vérité, et certainement pas toute la vérité".

Cela est survenu après que Netanyahou ait cité des discussions tenues en septembre 2023, y compris une réunion du cabinet le 12 septembre, où il a rapporté que Galant avait déclaré que la situation sécuritaire à Gaza était "stable", et qu'Israël devait "restrindre ses forces" contre le Hamas.

L'attaque de Galant intervient à un moment où la division au sein d'Israël s'approfondit et où la polarisation entre les partis s'accroît avant les prochaines élections de la Knesset (parlement). Le mandat de la Knesset se termine en octobre prochain, avec des estimations indiquant une probabilité d'élections anticipées au milieu de cette année.

Il y a quelques jours, un sondage d'opinion réalisé par l'institut Lazar pour le compte du journal Maariv a montré que 53 % des Israéliens estiment qu'il est temps de mettre fin à la carrière politique de Netanyahou. Cependant, Netanyahou - qui est jugé pour des affaires de corruption - est déterminé à se présenter aux prochaines élections.

Le Maariv a rapporté que 68 % des Israéliens craignent que les différends entre les partis politiques ne se transforment en violence avant les élections.

5- Pourquoi le chef de l'opposition a-t-il rejoint l'attaque ?

Le chef de l'opposition israélienne, Yair Lapid, a rejoint Galant dans sa réprimande du Premier ministre, considérant que le document de Netanyahou était une tentative claire d'effacer sa responsabilité concernant l'échec d'Israël à faire face à l'attaque du 7 octobre 2023.

Lapid a indiqué qu'il avait assisté à une réunion avec Netanyahou en août 2023, au cours de laquelle les informations de renseignement montraient clairement "le risque d'une flambée des tensions à des niveaux sans précédent depuis des années".

Cela a poussé le chef de l'opposition à organiser une conférence de presse le mois suivant pour avertir que "nous sommes confrontés à une confrontation violente sur plusieurs fronts", sans s'attendre à une attaque large depuis Gaza.

Lapid a demandé "Si le chef de l'opposition en était conscient, comment le Premier ministre peut-il prétendre qu'il ne l'était pas ?".

6- Ces déclarations ouvrent-elles la voie à une nouvelle phase politique en Israël ?

Ces accusations réciproques interviennent alors que Netanyahou refuse, jusqu'à présent, de mettre en place une commission d'enquête officielle sur les événements du 7 octobre 2023, au milieu des accusations selon lesquelles il tente d'éviter de porter la responsabilité, tout en insistant sur la création d'une commission "politique" non officielle dont le gouvernement de coalition choisit les membres, ce que refuse l'opposition.

Les observateurs estiment que ce qui se passe en Israël aujourd'hui ne se limite pas à un simple conflit politique traditionnel, mais s'étend à ce que l'on peut décrire comme une "bataille existentielle" au sein de l'État et de la société, à la lumière des conséquences du 7 octobre et de la guerre d'extermination qui a suivi à Gaza, qui est comparé en Israël aux répercussions de la guerre de 1973, et qui est considérée comme ayant un impact plus fort sur l'image de l'armée et de l'institution politique.

À l'approche des échéances électorales, il est prévu que cette confrontation s'intensifie, révélant davantage de mystères et établissant une nouvelle étape politique dont le thème principal sera "qui réussira à imposer son récit sur l'échec le plus grave de l'histoire d'Israël ?".