Un leader plus fort que le système : le narcissisme de Trump et le test de la démocratie

Depuis que Trump est revenu à la Maison Blanche en janvier 2025, l'Amérique semble se regarder dans un miroir sans reconnaître son visage.

La Maison Blanche n'est plus une maison d'État mais le reflet d'un homme qui se considère plus grand que ses institutions et plus important que l'histoire qui l'a porté.
Tout ce qui l'entoure se façonne selon son humeur, jusqu'aux faits qui sont formulés pour correspondre à son image dans le miroir.

Trump ne gouverne pas en tant que président mais en tant qu'ego suprême qui doit être obéi.

Sous son règne, le pouvoir n'est plus un moyen de servir le peuple mais un outil pour affermir son ego ; chaque décision passe par la porte de son arrogance et chaque position est pesée selon son intérêt personnel.

Il ne gouverne pas par les institutions mais par le charisme et ne dirige pas par la raison mais par l'instinct.

Ceux qui l'entourent savent que la loyauté doit être envers lui et non envers l'État, et que le péché majeur n'est pas de violer la loi mais de blesser son ego.

À l'étranger, le monde observe et s'adapte.

Netanyahu a déclaré lors de sa visite à la Knesset il y a quelques jours avec une froide intelligence :

“Laissez-le se sentir aimé et nous obtiendrons de lui ce que nous voulons.”
Une phrase qui résume la philosophie d'interaction avec le leader narcissique : ne pas le confronter par l'argument mais le flatter par des éloges.
Ainsi, la politique se transforme en psychologie et la diplomatie en un jeu d'humeur où l'amour est octroyé non pour réaliser la paix mais pour garantir la satisfaction de l'homme au sommet.

Entre cela et cela, des initiatives se sont présentées comme des plans de paix mais qui, dans leur essence, imposent une vision unique.

Le plan proposé par Trump a été présenté comme un «cadeau diplomatique» brillant, mais en réalité, c’est une reconditionné de l'occupation israélienne et un blanchiment de ses politiques, qui ont entraîné un nettoyage ethnique, un génocide, la mort d'enfants, la famine et une vaste destruction, le tout présenté lors de réunions pleines de sourires officiels et de applaudissements de dirigeants préoccupés par leurs fauteuils qui n’ont pas étudié son texte ni compris ses conséquences sur le terrain et ont fait en sorte que leur document semble un plan de paix alors qu'il justifie en vérité la continuation des crimes et violations et l'absence de responsabilité à leur égard; le plan n'incluait aucun mécanisme de responsabilité ni de garanties de justice, mais se concentrait sur la commercialisation de la violation et la transformation des souffrances des gens en marchandises diplomatiques et au summum d'une moquerie morale, il est maintenant présenté comme un plan de paix et promu auprès d'organisations internationales qui pourraient lui décerner des récompenses mondiales – même le prix Nobel de la paix – tandis que la vérité dit franchement : si les récompenses étaient attribuées sur la base du mérite réel, il recevrait un prix «Nobel du crime».

Le plan n’a apporté aucune compensation réelle à ceux dont les maisons et les vies ont été détruites et n’a pas proposé de mécanismes clairs pour rendre des comptes sur les crimes qui violent le droit international, mais a placé le monde devant une nouvelle réalité : une carte des intérêts conçue par l'homme pour lui-même et pour le sanctuaire de Netanyahu, contournant les institutions de la communauté internationale, ignorant le Conseil de sécurité et les Nations unies pour devenir à la fois l'exécuteur, le parrain et le législateur tout en étant tout conçu selon la mesure du pouvoir et du désir colonial et sioniste, non pas selon la mesure de la justice ni de l'ampleur de la douleur causée par ces mêmes politiques.

À l'extérieur, les dirigeants européens et même le reste des dirigeants mondiaux agissent avec prudence car la politique américaine n'est plus gérée selon des principes mais selon l'humeur d'un homme qui voit dans chaque critique une trahison et dans chaque différend une insulte; désormais, les alliés étudient son visage avant ses mots et mesurent l'intérêt selon le degré de son sourire ou de sa grimace, ainsi la stabilité internationale s'est transformée en otage de l'humeur.

La dure leçon est que les institutions, aussi solides soient-elles, s'affaiblissent devant le culte de la personnalité et que la démocratie, aussi ancienne soit-elle, nécessite une vigilance constante pour ne pas devenir des rites sans âme, car lorsque le leader devient plus fort que le système, l'État cesse d'être une idée et commence à devenir une personne.

Peut-être que Netanyahu avait raison lorsqu'il a dit : “Laissez-le se sentir aimé et nous obtiendrons de lui ce que nous voulons” et il a obtenu ce qu'il voulait, mais ce que personne n'a dit, c'est que si la démocratie aime son leader plus qu'elle n'aime ses principes, elle obtiendra de lui sa fin.