Développements graves attendent une réponse palestinienne à leur niveau

Auteur: هاني المصري

L'administration américaine a annoncé son refus d'accorder des visas d'entrée au président Mahmoud Abbas et à sa délégation pour assister à la session annuelle de l'Assemblée générale des Nations unies, en punition d'une série de positions palestiniennes, dont la plus importante est la recherche de la reconnaissance unilatérale de l'État palestinien, un processus qui devrait prendre un grand élan lors de cette session après l'annonce par plusieurs pays occidentaux majeurs de leur intention de reconnaître l'État de Palestine.

Il est vrai que Washington a pris une mesure similaire en 1988 après la déclaration de l'établissement de l'État de Palestine, mais la différence essentielle est que cela s'est produit avant les accords d'Oslo, qui ont transféré les droits de ceux qui possédaient à ceux qui ne méritaient pas, et avant la reconnaissance américaine de l'Organisation de libération de la Palestine et de l'Autorité qui a adhéré à des restrictions injustes qu'elle respecte encore, alors que les gouvernements israéliens ont depuis longtemps renié leurs obligations et les ont enterrées sous des réalités coloniales et racistes qui rendent le projet israélien de plus en plus la seule solution proposée en pratique, c'est-à-dire empêcher l'établissement de l'État palestinien.

La réponse palestinienne à cette étape américaine ne devrait pas se limiter à la critique et à l'exigence d'un retour en arrière, ou à envisager de multiples options pour le président Abbas, mais devrait adopter un nouveau chemin politique basé sur le pari sur le peuple palestinien et sur les forces et les peuples vivants qui le soutiennent à travers le monde, soutenant la liberté, la justice, la résistance et l'égalité. Il doit se tourner avec force pour transporter le discours du président Abbas de New York à Genève, comme l'a fait le défunt président Yasser Arafat. La gravité de la mesure américaine réside dans le fait qu'elle coïncide avec un plan israélien visant à compléter l'occupation de la bande de Gaza et à y rétablir la colonisation, interdisant ainsi le retour de l'Autorité à Gaza, et poursuivant les crimes d'extermination, d'annexion et de déplacement.

L'interview du ministre israélien Avi Dichter avec Al-Arabiya reflète cette tendance, et l'objectif est tout le peuple palestinien sans distinction entre négociateurs et résistants, ainsi que les composants de son existence et pas seulement la résistance; car il ne s'est pas contenté de répéter les trois objectifs déclarés de la guerre, mais il a ouvertement appelé à déplacer un million sept cent mille Palestiniens de Gaza, soit à peu près le nombre de réfugiés qui s'y trouvent. Cette déclaration a précédé une réunion américano-israélienne à la Maison Blanche, à laquelle ont assisté Jared Kushner, le cerveau du projet "la Riviera à Gaza", et Tony Blair, qui demeure fidèle aux politiques américaines et dont les mains sont tâchées du sang des fils de l'Irak et d'Afghanistan. Tout cela s'accompagne d'une préparation du terrain pour l'annexion de la Cisjordanie ou d'une vaste partie de celle-ci, et d'un affaiblissement de l'Autorité palestinienne jusqu'à la fragmentation en "émirats" résidentiels séparés, ne représentant pas plus de 40 % de la surface de la Cisjordanie.

La question n’est plus une simple série de mesures éparses, mais une politique israélienne systématique financière, économique, juridique, militaire et sécuritaire visant à saper l'Autorité; les villes palestiniennes supposées être sous le contrôle sécuritaire et administratif de l'Autorité ont été traitées comme des zones censées, selon "Oslo", être sous le contrôle sécuritaire et municipal israélien, au point d'anéantir les camps au nord de la Cisjordanie et d'expulser ses habitants, en établissant des positions militaires fixes en leur sein, et en déléguant à l'administration civile rendant des ministères de la sécurité des pouvoirs larges aux dépens des institutions de l'Autorité, ce qui l'a conduite au bord du gouffre. Ce n'est plus suffisant pour l'Autorité de coopérer seulement sur le plan sécuritaire, d'empêcher la résistance et de se détourner de ce qui se passe à Gaza et d'exiger du Hamas de rendre ses armes et de quitter le gouvernement; il est exigé une soumission totale aux conditions des États-Unis et d'Israël et à leurs projets et objectifs.

Il est encore plus dangereux que la mesure d'interdiction des visas représente un pas vers le retrait de la reconnaissance américaine de l'Organisation et de l'Autorité, après que la fermeture du bureau de l'Organisation de libération de la Palestine à Washington sous la présidence de Trump, le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem, la fermeture du consulat américain, et l'arrêt du soutien financier à l'Autorité, sauf en matière de sécurité, ont précédé. Quant aux rares rencontres avec des responsables palestiniens, elles se limitent à des dossiers financiers, sans aucune dimension politique. De plus, depuis plus de dix ans, aucune réunion politique n'a eu lieu entre la direction palestinienne et le gouvernement israélien, tout comme les réunions américano-palestiniennes sont devenues rares, après que le président Yasser Arafat, puis le président Mahmoud Abbas, ont été, même brièvement, des invités permanents de l'administration américaine. L'Autorité n'est plus un "fait accompli" sur lequel il n'y a plus de débat; des courants au sein d'Israël estiment la nécessité de l'apprivoiser davantage voire de la changer, tandis que d'autres estiment qu'il n'est plus nécessaire d'une seule Autorité, mais d'autorités administratives locales peuplées de résidents, et séparées les unes des autres sur une superficie de 40 % du territoire occupé. Tout cela se produit malgré les nombreuses concessions palestiniennes, qui ont atteint le point de continuer à admettre des engagements inéquitables et de ne pas appliquer les résolutions du Conseil national et du Conseil central depuis 2015, exigeant la cessation des engagements découlant d'"Oslo" et le retrait de la reconnaissance d'Israël.

La présence d'une seule Autorité représentant l'identité nationale palestinienne, unissant la Cisjordanie et la bande de Gaza, reconnue au niveau international et aspirant à la reconnaissance internationale de l'État palestinien, constitue un danger stratégique pour le projet d'expansion sioniste; Israël n'a pas été créé seulement en tant que solution à la "question juive" comme refuge, mais pour jouer un rôle fonctionnel au service des intérêts coloniaux occidentaux dans la région, et pour maintenir ses États et ses peuples en situation de dépendance, de retard et de fragmentation. Et aujourd'hui, avec l'engagement de Washington à sa priorité "l'Amérique d'abord" et son affrontement croissant avec la Chine, les États-Unis ont de plus en plus besoin d'un agent sûr garantissant leur hégémonie dans la région. C'est pourquoi les politiques et les plans expansionnistes israéliens en Palestine et dans la région doivent être pris au sérieux, même s'ils représentent une grande bouchée qu'Israël ne pourra pas digérer longtemps, si tant est qu'il puisse les réaliser; et leur réponse aux tentatives d'occupation de saper ou de changer l'Autorité pour en faire une Autorité auxiliaire est un effort national collectif pour changer l'Autorité et ses fonctions, ses engagements et son budget pour qu'ils soient au service du projet national. Cela n'empêchera pas les efforts de l'occupation pour saper ou changer l'Autorité, mais rendra le processus de construction de l'Autorité face à l'occupation, qui ne doit pas être permis de contrôler la vie des Palestiniens, tant en matière de santé, d'éducation, d'économie que de services publics censés leur être fournis.

... Le gouvernement israélien actuel adopte une approche d'occupation directe et de contrôle militaire, plus que de domination douce via des relations économiques, culturelles, technologiques, militaires et sécuritaires. Ce qui se passe en Syrie et au Liban avec des tentatives d'établir des "zones sécurisées" n'est pas qu'une simple nécessité sécuritaire, mais une extension d'un projet expansionniste. Les déclarations de Netanyahu sur une "Grande Israël" ne sont pas qu'un simple slogan électoral, mais une doctrine politique-religieuse enracinée.

Il est vrai qu'Israël est trop petit pour imposer son existence du Nil à l'Euphrate, mais il a réussi à s'étendre à de nombreuses étapes: de l'occupation de la Palestine en 1948, à l'occupation de la Cisjordanie, du Sinaï et du Golan en 1967, à l'invasion de Beyrouth en 1982, jusqu'à une nouvelle expansion dans la bande de Gaza, au Liban et en Syrie aujourd'hui. Et malgré ses retraits répétés du Sinaï, de Gaza et du Liban, la tendance générale reste l'expansion, ce qui rend ses menaces actuelles très sérieuses.

... J'écris ces lignes depuis la ville de Detroit aux États-Unis lors de ma participation à une conférence intitulée "Gaza comme boussole", à laquelle plus de quatre mille personnes ont assisté en personne et dix mille par internet, la plupart d'entre elles étant des jeunes qui ont payé eux-mêmes les frais de leur participation. La conférence a prouvé que le peuple palestinien et ses alliés de toutes nationalités et races, en particulier ceux qui portent des slogans de liberté, de justice et de résistance à l'occupation et à l'injustice, méritent de vivre et de triompher. Les sondages aux États-Unis montrent que plus de la moitié des Américains considèrent ce qui se passe à Gaza comme un génocide, et que 60 % d'entre eux demandent l'arrêt des livraisons d'armes à Israël. C'est un changement significatif qui ne peut être ignoré.

La situation est difficile, et les scénarios pessimistes dominent la scène. Mais il y a de l'espoir, surtout avec l'exacerbation des crises du gouvernement israélien tant sur le plan intérieur qu'extérieur, la montée de la colère mondiale et l'isolement croissant d'Israël. Il est essentiel de prendre en compte le scénario du "cygne noir", qui est un événement imprévu, et s'il se produit, il aura des répercussions majeures.

Ce qui manque pour façonner une unité nationale palestinienne sur des bases nationales, démocratiques et combatives, doit être mis en avant de bas en haut si cela n'est pas disponible de haut en bas. En même temps, il faut travailler à établir une sorte de compréhension et d'intégration nationale sur ce sur quoi il est possible de s'accorder; si l'unité est actuellement difficile à atteindre, l'unité, en fin de compte, est la seule capable d'unir le peuple, et c'est la loi du triomphe, capable de conduire le mouvement mondial vers l'atteinte de ses objectifs de liberté, de retour, de détermination et d'indépendance.