Entre la victoire prétendue en Iran et la guerre éternelle à Gaza

Auteur: سليمان أبو ارشيد

De nombreux experts et analystes militaires attribuent le "succès" en Iran, par rapport à "l'échec" à Gaza, à l'écart qui existe entre l'armée de l'air israélienne ayant mené la bataille en Iran et les forces terrestres (infanterie et chars) qui sont bloquées à Gaza depuis presque deux ans sans réussir à atteindre les objectifs déclarés de la guerre, n'ayant récolté que mort et destruction, ce qui est également enregistré au bénéfice de l'armée de l'air israélienne.

Dans ce contexte, l'analyste militaire Amir Oron a écrit que le succès réalisé face à l'Iran a montré l'énorme fossé entre les deux armées qui composent l'armée israélienne, l'armée de "frappe rapide" et l'armée de "friction permanente", soulignant que ce même fossé (défaillance des forces terrestres) a constitué un frein pour l'armée israélienne avant de lancer une attaque terrestre large et de rétablir le contrôle sur Gaza jusqu'au 7 octobre, et que l'armée de l'air, qu'il appelle "l'armée de frappe israélienne", a réussi car elle a été préparée comme il se doit, tandis que "l'armée de défense israélienne" a échoué à cause d'un défaut de préparation.

L'enseignement de l'aviation israélienne bénéficie de l'excellence des ressources humaines, en plus d'une abondance de ressources matérielles, où la maxime du chef de l'armée de l'air, Ezer Weizman, "les bons vont vers l'aviation", reste gravée dans les esprits des jeunes Israéliens, les incitant par le privilège qu'ils ont par rapport aux autres branches de l'armée israélienne et par la position sociale qu'ils acquièrent, alors que cette préférence a renforcé les fossés sociaux existants dans l'armée et dans la société israélienne entre les "Ashkénazes", les "Séfarades" et d'autres classes inférieures.

Comme on le sait, Israël a investi depuis ses débuts dans l'armée de l'air et en a fait un bras armé, par lequel elle a réussi à gagner la plupart de ses guerres contre les Arabes et les Palestiniens, ayant tranché lors de la première frappe aérienne, celle qui a détruit l'armée de l'air égyptienne, la guerre de 67 qui a brisé le dos du mouvement national emmené par Gamal Abdel Nasser, ainsi cette branche a atteint le réacteur nucléaire irakien et l'a détruit en 1981, ainsi que le réacteur nucléaire syrien en construction en 2007, jusqu'à la récente série de frappes aériennes contre les installations nucléaires iraniennes, toutes opérations par lesquelles Israël a éliminé ce qu'elle considère comme une menace à son existence.

Le sionisme établit de manière arbitraire un lien entre l'existence d'Israël en tant qu'État et l'existence du "peuple juif", justifiant comme il se doit la création de l'État d'Israël comme étant un besoin vital pour protéger les Juifs de l'extermination et de la survenance d'un nouvel holocauste, et Israël a vu en son armée de l'air un symbole de la force capable de fournir une telle protection, même Thomas Friedman, dans son livre de Beyrouth à Jérusalem, a décrit Israël comme un musée de catastrophe (Yad Vashem) ayant une armée de l'air.

Cependant, dépendre uniquement de l'aviation a été l'une des raisons de son échec lors de la guerre d'octobre 1973, où les pays arabes participants ont pu acquérir des défenses aériennes efficaces, ainsi que pendant la seconde guerre du Liban en juillet 2006, où le commandant précédent de l'armée de l'air (Dan Halutz), qui occupait le poste de chef d'état-major de l'armée, n'a pas réussi à décider la bataille depuis les airs, et a subi de lourdes pertes au combat terrestre, ce qui est aujourd'hui prouvé à Gaza également, malgré le succès éclatant de l'armée de l'air dans l'extermination de pierres et de personnes, les combattants continuent à sortir des décombres et infligent des pertes aux rangs de l'armée d'occupation.

Lorsque Sirur a écrit dans un article intitulé "Une armée au-dessus et une armée en dessous" publié récemment dans Yedioth Ahronoth, que les raisons de l'échec et du succès à Gaza et en Iran excèdent la question de la préparation et atteignent la fissure interne dans l'armée, ainsi que le fossé social qui frappe la société israélienne, il souligne un livre du général Guy Hazout intitulé "L'armée haute technologie et l'armée de cavalerie", qui illustre la priorité donnée à l'idée de l'armée technologique supérflue sur les forces de terre, qui sont demandées de s'engager avec l'ennemi de manière moins éclatante et à un prix sanguin élevé.

Dans l'armée israélienne, deux armées se sont formées au cours de la dernière décennie, à l'image de la société israélienne, comme le dit Hazout dans son livre publié avant le 7 octobre ; la première reflète le visage lumineux d'Israël caractérisé par le renouveau et l'innovation et le peuple "Start-Up", la seconde reflète sincèrement le chaos israélien et la culture du voisinage.

Il n'est donc pas surprenant qu'après l'agression contre l'Iran, il y ait eu une vague d'annonces louant les héroïsmes des pilotes, condamnant les déclarations qui avaient été faites contre eux par des ministres et des membres de la Knesset du coalition gouvernementale de droite, à la suite de leur signature de pétitions contre le coup d'État judiciaire mené par ce gouvernement.