Quelle France sera-t-elle si Marine Le Pen atteint l'Élysée ?

SadaNews - Avec l'annonce de la dirigeante du parti « Rassemblement national », Marine Le Pen, de sa candidature à l'élection présidentielle française prévue au printemps 2027, la course vers le palais de l'Élysée entre dans une nouvelle phase qui pourrait être la plus sensible de l'histoire de la Cinquième République. Cette décision n'ouvre pas seulement la porte à une compétition électorale, mais consacre également un précédent politique et judiciaire en permettant à une candidate condamnée pour détournement de fonds publics de mener une campagne présidentielle après que la cour d'appel lui a rétabli son droit de candidature.

La cour de Paris avait condamné Le Pen en 2025 pour détournement de fonds destinés au Parlement européen, la condamnant à quatre ans de prison, dont un an sous surveillance électronique, ainsi qu'à une amende, et l'interdisant de se porter candidate à des fonctions publiques pendant cinq ans. Cependant, la cour d'appel a réduit l'interdiction à quinze mois, qu'elle a considérés comme déjà purgés, soulignant la nécessité de respecter « la liberté de choix de l'électeur » et de préserver la volonté démocratique, ce qui a relancé la fille de Jean-Marie Le Pen dans la course présidentielle sans blanchir son casier judiciaire entaché.

*Le Pen, Bardella et les institutions

Les sondages montrent qu'un candidat présidentiel du « Rassemblement national » bénéficie actuellement d'environ 40 % des intentions de vote au premier tour, ce qui place Le Pen en bonne position pour atteindre le second tour, et potentiellement remporter la présidence si ses adversaires échouent à s'unir derrière un candidat unique.

Cependant, l'importance de la décision judiciaire ne se limite pas à l'aspect légal, mais s'étend à la nature du discours politique adopté par Le Pen, qui s'est empressée d'affirmer son innocence et a insisté sur le fait qu'elle continuerait à faire appel du jugement, se présentant comme une victime du système politique et judiciaire, dans un discours que certains observateurs considèrent comme inspiré du populisme cultivé par le président américain Donald Trump. Cette approche repose sur le mépris des institutions lorsque des jugements indésirables sont rendus, sur la représentation des poursuites judiciaires comme une attaque politique, et sur la transformation de la condamnation en preuve de « persécution » d'un candidat se présentant comme le représentant de la volonté du peuple.

Des analystes estiment que ce tournant pourrait modifier la nature de la prochaine campagne électorale, car elle risque de se concentrer davantage sur les attaques contre les institutions et le judiciaire que sur les programmes politiques, ce qui annonce un approfondissement des clivages dans une société française déjà troublée par des divisions politiques et sociales croissantes.

Il est à prévoir que Le Pen, si elle atteint le palais de l'Élysée, délègue l'exécution des politiques intérieures strictes qu'elle prône à Jordan Bardella, le jeune président de son parti (30 ans), en lui confiant la présidence du gouvernement.

D'un autre côté, le camp du centre, dirigé par le président Emmanuel Macron, continue de connaître une période de faiblesse et de fragmentation après dix ans au pouvoir. La fin du deuxième mandat de Macron a coïncidé avec des crises successives, allant de la guerre russo-ukrainienne aux tensions transatlantiques, en passant par le ralentissement économique et la montée du mécontentement populaire. Les forces centriste n'ont pas encore réussi à produire une personnalité capable de rivaliser sérieusement avec Le Pen, ce qui représente le meilleur atout de la dirigeante de l'extrême droite.

*Une présidente de changements radicaux ?

Sur le plan des relations internationales, l'arrivée de Le Pen à la présidence pourrait représenter un tournant radical dans les orientations de la France. Alors que Macron, depuis son premier mandat, a fait de la consolidation de l'Union européenne et du recul vers une plus grande indépendance européenne dans le domaine de la défense deux piliers de sa politique, ajoutant dans son second mandat le soutien à l'Ukraine, Le Pen adopte une vision plus sceptique à l'égard de l'Union européenne et souhaite provoquer un changement radical dans sa structure actuelle, appelant à réduire les pouvoirs des institutions européennes, en particulier de la Commission européenne, et à remplacer le modèle actuel par une alliance lâche entre des États souverains jouissant d'une plus grande indépendance dans la prise de décision. Elle soutient également la fin de l'accord de Schengen et le rétablissement d'un contrôle strict aux frontières nationales pour lutter contre l'immigration. En outre, elle souhaite considérablement réduire la contribution financière de la France au budget de l'Union européenne.

Le Pen appelle à réévaluer la relation de la France avec l'OTAN et soutient le retrait de Paris de la direction militaire de l'alliance, tout en maintenant son adhésion politique. Elle considère que cette option renforce l'indépendance de la décision militaire française, offrant ainsi à Paris une plus grande liberté de définir ses politiques de défense, ce qui fait craindre à ses alliés européens un affaiblissement du rôle de la France au sein de l'OTAN face aux défis sécuritaires auxquels le continent est confronté.

Parallèlement, elle s'oppose à un durcissement des sanctions contre la Russie et soutient une réduction de l'aide militaire à l'Ukraine.

Ce changement potentiel n'affecte pas seulement la France, mais s'étend à l'ensemble de l'Europe, à un moment où le continent est confronté à des défis sécuritaires sans précédent en raison de la guerre en Ukraine, du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, et de la persistance des tensions au Moyen-Orient. Par conséquent, de nombreux dirigeants européens considèrent les élections françaises à venir comme un tournant décisif qui pourrait redessiner les rapports de force au sein de l'Union européenne et de l'OTAN.

*Qu'en est-il des autres candidats ?

Le leader de gauche radicale (parti « La France insoumise ») Jean-Luc Mélenchon continue ses préparatifs pour se présenter à l'élection présidentielle pour la quatrième fois, tandis qu'on attend la candidature d'autres figures de la droite traditionnelle et du centre dans les mois à venir. Cependant, la profonde division qui traverse ces forces donne un avantage évident au « Rassemblement national », surtout dans un contexte marqué par un mécontentement croissant à l'égard des partis traditionnels qui ont échoué à réaliser des réformes véritablement significatives et à sortir l'économie de ses difficultés.

En réalité, personne ne s'attend à ce que Mélenchon remporte la présidence, car son discours extrême - tout aussi populiste que celui du « Rassemblement national », mais dans la direction opposée - ne peut atteindre les électeurs de droite, du centre, et même des gauchistes traditionnels comme les socialistes.

Bien que le paysage des candidatures ne soit pas clair, il est certain que la campagne électorale sera dominée par des thèmes liés à l'économie, à la hausse du coût de la vie, à l'immigration, à la sécurité, et peut-être au changement climatique, ainsi qu'à la controverse sur les dépenses de défense dans le contexte des défis géopolitiques actuels. Le sujet de la justice restera également central après que la question de Le Pen elle-même est devenue un enjeu de la bataille politique.

Bien que l'histoire électorale française ait montré à plusieurs reprises la capacité des partis traditionnels à former un « Front républicain » pour empêcher l'extrême droite d'accéder au palais de l'Élysée lors du second tour, les conditions actuelles semblent différentes. La popularité des partis traditionnels a considérablement chuté, tandis que Le Pen a réussi à élargir sa base électorale, se présentant comme une alternative à l'élite politique au pouvoir.

Ainsi, les élections de 2027 ne semblent pas être simplement une compétition pour la présidence de la France, mais un référendum sur l'avenir de la République française et sa place en Europe et dans le monde, à un moment où les crises internes se croisent avec les grandes transformations géopolitiques, rendant le résultat des élections un événement dont les répercussions dépassent les frontières françaises pour toucher l'ensemble du continent européen, en particulier en ce qui concerne l'avenir de l'Union européenne et le rôle de la France au sein de l'OTAN...

Ses détracteurs affirment que "si Marine Le Pen entre à l'Élysée, Marianne pleurera", tandis que ses partisans soutiennent que Marianne, symbole de la France depuis 1792, retrouvera son éclat en tant que symbole de la république et de ses valeurs.