Destruction des ponts et des infrastructures civiles... Quels sont les objectifs du nouveau plan américain en Iran ?

SadaNews - Les frappes américaines qui s'apprêtent à finir leur première semaine contre l'Iran connaissent un tournant radical dans la nature des objectifs, ne se limitant plus à frapper les sites militaires, les plates-formes de lancement de missiles et leur stockage, comme c'était le cas lors des premiers jours des attaques, mais s'étendant à l'infrastructure civile, ce qui indique le début d'une nouvelle stratégie militaire, dépassant les limites de la dissuasion limitée et préfigurant, selon les analystes, une glissade vers une guerre totale.

Et vendredi soir, les États-Unis ont intensifié leurs opérations militaires contre l'Iran, ciblant un certain nombre d'installations d'infrastructure, avec des frappes visant 6 ponts dans la province d'Hormozgan, ainsi qu'une station de relie ferroviaire dans la ville de Bandar Abbas.

Les États-Unis ont également ciblé l'aéroport d'IranShahr dans la province du Sistan et du Baloutchistan, et ont bombardé la tour de contrôle maritime dans la ville de Chabahar à deux reprises, entraînant sa destruction complète, en plus de frapper des lignes de transport d'électricité reliant des villes principales sur la côte iranienne, ainsi que des systèmes de radars et de surveillance iraniens.

Une campagne militaire ouverte

L'administration américaine considère les frappes actuelles contre l'Iran comme faisant partie d'une campagne militaire ouverte sans limite dans le temps, avec des messages clairs indiquant que leur rythme va s'intensifier.

Il est évident pour les observateurs que les frappes américaines passent de la cible de capacités militaires à celle des structures garantissant la continuité des opérations iraniennes, notamment dans le détroit d'Hormuz, car les États-Unis cherchent, en fin de compte, à retirer le contrôle de l'Iran sur le détroit.

Cependant, afin d'atteindre cet objectif, que cherchent les États-Unis à réaliser en frappant les infrastructures en Iran ?

Isolation de la côte et coupure des approvisionnements

La bande côtière sud de l'Iran, allant de la province de Khuzestan au Sistan et au Baloutchistan, a été ciblée par des attaques répétées, tandis que la ville de Bandar Abbas, centre naval principal de l'Iran et le bras maritime des Gardiens de la Révolution, surplombant le détroit d'Hormuz, figuait parmi les villes les plus touchées par les bombardements américains.

Dans son analyse, le réseau "CNN" conclut que Washington considère que le contrôle de la bande côtière sud de l'Iran est "la solution unique et décisive" pour faire face au défi de Hormuz.

Coupure des artères d'approvisionnement

En ciblant les six ponts dans la province d'Hormozgan, dont Hormuz fait partie sur le plan géographique, en plus de frapper les chemins de fer à Bandar Abbas, l'armée américaine vise à isoler les Gardiens de la Révolution iraniens et à couper les lignes d'approvisionnement menant à leurs centres militaires les plus importants, comme l'a révélé le réseau Fox News américain.

Le professeur à la King's College London, Mark Hilborne, souligne que les ponts sont devenus un point d'intérêt particulier pour les États-Unis, car ils soutiennent les approvisionnements logistiques militaires iraniens dans le sud du pays.

Hilborne ajoute à Al Jazeera en disant : "Les ponts permettent de transporter du matériel vers le sud. Leur attaque pourrait saper la capacité de l'Iran à interférer dans la navigation dans le détroit et à maintenir des opérations là-bas".

Paralyser les systèmes de surveillance

Les cibles ne se limitaront pas aux routes terrestres, mais s'étendront à des installations portuaires stratégiques, en particulier la tour de contrôle au port de Shahid Kalantari dans la ville de Chabahar, où le bombardement américain a entraîné sa destruction.

Le commandement central américain admet avoir détruit la tour, affirmant qu'elle faisait partie d'un réseau de surveillance maritime le long de la côte iranienne surplombant le golfe d'Oman.

Le commandement américain déclare dans un communiqué vendredi soir que cette tour était un élément du réseau utilisé par les Gardiens de la Révolution depuis des décennies pour suivre et cibler les navires commerciaux traversant le détroit d'Hormuz.

Préparation à une invasion terrestre

Les frappes ont dépassé le cadre des ponts et des voies de transport pour inclure des infrastructures hydrauliques, des entrepôts alimentaires et des infrastructures énergétiques, des sites extrêmement sensibles et d'une grande importance, si Washington se prépare à une opération terrestre dans le sud de l'Iran.

Les renforts américains sur le terrain reflètent la gravité de cette éventualité, le commandement central révélant qu'actuellement plus de 50 000 soldats américains sont déployés au Moyen-Orient, en pleine préparation opérationnelle.

Pour le professeur des relations internationales à l'Université de Lancaster, Simon Mabon, le modèle récent des frappes peut être interprété comme "un prélude à une invasion terrestre", faisant référence à la rhétorique croissante aux États-Unis suggérant que sécuriser le détroit d'Hormuz et la côte sud de l'Iran pourrait nécessiter une présence terrestre.

Mabon nuance en disant à Al Jazeera : "Mais je ne pense pas que ce soit le scénario le plus probable".

Pressions maximales doubles

Selon l'agence Associated Press, les frappes américaines ne sont pas exclues d'augmenter de manière plus large, ce qui pourrait perturber le mouvement des services et des biens nécessaires aux 90 millions d'habitants de l'Iran.

Le ministère iranien de l'Énergie a appelé ce vendredi les citoyens à rationaliser leur consommation d'électricité pour aider à maintenir l'approvisionnement énergétique dans les régions sud, à la suite des frappes américaines sur les infrastructures électriques de ces zones.

Dans l'ensemble, les analystes estiment que cibler les infrastructures qui servent les deux directions, militaire et civile, indique le désir de l'administration du président Donald Trump d'exercer des pressions maximales pour contraindre Téhéran à revenir sur sa fermeture du détroit d'Hormuz et à le ramener à la table des négociations.

Le site Axios a rapporté que le président Trump envisage de mener une attaque à grande échelle contre l'Iran, dépassant le cadre des frappes actuelles autour du détroit d'Hormuz.

Cependant, l'académique de l'Université de Lancaster, Mabon, prévient que cibler les infrastructures civiles ne conduira pas nécessairement à un renversement du peuple iranien contre son gouvernement, notant que de telles attaques pourraient renforcer le récit de Téhéran, selon lequel Washington cherche à infliger des souffrances aux civils iraniens.

Comment répond l'Iran ?

En revanche, Téhéran déclare qu'il répond aux attaques américaines de la même manière, annonçant des attaques contre des infrastructures, des routes et des couloirs, ainsi que des bases militaires et des radars dans la région.

Selon des responsables iraniens, leur pays se prépare à des options dépassant le cadre des bombardements aériens, en référence aux débarquements terrestres et aux tentatives de contrôle des îles iraniennes.

Le vice-président iranien a déclaré que la réponse de son pays à "l'agression sur tout pouce de nos territoires sera décisive et en dehors des calculs habituels".

L'agence Tasnim iranienne rapporte les propos d'un membre de la Commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère au parlement iranien, Alaaddin Boroujerdi, affirmant que cibler les infrastructures vitales du pays est un exemple clair de guerre totale, ajoutant : "Bien que les responsables américains aient répété plusieurs fois qu'ils ne cherchent pas une guerre à grande échelle avec l'Iran".

Alors que le réseau "Noor News", proche du Conseil suprême de la sécurité nationale en Iran, indique que la nouvelle stratégie américaine ne vise plus à obtenir une victoire rapide, mais à saper l'Iran et à affaiblir ses capacités.

Le réseau iranien commente en affirmant qu'il est "essentiel de changer la stratégie de guerre de la réponse aux attaques à la mise en œuvre d'actions qui imposent des coûts à l'autre partie", soulignant que les pays qui "ont mis en place leurs règles et leurs infrastructures pour faciliter l'agression américaine contre l'Iran" font partie de la guerre et ne peuvent pas être à l'abri de ses conséquences.

Il y a un mois, Washington et Téhéran ont signé un mémorandum d'accord qui incluait un cessez-le-feu, et ont entamé des négociations sous l'égide du Pakistan et du Qatar pour mettre fin à la guerre que les États-Unis et Israël ont déclarée contre l'Iran le 28 février dernier.

Il y a environ une semaine, l'affrontement concernant le détroit d'Hormuz s'est intensifié, l'Iran annonçant qu'il fermerait le détroit et interdirait la navigation maritime, tandis que les États-Unis ont relancé leur blocus maritime sur les navires à destination et en provenance des ports et des régions côtières iraniennes.