Washington Post : Pourquoi l'Iran ne semble-t-il pas prêt à se rendre malgré d'énormes pertes ?

SadaNews - Alors que la guerre contre l'Iran entre dans sa quatrième semaine, Téhéran continue de refuser toute négociation diplomatique, malgré les frappes intensifiées menées par les États-Unis et Israël, préférant intensifier l'affrontement plutôt que de reculer.

C'est par cette introduction que le Washington Post a ouvert un article de Susanna George, dans lequel elle indique que la position de Téhéran repose sur une carte stratégique de première importance, à savoir son contrôle sur le détroit d'Ormuz, l'un des corridors énergétiques les plus cruciaux au monde, dont la fermeture partielle a entraîné des perturbations sur les marchés et une hausse des prix.

La rédactrice a ajouté que l'Iran parie sur sa capacité à augmenter la douleur économique mondiale plus rapidement que l'administration Trump ne peut l'atténuer par la force militaire, d'après un diplomate iranien, deux diplomates européens et un haut responsable arabe, qui ont parlé sous condition d'anonymat car ils n'étaient pas autorisés à s'adresser aux médias.

La direction iranienne estime que sa capacité à influencer l'économie mondiale par l'énergie lui confère un outil de pression efficace, lui permettant de compenser la supériorité militaire de ses adversaires et d'imposer des coûts croissants, bien que les répercussions économiques sur les États-Unis et leurs alliés n'aient pas encore atteint un niveau suffisant pour les inciter à négocier, malgré une inquiétude croissante quant à la hausse des prix de l'énergie.

Washington a intensifié ses opérations militaires sur le terrain autour du détroit dans une tentative de garantir la continuité des flux de pétrole, le nombre de cibles bombardées à l'intérieur de l'Iran s'élevant à 15 000, entraînant de lourdes pertes dans les infrastructures et un grand nombre de victimes civiles, selon un des diplomates.

Jusqu'à présent, les efforts diplomatiques menés par des acteurs régionaux comme le Qatar et Oman ont échoué, après le maintien de l'Iran sur la condition d'un arrêt des attaques avant d'entrer en négociations, en plus de sa demande de garanties et d'indemnisations. Le diplomate iranien a déclaré que "l'Iran n'est pas prêt à un cessez-le-feu précoce comme cela a été le cas lors de la guerre des Douze jours".

La situation intérieure

Le diplomate a ajouté que l'Iran ne mettra pas fin à ses attaques contre les intérêts américains tant que Washington n'acceptera pas des garanties de "non-agression", appelant Trump à mettre fin à la guerre avant qu'elle ne s'intensifie davantage, disant "ce n'est que le début de l'implication des États-Unis dans un marasme. Il n'y a pas d'autre issue".

Le journal a fait référence à l'assassinat par Israël la semaine dernière de quatre hauts responsables iraniens, dont le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale, Ali Larijani, et le porte-parole du Corps des gardiens de la révolution, Ali Mohamad Naïni, notant que l'assassinat de personnalités éminentes a contribué à compliquer les chances de dialogue et a poussé Téhéran vers une fermeté accrue.

Les messages de défi étaient fortement présents dans les déclarations des dirigeants iraniens lors de la fête de Norouz, promettant de vaincre les "ennemis de l'Iran". Le président du parlement, Mohammad Baqer Qalibaf, a déclaré "l'année nouvelle sera une année pour asséner un coup dur aux ennemis de l'Iran", affirmant que le pays "sortira de ces tempêtes avec fierté et en plus fort".

Malgré le discours officiel défiant, l'auteur a observé que les données révèlent une inquiétude croissante au sein de la direction iranienne concernant le coût à long terme de la guerre, notamment avec la fragilité de la situation intérieure et le déclin de la popularité.

Le journal a conclu avec l'avis de l'ancien agent des renseignements américains, Reuel Marc Gerecht, qui a déclaré que la direction iranienne réfléchit toujours à la situation intérieure, expliquant que la poursuite du conflit entraîne une aggravation des crises internes et l'émergence de nouvelles vagues de manifestations, ajoutant "leurs moments les plus dangereux ne sont pas pendant la guerre lorsqu'ils résistent, mais lorsque les frappes s'arrêtent".

Source : Washington Post