Que signifie le « danger existentiel » pour Mamdani selon Israël ?

La commémoration du 78e anniversaire de la Nakba palestinienne a été l'occasion de renouveler l'attaque israélienne contre le maire de New York, Zahran Mamdani, le présentant comme l'une des figures politiques américaines contribuant à faire entendre la voix pro-palestinienne au sein de l'institution politique aux États-Unis, après qu'elle ait été cantonnée aux marges de la protestation.

Le prétexte de cette attaque a été la publication par Mamdani d'une vidéo à l'occasion de la Nakba, comprenant le témoignage d'une réfugiée palestinienne vivant à New York, tout en insistant sur la nécessité de reconnaître la souffrance palestinienne. L'attaque renouvelée a également rappelé le refus de Mamdani de participer à une marche de soutien à Israël à New York, étant le premier maire de cette ville à adopter une telle position, sans mentionner sa répétition des positions considérant que les colonies en Palestine occupée depuis 1967 sont illégales selon le droit international et liées à l'expulsion des Palestiniens, ainsi que son insistance à adopter un discours qualifiant la guerre à Gaza de génocide, tout en soutenant l'idée de traduire le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, en justice selon le mandat de la Cour pénale internationale.

Certains commentateurs ont rappelé qu'un avertissement a largement circulé en Israël lors de l'élection de Mamdani à ce poste, le présentant comme un danger stratégique, voire un danger existentiel. Selon l'un d'eux, ce danger existentiel ne réside pas seulement dans sa position personnelle envers Israël, mais aussi dans le modèle politique astucieux qu'il a façonné, et dans le programme de travail précis et inquiétant qui pourrait être dupliqué dans n'importe quelle capitale occidentale, visant à neutraliser et démanteler la puissance communautaire juive de l'intérieur. Comme l'a formulé ce commentateur, le "modèle Mamdani" fonctionne sur un principe simple mais sournois : il identifie, habilite et légitime les voix juives les plus extrêmes et anti-sionistes, les utilisant comme un bouclier humain contre toute accusation d'antisémitisme. Cette tactique pourrait paralyser le courant central, briser le consensus communautaire, et finalement ouvrir la voie à des agendas extrêmes anti-israéliens touchant le cœur des centres de pouvoir. Cela ne sera pas seulement un problème pour New York, mais constitue un avertissement stratégique pour les communautés juives dans le monde, révélant une nouvelle forme de guerre politique.

En essayant de dresser la liste des raisons pour lesquelles Israël considère Mamdani comme un danger stratégique ou existentiel, comme le répètent souvent des analystes en Israël ou des analystes aux États-Unis proches d'Israël, on peut mentionner que la première et la plus évidente est que le discours pro-palestinien de Mamdani émane d'une entité institutionnelle, étant donné qu'il est un homme politique élu du même parti démocrate qui dirige l'une des plus grandes et des plus importantes villes américaines, alors que ce discours se situait auparavant principalement dans les universités ou au sein de mouvements de protestation.

La deuxième raison, tout aussi importante, est qu'il est perçu comme faisant partie d'une transformation plus large au sein de l'arène politique américaine, en particulier parmi les jeunes et les minorités, où le récit israélien traditionnel recule au profit d'un discours de droits qui parle de colonialisme d'implantation, d'apartheid et des droits du peuple palestinien. À cet égard, on souligne particulièrement que ce que représente Mamdani fait partie d'un phénomène qui menace désormais le consensus traditionnel au sein du parti démocrate sur le soutien quasi absolu à Israël, qui inclut les deux partis américains. Ce sont là des signes de transformations au sein du parti démocrate et parmi sa base, surtout après la guerre agressive contre Gaza.

Il est également essentiel de ne pas ignorer une autre raison tout aussi valable, soit la séparation que fait Mamdani entre le judaïsme et le sionisme, et le fait qu'il bénéficie du soutien de Juifs progressistes, ce qui contredit l'équation qu'Israël tente de promouvoir aux États-Unis et dans le monde, à savoir que critiquer le sionisme équivaut à de l'antisémitisme.

Et bien que chaque règle ait ses exceptions, il existe quelques voix israéliennes qui considèrent le "phénomène Mamdani" comme une bénédiction, car il implique une pression internationale, et selon elles, seule une telle pression pourrait influencer Israël et freiner sa dérive. Elles ont insisté sur le fait que Mamdani ne représente pas un danger pour Israël, mais pour le grand mensonge qu'elle se raconte à elle-même.