Lorsque l'Israël annule Oslo... La chute de l'illusion qui a asservi les Palestiniens pendant trente ans

Il est choquant de constater qu'aujourd'hui la droite israélienne, dirigée par Itamar Ben Gvir, appelle à l'annulation des accords d'Oslo, de l'accord de Hébron et de l'accord de Wye River, alors que certains Palestiniens s'accrochent encore à ces accords en tant que référence politique ou accomplissement national... Israël lui-même, après plus de trente ans, annonce clairement que la période pendant laquelle il avait besoin d'Oslo est terminée, et que les accords qui lui ont accordé du temps, une couverture et du calme ne sont plus nécessaires.

La vérité que beaucoup évitent de dire, c'est qu'Oslo n'a jamais été un projet de libération, mais un projet de réorganisation de l'occupation d'une manière moins coûteuse pour Israël et plus coûteuse pour les Palestiniens... Oslo a reproduit l'occupation sous une nouvelle forme... une occupation sans contact direct, sans fardeaux administratifs complets, sans responsabilité quotidienne envers la population, tandis que la terre, les passages, l'eau, l'économie, les frontières et la souveraineté restaient toutes entre les mains d'Israël...

Le plus dangereux produit d'Oslo n'a pas seulement été la division de la terre en zones (A, B, C), mais la création d'une réalité politique entière fondée sur l'illusion... l'illusion de l'autorité nationale qui apparaissait sous la forme d'une entité politique, tout en étant en essence une administration autonome limitée sous le plafond de l'occupation.

L'Autorité palestinienne n'a pas été créée comme une incarnation de l'indépendance, mais comme une partie du système de sécurité et politique que la Israël a mis en place après la première intifada... Ainsi, au lieu que l'occupation assume son coût direct, un corps palestinien a été créé pour gérer les populations, payer les salaires, organiser la vie civile et contrôler la sécurité intérieure, tandis qu'Israël restait le décisionnaire ultime en tout... même les détails les plus simples de la vie palestinienne restaient liés à la volonté de l'occupation... les passages, le mouvement, l'économie, les impôts, le registre des populations, les importations, les exportations, les communications et l'énergie... Ainsi, l'autorité est devenue une entité sans véritable souveraineté, assiégée par des accords, contrainte par la coordination sécuritaire, et financièrement et politiquement dépendante d'Israël et des donateurs...

Par une vision globale de ce qui s'est passé et se passe après Oslo, nous remarquons que cet accord a légitimé la colonisation plutôt que de la terminer... Car lorsque Oslo a été signé, il était présenté comme une phase transitoire menant à l'État palestinien... Mais que s'est-il réellement passé...? La colonisation a été multipliée par plusieurs fois... la Cisjordanie a été déchirée par des barrages et des routes de contournement. Le contrôle israélien sur Jérusalem s'est élargi.

Les zones palestiniennes se sont transformées en îlots isolés... Oslo n'a pas arrêté le projet de colonisation, mais a offert à celui-ci un environnement idéal pour croître... Au moment où les Palestiniens étaient occupés à construire l'autorité et les institutions de l'autonomie, Israël créait des réalités sur le terrain, remodelant la géographie de manière à rendre tout futur État palestinien quasi impossible... Et le résultat est que les Palestiniens ont progressivement perdu la terre tout en attendant des négociations pour une solution finale qui n'est jamais venue...

Et les résultats d'Oslo ne se sont pas arrêtés à la Cisjordanie, mais se sont étendus à la bande de Gaza qui est devenue, au cours des années d'Oslo, une scène de guerres répétées et d'agressions constantes. Depuis la signature de l'accord jusqu'à aujourd'hui, Gaza a connu une longue série de guerres, d'invasions, de sièges et de destruction, jusqu'à la dernière guerre de génocide que le secteur a subie, tandis que l'Autorité d'Oslo semblait incapable de posséder une décision politique ou de terrain réelle pour faire face à ce qui se passe, en raison des contraintes structurelles, politiques et sécuritaires imposées par les accords eux-mêmes... Il est devenu clair que l'autorité qui a été présentée comme le noyau de l'État, n'a pu protéger son peuple ni défendre Gaza face à la machine de guerre israélienne, mais s'est trouvée entravée par des engagements de coordination et des liaisons politiques et financières qui l'ont mise hors de l'équation de la confrontation réelle.

Avec le temps, la coordination sécuritaire n'est plus devenue qu'un article dans l'accord, mais s'est transformée en une doctrine politique et sécuritaire régissant la relation avec l'occupation. Ici, le visage le plus dur d'Oslo est apparu... Au lieu que l'autorité soit un outil pour protéger le peuple palestinien de l'occupation, elle a été entravée par un système de coordination sécuritaire devenu une partie de la structure même de l'accord... Cette réalité a créé une profonde division au sein de la conscience palestinienne, car de larges segments ont ressenti qu'Oslo n'était plus un simple accord politique échoué, mais une entrave à la résistance et à la capacité palestinienne de faire face à l'occupation... En fait, l'autorité, aux yeux de beaucoup, s'est progressivement transformée en un agent de sécurité gérant la stabilité souhaitée par Israël, en poursuivant la résistance, en parasitant son environnement populaire, et en asséchant ses racines sociales, culturelles et politiques, au profit de la sécurité de l'occupation plus que de l'intérêt du projet national palestinien. C'est pourquoi beaucoup de Palestiniens ne considèrent plus Oslo comme un processus de paix entravé, mais comme une phase qui a contribué à affaiblir le projet national et à démanteler les outils de la lutte palestinienne...

Quant à Jérusalem, qui était censée être le cœur du conflit politique et national, elle s'est transformée au cours des années d'Oslo en l'une des plus grandes victimes de ce chemin. Depuis le report de la question de Jérusalem aux négociations de la solution finale, Israël a profité de ce temps pour instaurer une politique de séparation et de judaïsation et imposer des faits sur le terrain. Les colonies autour de la ville se sont étendues de manière sans précédent, et Jérusalem a été séparée de son environnement palestinien par un mur, des barrages et un contrôle sécuritaire, tandis que les Palestiniens y ont fait face à des politiques de retrait des identités, de démolition des maisons et de pression économique, sociale et religieuse... Avec le temps, la ville est devenue progressivement isolée de son extension nationale et politique, tandis que les opérations d'israélisation et de judaïsation ciblant l'identité arabe, islamique et chrétienne de Jérusalem se sont approfondies... Les lieux saints islamiques et chrétiens n'ont pas échappé aux conséquences de ce chemin, car la mosquée al-Aqsa a connu une montée continue des incursions et des tentatives d'imposition de la division temporelle et spatiale, ainsi que des agressions répétées sur les églises et les lieux saints chrétiens à Jérusalem. Malgré tout cela, l'Autorité palestinienne est restée impuissante à changer les faits ou à protéger la ville et ses lieux saints, après que la question ait été vidée de ses éléments de force réelle et transformée en un pari ouvert sur des négociations qui n'ont produit que davantage de contrôle israélien.

Quant à la question des réfugiés, qui représentait historiquement le cœur de la question palestinienne, elle a également été transférée à ce que l'on appelle les négociations sur le statut final, pour devenir, avec le temps, un dossier différé et politiquement marginalisé... Des millions de réfugiés palestiniens sont restés en dehors de toute solution réelle, tandis qu'Israël a investi les années d'Oslo pour cimenter son refus du droit au retour et mettre fin à toute perspective politique liée à cette question. Ainsi, l'un des droits nationaux palestiniens les plus importants a été suspendu sans perspective, tandis que la question des réfugiés a progressivement reculé dans le discours politique officiel sous la pression des accords et de la nouvelle réalité internationale et régionale.

Face à cette réalité et ces faits, la question la plus importante qui s'impose est... pourquoi Israël veut-il se débarrasser d'Oslo maintenant...? À mon avis, la réponse devient claire, car Israël a réalisé la plupart de ce qu'il voulait... et qu'Oslo a rempli sa fonction israélienne... et a mis fin politiquement à la première intifada... a transféré le fardeau des populations palestiniennes à l'Autorité... a donné à Israël une reconnaissance palestinienne officielle... a ouvert la voie à la normalisation internationale et régionale... et a affaibli l'idée de libération complète en faveur du projet de l'État différé...

C'est pourquoi la droite israélienne estime qu'elle n'a même plus besoin du soutien politique que les accords ont fourni... l'équilibre des forces penche entièrement en sa faveur, la colonisation s'est étendue, la division palestinienne persiste, et le monde ne fait plus pression comme dans les années 90.... C'est pourquoi le projet d'annuler Oslo apparaît comme une déclaration explicite qu'Israël considère que la phase transitoire est terminée, et qu'il souhaite consacrer la réalité du contrôle permanent sans aucun engagement politique envers les Palestiniens.

Pour conclure de manière saisissante, nous pouvons dire que l'équation établie maintenant dit que la chute d'Oslo signifie la chute de l'illusion... et la grande paradoxal est qu'Israël, qui a bénéficié d'Oslo plus que toute autre partie, est lui-même celui qui annonce aujourd'hui pratiquement la mort de l'accord... Cela révèle la vérité que beaucoup ont essayé d'ignorer... Oslo n'a pas établi un État palestinien, mais a géré le conflit de manière à servir l'occupation... elle n'a pas mis fin au contrôle israélien, mais l'a réorganisé... elle n'a pas donné aux Palestiniens de souveraineté, mais leur a accordé une gestion limitée sous la domination israélienne... C'est pourquoi le discours aujourd'hui ne devrait pas être celui de sauver Oslo, mais de procéder à un examen complet de toute cette phase... Comment la question palestinienne est-elle passée d'une question de libération nationale à une question de gestion civile sous l'occupation? Comment le Palestinien est-il devenu responsable de la protection de la stabilité qui protège l'occupation elle-même...?

Peut-être que le plus grave dans le projet d'annulation d'Oslo est qu'il ne signale pas seulement la fin d'un accord politique, mais révèle après trois décennies l'ampleur de l'illusion sur laquelle ce chemin entier a été construit....