Le Conseil de la paix est-il en harmonie avec la légitimité palestinienne ?

Dans un contexte de multiples initiatives et cadres proposés sous différents titres politiques et administratifs, il est nécessaire d'avoir une position palestinienne libre, comme une position nationale populaire claire, régie par une seule référence non sujette à interprétation, à savoir que la légitimité palestinienne représentée par l'Organisation de libération de la Palestine et l'Autorité nationale palestinienne est le seul cadre habilité à représenter le peuple palestinien et à gérer ses affaires politiques et administratives, loin de tout conflit ou négativité internes.

À partir de ce principe, tout cadre ou organe qui ne découle pas de cette légitimité, qui n'a pas de mandat national explicite et qui ne s'appuie pas sur les décisions de ses institutions officielles est considéré comme un cadre non reconnu au niveau palestinien, peu importe son appellation ou les intentions déclarées derrière sa formation ou le contexte dans lequel il est proposé, car la légitimité palestinienne n'est pas une question procédurale ou circonstancielle, mais une base politique et juridique commune qui s'est formée à travers une longue lutte, un consensus national et une reconnaissance arabe et internationale.

Dans ce contexte, le "Conseil de la paix" est perçu sur le plan palestinien comme un cadre non élu, non mandaté par le peuple et ne reposant pas sur les décisions du Conseil national ou du Conseil central palestinien, qui sont les seules instances habilitées à prendre des décisions cruciales concernant le parcours politique national. La position palestinienne libre affirme que l'absence de mandat national ne peut pas être compensée par de bonnes intentions, ni par un caractère consultatif, ni par l'affirmation selon laquelle ce conseil ne constitue pas une alternative à la légitimité, car l'expérience a prouvé que la création de cadres parallèles, même présentés sous des formes non officielles, mène pratiquement à la confusion dans la représentation, à la multiplication des références et à l'affaiblissement de l'unité de la décision nationale, et c'est l'objectif de l'administration américaine, d'Israël et de ses alliés, tant au loin qu'au près.

Par conséquent, la position palestinienne libre consiste à ne reconnaître aucun "Conseil de la paix" proposé comme alternative, comme parallèle ou comme un canal détourné de l'Organisation de libération de la Palestine ou de la direction nationale ou du programme politique adopté, que cela soit fait directement ou indirectement. Dans le même temps, la position palestinienne libre s'efforce de faire une distinction claire entre le rejet de ces cadres et l'engagement fermement au choix de la paix, car la paix, du point de vue national palestinien, n'est pas un sujet de discorde, mais il s'agit d'une paix juste et globale basée sur les décisions de la légitimité internationale qui garantissent les droits nationaux légitimes du peuple palestinien et ne peut être réduit à des initiatives individuelles de Trump ou d'autres ou à des parcours vagues utilisés pour contourner le consensus national, mais à imposer "dans le cadre d'une stratégie américaine pressante comprenant des pressions politiques, économiques et militaires". En toute exagération, cela constitue un "Conseil de guerre" dirigé par Trump et Netanyahu contre tout ce qui a été accompli par les Palestiniens.

En ce qui concerne ce qui est connu sous le nom de "comité administratif", la position palestinienne considère que tout comité formé en dehors du cadre légal et institutionnel palestinien représente une mesure illégitime, même s'il est présenté sous des prétextes de nécessité, de caractère temporaire ou de gestion de situations d'urgence, car la nécessité ne crée pas de légitimité politique. La gestion des affaires palestiniennes doit se faire exclusivement par un gouvernement légitime, un gouvernement d'unité nationale ou un gouvernement de consensus national, ou par le biais d'institutions reconnues légalement qui opèrent dans le cadre du système politique palestinien.

La position nationale libre affirme également que les comités administratifs, lorsqu'ils ne résultent pas d'un consensus national global, ne constituent pas des solutions temporaires, mais se transforment en renforcement d'un fait accompli, approfondissant la division et affaiblissant l'unité de la décision palestinienne et sa capacité à faire face aux défis politiques croissants, ce qui contredit l'intérêt national suprême et les exigences de l'étape actuelle.

En résumé, la position palestinienne populaire, tant au niveau interne qu'externe, est que l'unité de représentation et de référence n'est pas une question formelle ou technique, mais une condition essentielle pour tout parcours politique sérieux ou arrangement administratif pouvant perdurer. Le peuple palestinien est ouvert à tout effort sincère pour réaliser une paix juste, mais il reste en même temps attaché à sa légitimité nationale et refuse toute tentative, quelle que soit sa formulation, de contourner cette légitimité ou de la contourner.

Dans cette optique, le message palestinien à la communauté internationale reste clair et ininterprétable : la paix est un choix national stratégique, mais le chemin vers celle-ci passe exclusivement par le respect de la représentation légitime du peuple palestinien et l'engagement envers les décisions de la légitimité internationale et le renforcement de l'unité de la décision nationale, et non par des conseils ou des comités formés en dehors de ce cadre.

Il est manifeste que la création du "Conseil de la paix", "Conseil de guerre", fait partie d'une large vision stratégique américano-israélienne concernant Gaza et la cause palestinienne, car elle est perçue non pas comme une partie de la terre palestinienne, mais comme une zone d'une valeur économique et géopolitique utilisée dans le cadre d'arrangements régionaux et internationaux qui dépassent les Palestiniens, tout en donnant le feu vert à Israël pour imposer l'annexion et la souveraineté sur la Cisjordanie et Jérusalem. De ce point de vue, la position palestinienne libre affirme que tout cadre qui ne respecte pas la légitimité palestinienne et tente d'imposer des solutions en dehors d'un consensus national global ne sera pas reconnu nationalement ou politiquement, et son rejet restera une pierre angulaire dans la défense des droits nationaux et la référence à la décision palestinienne unifiée.