La guerre à venir contre l'Iran

La question la plus posée par les Palestiniens et qui cause le plus d'inquiétude récemment, dans la rue, dans les maisons de deuil, lors de rencontres entre amis, et même dans les salons privés, concerne la possibilité que les États-Unis lancent une frappe militaire contre l'Iran ou qu'une nouvelle guerre éclate dans la région. D'autant plus que tout le monde constate les menaces américaines répétées et les rassemblements militaires américains qui affluent dans la région, ainsi que la tragédie médiatique israélienne sur la proximité d'une frappe militaire.

À mon avis, il y a deux options et trois scénarios qui se dessinent dans le cadre des prévisions des événements politiques à l'échelle mondiale, mais les précautions de la prévision scientifique pour dessiner les événements tiennent compte de multiples variables incontrôlées et d'intérêts conflictuels liés au comportement des États d'une part, aux dirigeants qui animent la politique intérieure de ceux-ci d'autre part, aux caprices des "influents" qui exercent une influence sur les décisions politiques d'un troisième côté, et au comportement des individus ordinaires d'un quatrième côté. En général, ces éléments ont des influences illimitées sur le développement des événements ou sont définis pour les dessiner, où l'un d'eux l'emporte sur l'autre selon chaque situation et le degré d'existence de cette variable dans le temps et l'espace.

 La première option est que l'administration américaine ne mène pas de frappe militaire contre l'Iran, mais utilise plutôt ces rassemblements et le bruit médiatique et les menaces pour faire pression sur le régime iranien concernant le dossier du programme nucléaire et des missiles balistiques. Cette option est soutenue par ce qui a été énoncé dans le document de sécurité stratégique publié par l'administration américaine à la fin de l'année précédente, selon lequel elle ne s'engagera pas dans la région du Moyen-Orient et se concentrera sur la prospérité dans la région et sur l'investissement, sans entrer dans des aventures militaires qui reproduiraient l'expérience des États-Unis en Irak, et le comportement du président américain pour exploiter les pays par des droits de douane supplémentaires et ses menaces d'escalade par l'utilisation de la force pour prendre le contrôle de l'île du Groenland.

La deuxième option consiste en le recours des États-Unis à l'utilisation de la force militaire contre l'Iran, en partenariat avec Israël ou sans lui. Cette option comporte trois scénarios : le premier consiste en un acte de kidnapping ou d'assassinat du guide suprême ou du chef du régime iranien, semblable à ce qui s'est passé au Venezuela. Ce scénario implique des arrangements entre cette administration américaine et une partie du système en Iran d'une part, et une volonté de l'administration américaine de maintenir le régime en Iran tout en affirmant des changements à long terme dans les politiques iraniennes d'autre part. Ce scénario est soutenu par le succès récent de cette expérience au Venezuela et par le dernier document de stratégie de sécurité des États-Unis.

Le deuxième scénario concerne une frappe militaire similaire à celle de juin dernier, centrée sur les usines d'armement liées aux missiles et sur le reste des installations nucléaires, et affaiblissant la structure économique de l'Iran, ce qui met le régime iranien devant le choix d'entrer dans une guerre plus large couvrant la région et les voies de commerce du pétrole, ou le choix de s'engager dans des négociations concernant le programme nucléaire et l'industrie des missiles comme le désire Israël, et une refonte du régime en Iran vers des changements à moyen terme.

Le troisième scénario consiste en une nouvelle aventure de l'administration américaine dans la région, visant à renverser le régime politique en Iran par la force armée, semblable à ce qui s'est passé en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003. Ce scénario implique des années d'instabilité en Iran et dans la région d'une part, et l'implication des États-Unis pendant de nombreuses années dans une opération militaire à l'intérieur de l'Iran d'autre part. Ce scénario est soutenu par le désir des hommes politiques israéliens, quelles que soient leurs couleurs politiques et leurs orientations, tandis que les pays de la région ne souhaitent pas davantage de chaos et aspirent à la stabilité, à la prospérité, à l'investissement et au développement.

Ces deux options, ainsi que les trois scénarios portés par la deuxième option, dépendent de l'humeur du président américain Donald Trump et de ses fluctuations émotionnelles et politiques ; ce qui rend les prévisions impossibles et les conjectures limitées en raison de transformations soudaines dans ses politiques, et des déclarations contradictoires, et de son imprudence, et de l'absence d'équilibre dans ses actions, et de son désir insatiable de détruire les principes du droit international et les règles des relations internationales stables au cours des quatre-vingts dernières années.