Sur les narrations israéliennes opposées à la version officielle

Auteur: أنطوان شلحت

Malgré l'insistance de l'établissement politique en Israël sur le fait que la guerre contre Gaza se déroule dans la direction qui atteint son objectif, il existe une puissance qui s'oppose à cette insistance dans de nombreuses analyses militaires ainsi que politiques. Il n'est plus caché, selon ce qui est publié dans les médias israéliens, qu'il y a des divergences entre les deux institutions, politique et militaire, qui se sont manifestées, par exemple, dans tout ce qui concerne l'incursion terrestre actuelle dans la ville de Gaza, qui vise à occuper la ville. Certains ont souligné que le chef d'état-major de l'armée israélienne, le général Eyal Zamir, "a eu des échanges" avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu au sujet de cette incursion jusqu'à la dernière minute, continuant à faire pression, en vain, pour conclure un nouvel accord d'échange de prisonniers.

En se concentrant sur ce que disent ceux qui sont qualifiés d'experts en affaires palestiniennes, leur contestation de la narration israélienne officielle ne concerne pas seulement les événements de la guerre contre Gaza et ce qu'ils en sont devenus, mais va au-delà en anticipant ce qui en résultera, ainsi que ce que les mesures auxquelles Israël a recours pour répondre à la multiplication des reconnaissances mondiales de l'État palestinien peuvent provoquer. Cela nécessite une pause rapide.

Tout d'abord, en ce qui concerne les dernières manœuvres militaires israéliennes dans le cadre de la guerre contre Gaza, la plupart de ces experts confirment que l'objectif d'éradiquer le mouvement Hamas n'est pas réaliste et que le conflit avec lui n'a pas de fin. Comme l'a écrit l'un d'eux littéralement (l'orientaliste Eyal Zisser) : il n'y aura pas de reddition de la "Hamas", et aucun drapeau blanc ne sera levé. Non aux slogans vagues qui ne peuvent pas être réalisés, ce dont nous avons besoin, ce sont des objectifs clairs et précis.

Sur le plan politique, l'approche de la plupart de ces experts résume, sur le plan substantiel, ce qui suit : l'attaque "Tempête d'Al-Aqsa" a entraîné l'effondrement du principal fondement du concept qu'Israël avait adopté vis-à-vis de la question palestinienne, que Netanyahu avait cherché à consolider, basé sur la croyance qu'il existe des possibilités infinies pour normaliser les relations avec le monde arabe, sans résoudre la question palestinienne, considérant que le monde n'est plus intéressé par les Palestiniens. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de prendre des décisions décisives, il suffit de "gérer le conflit" et de viser un "paix économique" comme objectif ultime.

Un autre orientaliste israélien (Michaël Milstein) a choisi de se concentrer sur ce qui se passe en Cisjordanie, notant que l'annexion de la Cisjordanie est en train de se réaliser, même sans une déclaration officielle. À son avis, cela connaîtra une escalade avec la reconnaissance de plus de pays de l'État palestinien. Parmi ce qu'il a révélé, et qui est désormais très discuté, est que le ministre des Finances israélien, Bezalel Smotrich, qui est également vice-ministre à la sécurité et responsable de la colonisation en Cisjordanie, répète désormais qu'il y a besoin de "changer l'ADN de la Cisjordanie" afin d'atteindre ce qu'il a décrit comme "le point de non-retour qui ne permettra pas de séparer les deux peuples", ce qui signifie qu'il n'autorisera pas la création d'un État palestinien viable.

Cet orientaliste averti a révélé qu'un plan d'action détaillé pour réaliser cette vision a été récemment proposé, en ligne avec le "plan de détermination" que Smotrich avait publié en 2017, lequel stipule : annexer 82 % de la Cisjordanie (y compris Qalqilya et Bethléem) et créer des poches palestiniennes semblables aux "bantoustans" établis par le régime d'apartheid en Afrique du Sud.

Il est peut-être important de noter enfin que la grande majorité de ces spécialistes, ainsi que plusieurs analystes politiques, considèrent qu'une réaction plus stricte du monde arabe pourrait être influente. Et si une telle influence ne peut être exercée sur Netanyahu, il faudrait faire pression sur le président américain, Donald Trump, qui semble être le seul capable de stopper le gouvernement israélien, étant donné qu'il a été contraint de geler le plan d'annexion en 2020 en échange des "Accords d'Abraham", qu'il a imposé la signature d'un précédent accord de cessez-le-feu, et qu'il permet la poursuite de la guerre actuellement, sans signes indiquant qu'il exerce une pression sur Israël ni à Gaza, ni en Cisjordanie.