Transformations de l'opinion publique internationale envers la Palestine

Jusqu'à quand l'occupation peut-elle continuer cette anarchie et cette criminalité en ignorant les lois internationales ?

Elle tue, confisque des terres, détruit, arrête, déplace et expulse, sans aucun compte à rendre ni frein moral, politique ou légal, méprisant amis, alliés et Arabes normalisateurs avant tout, et surtout ceux qui tentent de prétendre à l'équilibre et à l'objectivité entre la victime et le bourreau.

L'opinion dominante chez la plupart des gens est que l'Israël est un État au-dessus des lois, et personne ne peut la tenir responsable, tant que ceux qui se tiennent derrière elle sont ceux qui décident des politiques des États dans le monde, et que leur influence en Amérique et en Europe est solide et inébranlable, et il semble que de grands pays de poids craignent leur colère.

Les dirigeants israéliens ont réussi pendant plus de sept décennies à imposer leurs réalités sur le terrain par la force de l'occupation, avec le soutien d'un veto américain permanent, soutenu par la France et la Grande-Bretagne, et la complicité européenne, notamment de l'Allemagne qui se considère comme responsable avant tout de la sécurité d'Israël comme une dette historique envers le peuple juif.

Dans ses premières décennies, Israël a bénéficié d'un groupe de dirigeants politiques habiles et rusés, qui niaient leur désir d'annexer toute partie de la terre arabe, y compris la Cisjordanie, le Golan et le Sinaï. Ils ont réussi à présenter Israël comme une victime faible cherchant la paix dans un environnement hostile et sauvage, éloigné de la civilisation, qui s'apprête à l'effacer de l'existence.

Cette réalité a beaucoup changé depuis les accords de Camp David, d'Oslo et de Wadi Araba, car il est devenu apparent que les Arabes et les Palestiniens étaient concernés par la paix et la fin du conflit, ce qui a été accueilli par une intensification de l'occupation, montrant ses appétits, armée d'une immunité contre le droit international sous couvert de négociations de paix et de normalisation.

La guerre d'extermination menée contre la bande de Gaza qui dure depuis plus de 630 jours, et les massacres qui l'ont accompagnée, documentés par le son et l'image, n'ont épargné aucun groupe ou segment de la population, ou d'institution médicale ou autre, ont forcé la communauté internationale, même progressivement, à tenir le bourreau responsable après une longue période de partialité et d'indifférence.

La question a vu des mouvements internationaux sans précédent, le plus important étant celui initié par la République d'Afrique du Sud qui a brisé le mur du silence, et a déposé une plainte auprès de la Cour internationale de Justice accusant Israël de crimes de génocide.

L'émergence d'institutions telles que "Hind Rajab", qui a été fondée en mémoire de la petite fille palestinienne Hind, âgée de cinq ans, tuée dans un massacre public en janvier 2024, elle et ceux qui l'accompagnaient dans la voiture et les équipes médicales qui ont essayé de la sauver.

L'institution Hind Rajab, fondée en Belgique, a dressé une liste des noms de policiers et de soldats israéliens, et a déposé des plaintes contre eux en Europe et en Amérique latine, pour des accusations de crimes de guerre.

Même si ces démarches ne débouchent pas immédiatement sur des mandats d'arrêt ou des procès publics, la restriction de la liberté de voyage pour certains officiers israéliens, la divulgation de leurs noms dans les médias, et leur présentation comme accusés et non comme héros, sont toutes des étapes qui préparent le terrain pour retirer l'immunité morale et politique de l'occupation qui a longtemps constitué un bouclier pour elle, sous prétexte qu'elle est l'armée la plus morale du monde.

La voix de la conscience occidentale ne vient pas des gouvernements, mais des universités, des syndicats et de la rue. Les plateformes de médias sociaux ont joué un rôle décisif dans la transmission d'une image vraie des crimes de guerre. Cela est dû à la jeunesse palestinienne, en particulier celle du secteur de Gaza, et la jeunesse arabe qui a trouvé une fenêtre pour exprimer sa solidarité avec la Palestine, malgré les positions silencieuses des gouvernements arabes, qui représentent un rôle neutre dans le conflit pour gagner la faveur de l'occupation et des États-Unis, et qui ont réprimé diverses formes de solidarité avec le peuple de Gaza, jusqu'à expulser et agresser des solidaires étrangers lors des marches de la résistance.

Il y a également eu aux États-Unis et en Europe, et dans des dizaines d'universités, un mouvement de manifestations sans précédent contre les crimes de guerre israéliens.
Les étudiants ont occupé et ont levé les drapeaux palestiniens, et ont demandé à leurs administrations de couper les relations académiques et d'investissement avec Israël.

La question n'est plus seulement une activité étudiante, mais s'est transformée en une confrontation entre une génération d'étudiants clairement solidaires avec le peuple palestinien, et des administrations universitaires traditionnelles qui restent soumises à l'emprise de la vieille croute.

Dans ce contexte, est apparue la figure de Zahraan Mamdani, candidat démocrate à la mairie de New York, un musulman d'origine afro-indienne, qui a déclenché une tempête politique après sa déclaration publique selon laquelle il "chercherait à arrêter Benjamin Netanyahu s'il entre à New York pour crimes de guerre". Trump l'a qualifié de communiste extrémiste, et des groupes de pression sionistes tentent de ternir son image, puis de lui retirer la nationalité américaine, pour l'empêcher d'accéder à la présidence d'une ville de l'importance de New York, mais jusqu'à présent, il semble qu'ils ne pourront pas l'empêcher d'accéder à ce poste important.

Zahraan représente un reflet d'un bouillonnement moral dans la rue américaine, surtout chez les jeunes, qui commencent à se ranger du côté des droits des Palestiniens, et à reconnaître l'injustice historique qui leur a été faite, et voient désormais le gouvernement d'occupation pour ce qu'il est, criminel.

Malgré tout cet élan populaire, l'Occident continue d'apporter sa protection à l'occupation au Conseil de sécurité, et la plupart des sanctions demeurent de simples revendications sans force exécutoire.

Cela dit, les signes ne mentent pas, la légitimité morale de l'occupation s'érode chaque jour davantage, et certains officiers israéliens évitent de voyager dans certains pays de peur d'être arrêtés.

Des dizaines de millions de personnes commencent à poser la question à voix haute : jusqu'à quand l'État d'occupation continuera-t-il à commettre ses crimes sans répercussions ? Et jusqu'à quand les régimes arabes, en particulier, pourront jouer à l'indifférence et à la fausse neutralité entre le droit et le mal, entre le bourreau et la victime ! Il est honteux que les Occidentaux se demandent : où sont les Arabes par rapport à ce qui se passe à Gaza ?

Ce que nous voyons dans l'opinion publique internationale est une réaction bienvenue aux massacres de Gaza, et cela doit évoluer d'une réaction ponctuelle vers un engagement permanent envers la question palestinienne.

Les gouvernements européens et autres, contrairement aux peuples, orientent leurs politiques vers des intérêts et des interactions multiples sur la scène internationale, c'est pourquoi il n'est pas superflu de souligner le rôle des Arabes, peuples et dirigeants, qui doit s'élever au niveau du danger imminent auquel fait face le peuple palestinien et toute la région arabe, car le rôle de neutralité entre le bourreau et la victime que jouent la plupart des régimes arabes sert le bourreau et les place dans le même camp complices à ses côtés.