היפothesis "ואר-ארגנטינה".. איך החלטות השיפוט הציתו האשמות על הטבה למסי וחבריו?

SadaNews - הכוכב האגדי ליאונל מסי סייע להוביל את ארגנטינה לחצי הגמר של גביע העולם בכדורגל הצפוי נגד אנגליה באטלנטה ביום רביעי. עם זאת, הדרך של מחזיק הגביע לזירה הגמרית נדחפה על ידי תאוריות קונספירציה שמתפשטות באינטרנט וטוענות, ללא הוכחות, שהוא קיבל עזרה.

הרשתות החברתיות מלאות בסרטוני וידאו ודימויים מצחיקים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית שמחזקות את הסיפור הזה, בין אם על ידי הצגת נשיא פיפ"א ג'אני אינפנטינו ומסי בחיבוק חם על סיפון האוניה "טיטניק" בסגנון של לאונרדו דיקפריו וקייט וינסלט, או פשוט על ידי חיבור פני אינפנטינו לליבו של "שמש מאי" במרכז דגל ארגנטינה.

מבין ההחלטות השיפוטיות המוקפצות, אנחנו מציגים את העובדות הבולטות שהאכילו את תאוריות הקונספירציה:

 מסי נענה מההרחקה

במהלך הניצחון של ארגנטינה על אלג'יריה בשלב הבתים, בעוד מחזיק הגביע מוביל 1-0, הקפטן ליאונל מסי העביר את נעלו על השוק הימנית ונגד חוט Achilles של קפטן אלג'יריה עיסא מאנדי בדקה ה-30.

השופט הפולני סימון מרצ'יניאק העניק בעיטת חופשית לאלג'יריה, אך מסי לא קיבל כל עונש נוסף, לפני שהשלים את המשחק מאוחר יותר עם שלוש קריאות.

עם זאת, מספר אנליסטים הדגישו שמסי עבר עבירה החייבת הרחקה, ושהוא, על פי לשון החוק, היה צריך להראות את הכרטיס האדום בפניו מה שהיה מוביל להפסיק אותו.

אמר אנליסט "ESPN" והגנה לשעבר של מנצ'סטר סיטי נידום אונואה: "לדעתי זו הייתה צריכה להיות כרטיס אדום". הוסיף: "מסי ידע שהוא עבר משהו שעלול לחשוף אותו. לפעמים אני רואה את זה ככרטיס אדום".

הסכים עמו השופט לשעבר של הבונדסליגה פטריק איטריך ואמר: "בשבילי, זה כרטיס אדום. יש לנו דוגמאות רבות מהבונדסליגה שבהן עונש על התפרצות כזו היא הרחקה. על פי לשון החוק, זה כרטיס אדום. אם הייתי רואה את זה כך במגרש הייתי מראה אדום".

בהמשך, ההתאחדות האלג'ירית לכדורגל הגישה תלונה רשמית לפיפ"א על "העוול השיפוטי" במשחק.

מחאות מצרים

ארגנטינה עשתה אחד מהמרידות הגדולות ביותר בתולדות גביע העולם כדי לשמור על מהלכה, כאשר חזרה מהפסד בשני שערים וניצחה 3-2 את מצרים בשמינית הגמר.

אך שחקני מצרים והצוות המקצועי הביעו את כעסם על מספר החלטות tomadas על ידי השופט הצרפתי פרנסואה לוטקציה שנמנעו לציד ארגנטינה ברגעים מכריעים.

הוויכוח הבולט ביותר אחרי המשחק היה לגבי שער שהובא על ידי הנבחרת המצרית במחצית השנייה שהוכרז לא חוקי לאחר התערבות שופט הוידיאו בעזרת (VAR) אשר זיהה עבירה על שחקן ארגנטיני כמה רגעים לפני השער שהשיג מוסתפא זיקו בקצה השני של המגרש.

אנליסטים שאלו אם ה-VAR חרג מהסמכות שלו.

אמר השופט הבינלאומי האנגלי לשעבר מארק קלתי הנברג: "ה-VAR חיפש בעמק של העמוק יותר משהו שקרה במשחק כדי לבטל את השער המצרי".

גם מאמן מצרים חוסאם חסן העיר כי הנבחרת של מדינתו הייתה צריכה לעבור כרטיס חינם בהתקפה שקדמה לשער המנצח המאוחרת של אינסו פרננדס לארגנטינה. אמר חסן: "נראה שיש לחץ על השופט מהצד הארגנטיני שגרם לתוצאה הזו".

הוסיף לערוץ "בי אן ספורטס": "אולי הם רצו לשמור את אלוף העולם במתחרה? אולי הם רצו לשמור על מסי במירוץ? בכדורגל, לפעמים יש גורמים חיצוניים שנומסים על פני תופעות הטכניות".

והגיב ראש ועדת השופטים בפיפ"א האיטלקי פירלואיג'י קולינה, שמתאר את ההאשמות המצריות כ"ללא בסיס".

 החלטה מכרעת ל"VAR"

כמו כן, הייתה התערבות מכרעת של טכנולוגית הוידיאו בעיצוב פני הניצחון של ארגנטינה 3-1 לאחר הארכה על שוויץ ברבע הגמר בקנזס סיטי בשבת.

בדקה ה-70, העניק השופט ג'ואו ביןיירו כרטיס צהוב לארגנטיני ליאנדרו פארדס בעקבות עבירה על בריל אמבולו, לאחר זמן קצר מהשוואת שוויץ 1-1 והחלת השליטה שלה.

אך בדיקת ה-VAR לפי החוק "זהות שגויה" (Mistaken Identity) החדש בפיפ"א הצליחה לגלות שאמבולו הוא זה שיזם את העבירה על ידי חיקוי נפילה, לכן בוטל ההחלטה. וכיוון שאמבולו קיבל כרטיס צהוב קודם לכן, הוא הוצג לכרטיס אדום והורחק, מה שגרם לנבחרת השוויצרית להשלים את המשחק עם עשרה שחקנים ולהפסיק את המומנטום שלה. ארגנטינה המשיכה לנצח בזמן ההארכה.

אמר מאמן שוויץ מוראט יאקין לאחר המשחק: "הוענשנו בגלל חוק, לדעת_ROOM_BOX, שאני מאמין שהוא לא מקובל לחלוטין".

אך רבים מהפרשנים הבהירו שאמבולו הוענש כראוי על חיקוי ברור.

כתבה העיתונאית ננסי ארמור ב"יו אס איי טודיי": "אם אתם רוצים לטעון שפיפ"א מעניקה ליגול גאוות העולם לכיוון ליאונל מסי וארגנטינה, וחלק מכם מתעקש על זה, אתם צריכים לספק טענה טובה יותר מזה".

מנגד אמרה קריסטינה אונקל, המתכננת השיפוטית ברשת ITV הבריטית ששפטה משחקים בינלאומיים בעבר, "אני לא חושבת שהייתה צריכה להתבצע את הפרוטוקול הזה מהתחלה, כי מרחבו רחב מדי".

הוסיפה: "מה שאני מתקשה לקבל זה שאנחנו לא מחליפים רק את זהות השחקן שקיבל את הכרטיס, אלא אנחנו משנים את ההחלטה המקורית עצמה, מלהעניק כדור חופשי לכיוון מסוים להחלטה הפוכה לחלוטין. אנו מחדש את בסיס ההחלטה".

והמשיכה: "אני חושבת שזה מכניס אותנו רשמית לאזור של שיפוט מחדש, האזור שבו השיטה של ה-VAR ניסתה להתרחק ממנו מההתחלה".

במקום להרגיע את הוויכוח, נראה שהיתרון של ארגנטינה משיטה זו, שהניעה מתנגדים באתרי ספרות לאמץ את השם "וארגנטינה", הגבירה את הכעס של הקהל.

ואמרה אונקל לרויטרס: "זה המרחב החדש הזה של הפרוטוקול מבלי לבדוק אותו בזיקה מספקת, ומבלי לדעת באמת אם הוא ייעשה את מה שהוא אמור לעשות, דומה לדליקת מצית. אני מרגישה שאנחנו מחכים רק לספינה האחרונה".

המקור: אל-ג'זירה + סוכנויות