על התוצאות של "העם, הצבא והממשלה" בישראל

דווח חדש עוקב אחרי ויכוח הפנימית הישראלית באשר לתוצאות המלחמה על עזה כך: ראש הממשלה בנימין נתניהו מתעקש להמשיך במלחמה, כשהוא משדר שזה משיב את כל השבויים הישראלים, ובאותו הזמן מסיים את הקרב עם חמאס, אבל מבלי להסביר לציבור הישראלי הרחב, לאחוזותיו הפוליטיות, או להנהגת המוסד הביטחוני, כיצד הוא מתכוון לעשות זאת. על אף שנתניהו מודיע כי הוא יישם את נתיבי המשא ומתן והמלחמה בו זמנית, הוא מפעיל את מסלול המלחמה ומתחמק מהדחיפה למסלול המשא ומתן.

שנית, מקורבים לנתניהו מאשרים שבנחישותו הקודמת הוא לוקח בחשבון רק את מה שכינה אחד מהם את "חום הבית הלבן" בוושינגטון, וכל עוד הוא מרגיש שיש רוחות תומכות מהנשיא דונלד טראמפ, המלחמה תמשך, ואם הוא יחשוב שטראמפ משנה את כיוונו, סביר להניח שישראל תפסיק.

שלישית, הסיבה לסכסוך של נתניהו עם המוסד הביטחוני בנוגע להמשך המלחמה, ובעיקר על כל מה שקשור לתכנית הכיבוש של עזה שאושרה בממשלה הקטנה (הקבינט) הישראלי, על פי מה שסיפרו יותר מניתוח צבאי אחד, היא שהצבא הישראלי לא מחזיק באמצעי להבטיח אף אחת מההחלטות שהתקבלו על ידי "הקבינט". בהתאם למה שהועבר מההנהגה הצבאית, הוא לא יכול להבטיח את שלומם של השבויים או למנוע את הרגם, ולא להבטיח להימנע מתקלות רבות בשורותיו במהלך הקרב על עזה, ובוודאות שהוא לא יכול להתחייב על לוחות זמנים להפסקת "מבצעי טיהור" בעזה מתחת לאדמה, והוא גם לא יכול אפילו להבטיח את סיום משימת פינוי מיליון אזרחים פלסטינים שרובם אינם מסכימים לפינוי. מסיבות אלו יחד, יושב ראש המטה הכללי וההנהגה הביטחונית מזהירים שישראל עשויה להיתקע ולשקוע במלחמה יותר במקום לסיים אותה.

גם צוין, בהקשר לאנליזות הללו, כי נתניהו התעמת עם יושב ראש המטה הכללי, לאחר שהאחרון אמר שתכנית נתניהו עשויה להיות "מלכודת קטלנית". ולדעת חלקם, לא תהיה המלכודת הזו קטלנית רק עבור השבויים הישראלים, ולחיילים רבים, ולאלפי פלסטינים, אלא היא גם עשויה להיות קטלנית עבור ישראל ולהפכה למדינה נידחת. ונדמה כי הרקע להזיות על "המלכודת הקטלנית" טמון בעובדה שהצבא עמד במשך כשנתיים במלחמה שהשיאה אותו, בעוד שהחברה הישראלית מחולקת בנוגע לשאלת השבויים, והלגיטימציה הבינלאומית נמצאת בנמוך של נמוכים ביותר שלה אי פעם.

לצורך תעוד המצב הקשור לעמדת ההנהגה של הצבא הישראלי, יש לציין שבפועל על פי דיווחים תואמים של כתבים צבאיים ישראליים, ההנהגה הזהירה שהכיבוש בעזה יכול לגרום לכך שישראל תמצא את עצמה מנהלת שלטון צבאי, וייתכן שיגרום לחמישה מחירים כבדים שאין זה סביר שהיא תוכל לשאת בהם, והם: למעשה ויתור על השבויים, הרג של חיילים רבים, עלות כלכלית מוגברת, החמרת הנטל ארוך הטווח על הצבא, עם אפשרות לכך שזה יוביל לשחיקת כוחות המילואים והצבא הסדיר, העמקת ההתדרדרות הפוליטית והמשפטית שעשויה להגיע עד כדי הפיכת ישראל למדינה נידחת.

היסטוריון צבאי ששירת בתפקיד בכיר בהנהגת הצבא הישראלי החליט להיעזר בגנרל וההיסטוריון המלחמתי הפרוסי קרל פון קלאוזביץ (1780- 1831), שלדבריו, השיג את מהות המלחמה בכך שהדגיש להגיע לנקודת הקשבה מצריכה סיבוב של שלושה אלמנטים זה סביב זה: העם, הצבא והממשלה. סיבוב כזה היה אחת התכונות שהבחינו את ישראל בתחילת המלחמה על עזה לפני כשנתיים, אך זה לא השיג את הקשבה. וכעת מעורר ספק אם יושג הקשבה בנסיבות המצב הנוכחי לעומת עמדת הצבא מצד אחד, והעמקת הקרבנות החברתיים-פוליטיים בקרב העם מצד שני, וכל זה בנוסף לשחיקת הלגיטימציה הבינלאומית ומעמד ישראל העולמית.