Colère israélienne face à l'accord avec l'Iran : "Si nous avions su comment se terminerait la guerre politique, nous ne l'aurions pas engagée"

SadaNews - Les détails de l'accord-cadre annoncé par les États-Unis et l'Iran commencent à se dévoiler progressivement, alors que Washington affirme que les compréhensions actuelles pourraient ouvrir la voie à un accord plus large sur le programme nucléaire iranien, tandis qu'Israël aborde ces développements avec inquiétude et colère, en reconnaissant que les objectifs de la guerre déclarée n'ont pas été réalisés.

Dans ce contexte, un haut responsable israélien, qui a parlé au correspondant militaire du journal "Yedioth Ahronoth" et analyste de i24NEWS, Yossi Yehoshua, a déclaré : "Si nous avions su que la guerre se terminerait de cette manière sur le plan politique, il n'est pas certain qu'il aurait été judicieux de l'engager".

Cela survient alors que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, défendait les résultats de la guerre lors de sa première apparition après l'annonce de l'accord américano-iranien, annonçant son engagement à maintenir la présence militaire à Gaza, au Liban et en Syrie, et a prétendu qu'Israël a éloigné le "danger nucléaire iranien" pendant des années, tout en répondant à ses détracteurs en disant qu'il "n'a pas fait d'erreur".

Le site américain "Axios" et la chaîne 12 israélienne ont rapporté qu'un haut responsable américain a déclaré que le président américain, Donald Trump, son vice-président, JD Vance, et le président du parlement iranien, Mohammad Bagher Qalibaf, ont signé le mémorandum d'accord relatif à cet accord.

Le responsable a ajouté que les détails complets de l'accord seront publiés d'ici 24 à 48 heures, tandis que la cérémonie de signature officielle devrait avoir lieu vendredi prochain à Genève.

Trump a déclaré, dans ses premières déclarations après l'annonce de l'accord, que "l'accord a déjà été signé, et le détroit d'Hormuz a été partiellement ouvert", ajoutant que les sanctions américaines ne seront pas levées avant que l'Iran n'exécute les engagements requis de sa part.

Il a estimé que l'accord, s'il est mis en œuvre, conduira à une baisse des prix du pétrole et à une amélioration des marchés financiers, indiquant que les prix du pétrole pourraient revenir aux niveaux qui prévalaient avant la guerre.

300 milliards de dollars et fonds gelés

Des responsables américains ont révélé que les négociations portent sur la libération progressive de fonds iraniens gelés, ainsi que sur la création d'un fonds d'investissement et de reconstruction d'un montant de 300 milliards de dollars.

Dans une interview avec CBS, le vice-président américain, JD Vance, a déclaré que l'Iran pourrait avoir accès à un fonds de 300 milliards de dollars financé par des pays du Golfe, mais cela serait conditionné à l'exécution d'engagements spécifiques.

Il a ajouté que des parties dure de l'Iran pourraient se concentrer sur les gains économiques que Téhéran obtiendrait, en ignorant l'ampleur des concessions requises de sa part en échange de ces gains.

Des responsables américains ont également parlé de la libération de fonds iraniens gelés, insistant sur le fait que toute démarche de ce type sera progressive et liée à des mesures iraniennes vérifiables dans le dossier nucléaire.

Un responsable américain a souligné que Washington "ne donnera pas d'argent à l'Iran s'il continue à financer le terrorisme", selon ses propres termes.

Contact directs et concessions qui n'étaient pas sur la table avant la guerre

Un responsable américain a déclaré que l'administration américaine établit des contacts directs avec des responsables de haut rang du régime iranien, ajoutant que ces canaux directs n'existaient pas depuis des décennies.

Il a ajouté que Téhéran est devenu prêt à discuter de questions qu'il n'était pas disposé à aborder avant la guerre, considérant que les pressions économiques et les pertes subies par l'économie iranienne pendant la guerre ont joué un rôle essentiel dans l'atteinte des compréhensions actuelles.

Un autre responsable américain a insisté sur le fait que les États-Unis ne réduiraient pas leur présence militaire au Moyen-Orient avant d'aboutir à un accord sur le programme nucléaire, mais il a noté que cela pourrait changer si des progrès étaient réalisés dans l'exécution des accords.

Il a également averti que l'administration Trump dispose encore de "beaucoup d'outils" qui peuvent être utilisés si les négociations échouent ou si un accord sur le programme nucléaire n'est pas rapidement atteint.

Israël : "Accord horrible" et objectifs de la guerre non atteints

D'un autre côté, la chaîne 13 israélienne a rapporté que des responsables israéliens tentent toujours d'obtenir les détails complets de l'accord, dans un contexte de colère au sein des niveaux politique et sécuritaire.

La chaîne a rapporté que des responsables israéliens ont déclaré qu'Israël se sent "jeté sous les roues du bus", tandis qu'un autre responsable a qualifié l'accord de "terrible pour nous".

Des estimations israéliennes ont également admis que les objectifs déclarés par le gouvernement pour la guerre sont encore loin d'être réalisés, que ce soit concernant l'avenir du régime iranien, le programme nucléaire ou le programme de missiles.

Selon ce qu'ont rapporté les médias israéliens de la part de responsables au sein du cabinet, l'accord "ne valorise pas les réalisations militaires" que prétend Israël avoir obtenues pendant la guerre, et ne les transforme pas en gains politiques clairs.

Des responsables israéliens ont également estimé que l'administration Trump a pratiquement renoncé aux objectifs qui avaient été avancés au début de la guerre, notamment le démantèlement complet de l'infrastructure nucléaire iranienne, la réduction du programme de missiles et l'arrêt du soutien de Téhéran à ses alliés dans la région, au profit de se concentrer sur la réouverture du détroit d'Hormuz et la reprise du commerce et de l'énergie.

Un des responsables a déclaré que l'accord "manque d'opportunités créées par la guerre et ne les traduit pas en résultats", ajoutant que les États-Unis ont agi en fonction de leurs intérêts liés aux prix de l'énergie, à l'économie américaine et à leurs relations avec les pays du Golfe.

Inquiétudes israéliennes quant à un retour à la situation antérieure

Malgré les efforts de certains responsables israéliens pour défendre les résultats de la guerre, des responsables au sein du cabinet ont admis que les compréhensions actuelles pourraient ramener la situation à ce qu'elle était avant la guerre.

Des estimations israéliennes ont indiqué que les chances d'aboutir à un accord final durant la période de soixante jours fixée pour les négociations sont "très minces", et que le scénario le plus probable est la poursuite des négociations sur une longue période, avec les dossiers essentiels, en premier lieu le dossier nucléaire, sans solution.

Des responsables israéliens ont également averti que l'allègement des pressions économiques sur l'Iran, que ce soit par la libération de fonds gelés, la facilitation des exportations de pétrole ou la mise en place de nouveaux mécanismes de financement, pourrait donner au régime iranien un répit économique et politique après la guerre.

Dans ce contexte, un haut responsable israélien a résumé la situation en disant que les États-Unis "ne sont pas tenus d'agir selon les intérêts israéliens", ajoutant que Trump a "ses propres intérêts et ses relations avec les pays du Golfe ainsi que ses considérations économiques et politiques", en référence à l'écart croissant entre Washington et Tel Aviv concernant les résultats de la guerre et le chemin des compréhensions avec l'Iran.