Wael Hamdi sur "Ward ala Foul wa Yasmin" : J'aime les personnages qui portent des blessures silencieuses

SadaNews - La série "Ward ala Foul wa Yasmin" a réussi à attirer l'attention depuis ses premiers épisodes grâce à ses personnages familiers et ancrés dans la réalité, portant des préoccupations et des questions similaires à celles vécues par de nombreuses personnes dans leur quotidien.

Entre les relations humaines compliquées et les luttes silencieuses qui se déroulent au sein des personnages plus que dans les événements eux-mêmes, la série a pu créer une dynamique d'interaction et de débat parmi le public, notamment autour du personnage de "Tarek" et de son voyage à la recherche de lui-même et de son droit à prendre ses propres décisions.

Derrière cet univers dramatique se tient le scénariste Wael Hamdi, qui a coécrit l'œuvre avec Amr Samir Atef. Le duo a misé sur une dramatique humaine apaisée, s'éloignant des exagérations et des confrontations artificielles, et s'approchant des petits détails qui façonnent la vie quotidienne des gens.

Dans son entretien avec "Al Arabiya.net", Wael Hamdi a abordé les similitudes entre "Tarek" et d'autres personnages qu'il a écrits auparavant, sa vision de l'idée d'amour face aux différences sociales, et comment les personnages peuvent imposer leurs propres chemins pendant l'écriture.

Il a également révélé les coulisses de sa collaboration avec Amr Samir Atef, son avis sur la performance des acteurs de l'œuvre et son interaction avec les réactions du public qu'il a suivies épisode après épisode, en plus de sa réflexion sur sa philosophie d'écriture de personnages qui tentent de comprendre le monde et elles-mêmes en même temps.

*Le personnage du Dr "Tarek" dans "Ward ala Foul wa Yasmin" nous rappelle le Dr "Youssef" dans le film "6 Jours", non pas dans les événements, mais dans la nature du personnage qui porte des sentiments complexes plus qu'il n'en exprime, et vit sous l'influence de l'autorité paternelle. Reconnaissez-vous cette similitude ? Êtes-vous attiré, en tant qu'écrivain, par ce type de personnages ?

**Oui, j'étais conscient de cette similitude. Les deux personnages appartiennent presque au même milieu, mais chacun a sa propre façon de gérer l'influence et le contrôle du père. Ce type de personnages me touche humainement car je comprends bien les pressions vécues par de nombreuses générations de la classe moyenne nées dans les années 80 et 90, avec des différences individuelles où les parents pensent qu'ils connaissent mieux l'intérêt de leurs enfants qu'eux-mêmes. Peut-être pour cette raison, je peux réagir à ces personnages et comprendre leurs motivations.

*La série aborde l'idée des différences sociales entre "Ilham" et "Tarek". Pensez-vous que l'amour peut réellement transcender les différences de classe sociale ou la réalité est-elle plus complexe ?

**La différence entre "Ilham" et "Tarek" n'était pas seulement sociale, mais aussi liée à l'âge, à l'éducation, aux origines sociales et à la manière de voir la vie. Nous avons délibérément mis autant de différences que possible entre les deux personnages pour poser une question claire : l'amour véritable peut-il surmonter ces différences ? J'y crois, mais à condition qu'il y ait un véritable désir de maintenir la relation, car l'amour seul ne supprime pas les problèmes, mais donne aux deux parties l'énergie et la patience nécessaires pour chercher des solutions.

*Quel est le plus grand choix qu'un personnage a fait et avec lequel il n'était pas en accord personnellement, même s'il semblait logique sur le plan dramatique ?

**En réalité, je ne pense pas aux personnages de mon point de vue personnel, mais j'essaie toujours de me mettre à leur place et de comprendre le monde à travers leurs yeux. Par conséquent, leurs actions me semblent logiques tant qu'elles émanent de leur nature et de leurs circonstances, même si j'agirais différemment si j'étais dans la même situation.

*Avez-vous déjà commencé à écrire un personnage avec une intention précise, puis le personnage lui-même vous a conduit dans une direction complètement différente ?

**Oui, cela arrive souvent. Nous apprenons à connaître les personnages plus en profondeur au fur et à mesure, et à chaque épisode et chaque nouvelle situation, nous pouvons recommencer à poser les questions fondamentales auxquelles nous pensions avoir répondu concernant ces personnages. Par conséquent, il est possible, sans être nécessaire, que cela conduise à un changement complet du parcours du personnage, bien que cela se soit produit avec l'un de nos personnages secondaires, mais au moins il arrive que nous imaginions que la réaction naturelle d'un personnage dans une certaine situation serait d'une manière précise, puis nous découvrons que ce n'est pas vrai, et que le personnage n'est pas encore arrivé à un point qui permette cette réponse, donc nous attendons un peu que cette interaction mûrisse et se manifeste au bon moment.

Ou nous pourrions nous attendre à ce qu'un personnage parvienne à une conviction particulière dans l'épisode neuf ou dix, puis être surpris qu'il l'ait déjà atteinte dans l'épisode six ou sept, signifiant que cette conviction aurait dû se former plus tôt. Dans ce cas, il ne serait pas logique de continuer à traiter le personnage comme s'il n'avait pas encore compris ce qu'il était censé comprendre.

C'est pourquoi oui, les personnages peuvent nous imposer des parcours particuliers avec leur développement et leur croissance, et avec notre compréhension croissante d'eux, nous poussant à réformer le fil des actions et des événements qui les concernent.

*Lorsque vous écrivez un personnage, vous avez une image mentale de lui. Après avoir vu Saba Mubarak et Ahmed Abdel Wahab à l'écran, dans quelle mesure avez-vous senti que ce qu'ils ont présenté s'est rapproché de cette image ? Et comment voyez-vous l'espace que le comédien ajoute au personnage écrit ?

**Il est naturel qu'un écrivain ait des perceptions particulières de ses personnages, mais le résultat final est toujours un mélange de la vision de l'écrivain, du réalisateur et de l'acteur. Je crois que l'acteur joue un rôle fondamental dans la complétion du personnage et l'ajout de nouvelles dimensions. En fin de compte, ce qui m'importe, c'est de savoir dans quelle mesure le public croît en la personnages. Et je pense que le succès des personnages et des réactions du public à leur égard confirme que ce mélange a effectivement réussi.

*Que pensez-vous de l'interaction du public avec la série ? Et avez-vous été surpris par la sympathie des téléspectateurs envers certains personnages ?

**Je suis très heureux des réactions, surtout que le public a ressenti le côté réaliste de l'œuvre et des émotions des personnages et de leurs relations. Ce qui m'a le plus réjoui, c'est que les gens ont eu l'impression que les personnages leur ressemblent et que les événements sont proches de leur vie, loin de l'artifice tant sur le plan tragique que comique. Je sens aussi que le public a empathisé avec la plupart des personnages à des degrés divers.

*Suivez-vous les réactions pendant la diffusion ou préférez-vous attendre que l'expérience soit complète ?

**Je les suis au fur et à mesure après chaque épisode, et je lis à la fois les avis positifs et négatifs. Il est important pour moi de savoir comment le public perçoit l'œuvre, et comment il a accueilli les personnages et les différentes situations, car cela m'aide à mieux comprendre l'impact de ce que j'ai écrit.

*Quel commentaire ou avis vous a rendu heureux car il a saisi un détail que vous étiez heureux que le public remarque ?

**Je suis vraiment heureux de certaines analyses qui ont abordé l'idée du "choix" chez le personnage de "Tarek", et comment il a progressivement commencé à découvrir son droit à prendre ses décisions lui-même au lieu de se contenter de ce qui lui a été tracé au préalable. J'ai également aimé les lectures qui ont traité le personnage de "Oum Magdy" et sa position face à Nagwa, car le public ne s'est pas contenté de rejeter ou d'accepter son point de vue, mais a cherché à comprendre sa logique et ses motivations humaines, ce que j'espérais vraiment voir se produire.

*Lorsque deux auteurs travaillent sur la même œuvre, comment se répartissent les responsabilités entre vous ? Y a-t-il des personnages ou des lignes dramatiques dont chacun a la charge, ou écrivez-vous l'œuvre ensemble, scène par scène ?

**Nous sommes du type qui préfère tout écrire ensemble. Nous ne répartissons pas les personnages ou les lignes dramatiques, mais discutons chaque détail de l'œuvre ensemble, de l'idée générale jusqu'aux phrases et dialogues. Nous écrivons les épisodes ensemble, parfois via "Zoom" si l'un de nous est en voyage. Par conséquent, il est très difficile de se souvenir de qui a écrit une phrase ou une scène particulière, car tout passe par des étapes de discussion, de modification et d'ajout de la part des deux.

*Y avait-il une règle sur laquelle vous vous êtes mis d'accord dès le départ pour maintenir une voix unifiée dans la série ? Et lorsque deux écrivains divergent sur le destin d'un personnage ou d'une scène, comment la décision est-elle tranchée ?

**Dès le départ, il y avait un accord clair entre moi et Amr Samir Atef sur la nature de l'œuvre et la direction que nous voulions qu'elle prenne. Nous savions bien quel type de drame nous souhaitions présenter et ce que nous aimions dans ce genre d'œuvres. Nous sommes convenus de nous éloigner des exagérations et de l'artifice, que ce soit sur le plan émotionnel ou dans les événements, et de ne pas glisser vers la mélodramatique ou les larmes même dans les moments les plus difficiles.

Nous étions également désireux de présenter des personnages proches de la réalité, que le spectateur puisse reconnaître et sentir qu'ils ressemblent à des personnes qu'il rencontre dans sa vie quotidienne, et non à des personnages artificiels ou éloignés de l'environnement que nous connaissons. Nous partageons également le même goût en matière de comédie ; nous ne penchons pas vers le comique exagéré ou les blagues verbales directes, mais préférez une comédie qui émane de la nature des personnages, de leurs différences et de leur interaction mutuelle.

Cette concorde de vision a rendu nos différends limités. Cependant, il était naturel que nous soyons parfois en désaccord sur une phrase particulière ou un comportement spécifique d'un personnage. Dans ces cas, nous avons toujours recours à la discussion, parfois qui dure des jours ou des semaines, mais au final, l'arbitrage revient toujours à la logique des personnages et à la signification que nous voulons transmettre au public.

*Vous avez collaboré avec Amr Samir Atef auparavant dans des œuvres comme "Tamer wa Shawki" et "Alam Simsim" et "Al-Iyada". Comment s'est déroulée votre première expérience ensemble dans une œuvre dramatique continue ?

**Bien qu'il soit passé plus de quinze ans depuis notre dernière collaboration directe, il n'a pas été difficile de retrouver notre manière de travailler ensemble. La différence de temps a joué en notre faveur car nous sommes devenus plus expérimentés et matures. De plus, l'expérience elle-même était nouvelle pour nous, car nous n'avions jamais auparavant réalisé ensemble une série dramatique avec une continuité des événements, alors que la plupart de nos travaux précédents reposaient sur des épisodes autonomes.