Un écrivain américain : "Le Conseil de la paix" créé par Trump est destiné à l'échec et à l'oubli

SadaNews - L'écrivain américain Max Boot s'attend à ce que le "Conseil de la paix", parrainé par le président américain Donald Trump et officiellement lancé jeudi dernier lors du Forum économique mondial à Davos, soit vite oublié, et que les gens ne s'en souviennent que comme d'une preuve que Trump a cherché de toutes les manières à s'auto-glorifier.

Boot a expliqué - dans un article d'opinion publié dans le Washington Post - que le président Trump semblait, en lançant ce conseil, vouloir repousser l'accusation selon laquelle il est un leader incitant à la guerre, agissant en défi du droit international et de l'opinion publique mondiale, comme cela a été le cas dans ses efforts pour s'emparer du Groenland avant d'abandonner l'option de la force.

Selon l'écrivain, peu importe les différences entre le contrôle du Groenland et le lancement du "Conseil de la paix", la motivation de Trump est qu'il veut "faire ce qu'il veut, où il veut, sans aucune restriction ni contrôle, et souhaite gagner beaucoup d'argent en cela".

Il a expliqué que le Conseil de sécurité de l'ONU ne savait pas, lorsqu'il a accepté en novembre 2025 la création du "Conseil de la paix", qu'il était en train de créer une instance concurrente à l'ONU elle-même, car l'objectif à ce moment-là était de créer un mécanisme de gouvernance dans la bande de Gaza après la guerre.

Lorsque ce conseil a été officiellement révélé la semaine dernière à Davos, en Suisse, lors du Forum économique mondial, il s'est avéré qu'il dépasse largement Gaza pour inclure, en réalité, presque le monde entier.

Les pouvoirs du président

Le pacte fondateur du conseil stipule que tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains du président Trump, qui a le pouvoir d'inviter les pays à rejoindre, d'utiliser son droit de veto contre les décisions, de dissoudre le conseil, d'adopter des résolutions ou d'autres directives, et même d'approuver le sceau officiel du conseil.

Commentant les larges pouvoirs dont dispose Trump, Max Boot a déclaré que ce modèle de gouvernance ressemble davantage à "Trump Inc." qu'à la direction collective de l'ONU ou de l'OTAN.

L'écrivain a ajouté que la comparaison avec Trump Inc. est tout à fait appropriée, car le Conseil de la paix, tel qu'imaginé par le président, vise à recueillir des fonds colossaux ; si un pays souhaite être membre pendant plus de 3 ans, il doit verser une contribution de un milliard de dollars.

Ce qui est frappant aux yeux de l'écrivain, c'est que la destination de ces fonds n'est pas claire, car le pacte stipule que "le Conseil de la paix a le droit d'autoriser la création de comptes selon les besoins pour accomplir sa mission", ce qui signifie qu'il y aura à la disposition de Trump un énorme fonds secret indépendant de l'autorité financière du Congrès.

C'est peut-être pour cette raison, selon l'écrivain, que de nombreux invités au Conseil de la paix ont choisi de ne pas répondre à l'invitation, et la liste des premiers signataires était d'environ 20 seulement, sans indication jusqu'à présent que l'un de ces pays paiera pour l'adhésion au-delà de 3 ans.

En revanche, certains pays comme la France, la Suède et l'Espagne ont refusé l'adhésion au conseil, irritant Trump, qui a exclu le Canada à cause de son mécontentement face au discours de son Premier ministre Mark Carney à Davos, où il a appelé les puissances intermédiaires à s'unir contre l'intimidation des grandes puissances.

L'écrivain estime que la plupart des pays essaient d'éviter d'attirer l'attention, espérant que Trump se détournera et que les gens oublieront le "Conseil de la paix", comme cela a été le cas avec l'idée d'annexer le Groenland.

Un conseil formel

L'écrivain commente le projet en disant qu'il s'agit simplement d'une tentative formelle sans contenu réel substantiel, semblable à ce que font les dictateurs qui adoptent la démocratie de manière formelle (élections, constitutions, parlements) sans l'appliquer de manière substantielle.

Dans ce sens, l'écrivain ajoute que le Conseil de la paix adopte la pluralité de manière formelle et non substantielle, et c'est finalement un simple spectacle individuel, c'est pourquoi seules quelques nations accepteront d'être sous le contrôle du président Trump.

À la lumière de cela, l'écrivain conclut que ce conseil serait voué à l'échec et sera rapidement oublié ; si certains s'en souviennent, ce sera uniquement pour confirmer que Trump cherchait à transformer tout en un moyen de s'auto-glorifier.