Le Wall Street Journal révèle l'ignorance de Trump face aux avertissements des généraux concernant le "piège de Hormuz"

SadaNews - Le Wall Street Journal a révélé que la guerre menée par le président américain Donald Trump contre l'Iran n'était pas simplement une confrontation militaire, mais un "pari politique" qui ignorait les avertissements des généraux d'état-major, car il s'est avéré que Trump était conscient des dangers de la fermeture par l'Iran du détroit d'Hormuz avant de prendre sa décision de guerre.

Il a été signalé que le président de l'état-major interarmées, le général Dan Keen, a expressément averti Trump que l'attaque pourrait inciter Téhéran à utiliser des mines et des drones pour perturber le couloir maritime le plus vital au monde.

Le journal américain a confirmé que Trump reconnaissait le risque, mais a néanmoins poursuivi sa décision la plus importante en matière de politique étrangère de ses deux mandats présidentiels.

Trump a dit à son équipe que Téhéran serait probablement prêt à se rendre avant la fermeture du détroit, et même si l'Iran tentait de le faire, l'armée américaine pourrait gérer la situation.

Des milliards de dollars de pertes hantent Washington

Mais le vent n'a pas soufflé dans le sens souhaité par Washington, car deux semaines après l'étincelle initiale, Téhéran a prouvé que le détroit d'Hormuz est sa carte maîtresse et la plus douloureuse, car les dirigeants iraniens ont refusé de reculer, faisant du détroit d'Hormuz le point de pression le plus fort de Téhéran.

L'Iran a empêché les pétroliers de traverser le détroit et a attaqué des navires de fret, ce qui a entraîné une forte hausse des prix du pétrole et un choc énergétique qui résonne dans le monde entier, tandis que les forces américaines ciblent les navires de pose de mines et les installations iraniennes, essayant d'empêcher le pays de remplir le couloir maritime d'explosifs.

En termes de pertes, le journal a déclaré que l'opération américaine coûtait des milliards de dollars par semaine. Sur une échelle plus large, le risque d'une guerre prolongée et élargie menace l'économie américaine, suscitant des avertissements concernant une "stagflation", un dilemme de croissance stagnante et d'une inflation élevée.

Les paris de Trump sur la "supériorité militaire"

Derrière la logique de Trump pour la guerre se trouve une confiance profonde dans la capacité de l'armée américaine à obtenir une victoire rapide et décisive, selon des responsables de l'administration et d'autres informés de la situation.

La confiance de Trump envers le général Keen a été renforcée par les frappes américaines réussies sur les sites nucléaires iraniens l'année dernière, ainsi que par le raid lancé en janvier qui a conduit à la capture du leader vénézuélien Nicolás Maduro, selon le journal.

La Maison Blanche a déclaré que Trump comprenait les risques de mener une guerre, mais qu'il était déterminé à éliminer la menace à la sécurité nationale posée par l'Iran.

Avant d'approuver l'opération, lui et ses conseillers ont discuté des options pour imposer la réouverture du détroit et utiliser la marine américaine pour escorter les pétroliers à travers le couloir maritime.

Avec la fermeture presque totale du détroit, le Pentagone craint que tout navire de guerre américain escortant des pétroliers ne devienne des cibles à moins que les États-Unis ne détruisent les navires iraniens et les armes côtières, y compris les drones et les missiles.

Une cuisine de guerre minimaliste

Les critiques de Trump s'accordent à dire que la fermeture du détroit et les troubles économiques qui en ont résulté reflètent un manque de planification et de réflexion dans les semaines précédant la guerre.

Le sénateur Chris Murphy a déclaré : "Ils n'avaient pas de plan pour gérer la crise dans le détroit, le fait que ces hommes n'avaient pas de plan préalable, et après une semaine de guerre, ils n'avaient toujours pas de plan, c'était incroyablement choquant".

Le journal a signalé que les préparatifs de la guerre impliquent généralement des semaines ou des mois de délibérations secrètes, mais la décision de guerre américaine contre l'Iran a été prise par un petit groupe comprenant JD Vance, le vice-président, le secrétaire d'État Marco Rubio et le ministre de la Défense Pete Hegseth.

Cette approche a, selon des observateurs, conduit à marginaliser les avis des diplomates et des experts, réduisant ainsi le volume de conseils, d'alternatives et d'idées disponibles pour Trump.

Un nid de guêpes

Pour sa part, le nouveau guide suprême iranien Mojtaba Khamenei, nommé à la suite de son père, a promis de tenir les navires éloignés du détroit d'Hormuz, l'Iran exerçant encore un contrôle fort, et il est peu probable que cela change prochainement, selon les estimations des services de renseignement américains et israéliens.

Dans ce contexte, Karim Sajadpour, un spécialiste des affaires iraniennes, a décrit la décision de Trump de déclencher une guerre contre l'Iran comme une tentative de "fouetter un nid de guêpes avec force, mais le coup a échoué à le détruire".

Aux États-Unis, la volatilité des prix de l'essence et du marché pétrolier a entraîné le plus grand retrait jamais enregistré des réserves stratégiques mondiales, provoquant la colère des entreprises pétrolières.

Néanmoins, les déclarations de Trump concernant la fin de la guerre sont contradictoires, alors qu'il a dit aux journalistes cette semaine que la guerre se terminerait "très bientôt", indiquant qu'il ne restait que quelques objectifs, pour ensuite dire vendredi que la guerre se terminerait en fonction de son instinct.

Cependant, des responsables américains affirment en privé qu'il n'y a pas de plans pour retirer les troupes, et que d'autres marines et navires de guerre sont en route vers la région.