Brûler les richesses du Golfe pour la quatrième fois et redessiner sa carte

Auteur: Hafez Al-Barghouthi

La scène internationale semble maintenant surréaliste à un degré que Salvador Dali, avec sa folie artistique, n'aurait jamais imaginée, produisant des créations qui ne semblent rien face à la folie de la phase actuelle dirigée par des dinosaures que nous pensions éteints, revenus sous forme humaine, mais seulement sur le plan physique. Lorsque vous écoutez le président dans ce moment malade blâmer les pays qui ont ouvert des maisons de finance, des terres et des bases à ses forces et à ses voleurs, et qui ont retenu leur argent dans ses coffres sous prétexte de protéger Israël contre l'Iran, tout en leur imputant la responsabilité de la mort de ses soldats parce qu'ils ne les ont pas défendus, vous vous demandez s'il est possédé par un mal incurable ou si ceux qui l'accompagnent le sont aussi. A-t-il amené ses soldats pour les protéger dans une garderie d'enfants ou sur un champ de bataille qu'il a allumé sous prétexte de défendre Israël, et l'a ensuite transformé en défense du Golfe seulement ! Tant de questions peuvent être posées aux oreilles sourdes de ces dirigeants qui ont transformé leurs pays en plateformes contre leurs voisins, même s'ils ne sont pas vraiment innocents mais n'étaient pas en guerre contre eux.

Toute cette guerre a été programmée par les Israéliens et dans les tiroirs de cet État sauvage profondément enraciné en Amérique. Cet être voulait en être le héros et a annoncé sa victoire des dizaines de fois avec son maître Netanyahu, et à la fin a dit aux pays du Golfe : « Protégez-nous ou nous allons trembler et faire ci et ça », gardant un œil sur d'autres affaires et des plans pires pour le Golfe qu'il a exprimés de manière sarcastique, mais ils tournent dans l'esprit d'une mentalité qui vit d'héritages dans sa vision croisée et dans son comportement connu à travers son histoire honteuse de précédents financiers et moraux.

Lorsque Trump énumère les noms des pays du Golfe et ne les considère pas comme des États mais comme de riches regroupements arriérés qui ne se protègent pas, il dépasse même le président Obama à la Maison Blanche, qui a été amené pour mettre en œuvre ce que les républicains avaient commencé avec un printemps arabe raté, réussissant dans l'exécution, détruisant de nombreux États avec l'aide des pays du Golfe eux-mêmes, remettant l'Irak à l'Iran et laissant la Syrie et le Liban en proie à ses milices qui ont soutenu les marines dans le meurtre, la torture et le nettoyage sectaire en Irak et en Syrie. Obama était haineux envers les Arabes, tout comme Clinton et les pères et fils Bush, qui ont exprimé qu'ils mènent des guerres religieuses croisées sous une inspiration divine contre l'islam, à l'image de l'entourage de Trump parmi les nuisibles aujourd'hui.

Et Obama aimait la civilisation perse et méprisait l'arabe, peut-être en raison de son manque de connaissance de son histoire, bien que la civilisation perse n'ait ajouté aux sciences et à la civilisation que des monuments architecturaux et des statues, et il a clairement affiché sa haine pour les Palestiniens à travers son soutien illimité à l'occupation, laissant à Israël, avant la fin de son mandat, un contrat financier de 38 milliards de dollars.

Et je ne pense pas que Trump soit à l'opposé de ses prédécesseurs, mais il a atteint des records plus que le chancelant Biden dans son soutien à l'extermination du peuple palestinien. Trump a continué à se vanter d'avoir fourni à l'occupation plus de bombes meurtrières et a même participé personnellement à des embuscades mortelles dans des centres d'aide. Il n'y a pas de personnes innocentes en Occident dans les continents du mal et du diable, que le Créateur a privés de la participation des prophètes à l'extermination, car tous ont notre sang sur leurs dents. Quant à ce qui se passe dans l'esprit de Trump et Netanyahu concernant la région, c'est une autre histoire.

J'ai suivi le mépris de Trump pour les pays du Golfe depuis des dizaines d'années, depuis qu'il était un homme de catch et un escroc immobilier, et plus récemment, ce qu'il déverse de haine, de complots, de rancœur et de mépris pendant cette guerre qu'il a exploitée pour servir sa poche, celle de ses alliés et du lobby sioniste dominant, servant sa propre intimité et ses scandales honteux même pour ceux qui ne sont pas des êtres humains.

Ce qui m'a frappé, c'est que certaines chaînes irakiennes diffusent des programmes et des images de foules se préparant à marcher sur le Koweït à nouveau sous la bannière iranienne et américaine à la fois. La guerre irano-irakienne ne s'est pas produite parce que Saddam l'a voulue, mais parce que le disque d'exportation de la révolution islamique était lancé quotidiennement depuis Téhéran lorsque Khomeiny, fabriqué dans le tube des services occidentaux, agissait comme s'il était le gouverneur théocratique en Irak et demandait d'envoyer des taxes de cinq à Téhéran, refusant même d'accepter un message quelconque de Saddam, ayant été amené après la chute du Shah par les Américains.

Je ne souhaitais pas aborder ce sujet, mais il est dans le contexte de ce récit. Le Koweït était autrefois appelé le pays arabe en raison de son avance et de son ouverture arabisme, ayant participé aux guerres de 67 et 73. Mais j'ai une expérience amère avec le Koweït où ils abandonnent ceux qui se tiennent à leurs côtés sans culpabilité. J'ai passé 13 ans au Koweït que j'ai ensuite considéré comme une perte de ma durée de vie, ayant été expulsé deux fois sans raison et les billets à mes frais à cause d'articles où j'ai défendu le Koweït lors de situations critiques.

Cependant, je n'ai pas gardé de rancune pour eux, et lors de l'invasion du Koweït, je me suis tenu à leurs côtés et j'ai contribué avec d'autres à soutenir la délégation populaire koweitienne qui est venue en Jordanie pour expliquer son cas. Et lorsque les gens allaient au Koweït depuis Amman, j'ai refusé d'y aller et ai dit à ceux qui ont voulu me séduire à y aller que je vivais sous occupation et que je n'aimais pas entrer sur un territoire occupé.

L'histoire de l'occupation du Koweït était aussi programmée par les Américains comme la guerre actuelle, faisant partie des guerres pour tondre la laine, c'est-à-dire réaliser des profits et détruire des États. Après la guerre d'Octobre et la montée des prix du pétrole grâce à l'embargo imposé par le défunt roi Fayçal, que Dieu ait son âme, on a commencé à réfléchir à la collecte des revenus, ce qui a conduit à la guerre irano-irakienne. Saddam Hussein a été glissé avec des mots doux pour envahir le Koweït et résoudre ses problèmes avec lui comme un sujet qui n'importait pas Washington, et le Koweït a été glissé par des mots pour se raidir et perdre la raison face à l'Irak, tombant dans le piège imminent, ce qui s'est produit. Je me souviens ici qu'après avoir parlé de la solution arabe et de la nécessité du retrait de l'Irak, et l'accueil de Moubarak et du roi Fahd, la situation a viré le jour suivant et Moubarak est sorti pour battre les tambours de la guerre avec le roi saoudien après avoir reçu des instructions américaines sévères. Après la guerre irano-irakienne, qui a épuisé de nombreuses ressources irakiennes, iraniennes et du Golfe, il était nécessaire qu'une nouvelle guerre éclate pour épuiser ce qui s'était accumulé en matière de développement et de richesses que Trump évoque souvent avec une jalousie infidèle.

La position palestinienne était claire et a été minimisée à la fois dans la position populaire et officielle de l'Irak et des pays du Golfe, où l'Irak a envoyé des recrues de petits groupes palestiniens qui lui étaient loyaux et les a déployés aux barrages au Koweït pour confirmer la participation d'éléments palestiniens à l'invasion. Pendant que de nombreux Koweïtiens, en raison de leur parenté, profitaient des services d'officiers irakiens pour eux, les Palestiniens sortaient volontairement, et personne n'a publié quoi que ce soit sur la position d'Abou Ammar, que Dieu ait son âme, qui a essayé des dizaines de fois de convaincre Saddam Hussein, que ce soit lors de petites sommets tenus à Bagdad ou lors de rencontres bilatérales, de se retirer. Après l'invasion du Koweït, Saddam Hussein a rencontré Arafat dans le désert loin de Bagdad pour des raisons de sécurité et a entendu de la part d'Abou Ammar sa demande de retrait immédiat afin d'éviter à l'Irak un désastre comme celui de Jérusalem, et lors d'une autre rencontre plus tard, Arafat a demandé à Saddam de se retirer avant que les choses ne s'aggravent, et Tariq Aziz lui a répondu : « Nous voulons libérer Jérusalem, et toi, tu ne veux pas libérer Jérusalem ! »

Et après la rencontre et la sortie, Tariq Aziz s'est approché d'Abou Ammar et lui a dit : « Retourne auprès du président et répète ce que tu as dit lors de la rencontre, c'est-à-dire de te retirer, peut-être que le président approuvera, car Tariq avait contesté les propos d'Abou Ammar lors de la rencontre et voulait dans son cœur qu'il répète cela. On m'a dit qu'il y avait des dizaines de procès-verbaux des rencontres où Arafat a répété sa position appelant au retrait, même si Moubarak a gardé le silence lors de la réunion urgente au Caire, mais il exécutait les instructions américaines. La dernière tentative était qu'Arafat avait obtenu l'approbation de Saddam sur une initiative française pour le retrait, mais le train de la guerre était déjà parti.

Maintenant, Trump rejoint Khomeiny dans sa tentative de diviser les pays du Golfe, État par État, car le prétexte d'ouvrir leurs terres aux Américains en raison de leur faiblesse n'est pas convaincant. Les faibles, s'ils s'unissent, peuvent faire quelque chose. Arafat avait découvert les ambitions iraniennes tôt après le succès de la révolution iranienne lors d'une rencontre avec Khomeiny, qui le traitait avec un mépris persan, le faisant s'asseoir sur un coussin bas à sa gauche, tout en parlant persan bien qu'il connaissait l'arabe. Arafat connaissait tous les nouveaux dirigeants en Iran, car il les avait parrainés, financés et formés à Beyrouth, et lors de sa rencontre avec Khomeiny, il revenait de Paris, enivré, où il avait rencontré pour la première fois un leader européen. Il a transmis du président D'Estaing que la France était ouverte à la coopération militaire avec n'importe quel pays arabe ou islamique pour financer un programme de fabrication de Mirage 2000, et cette proposition a été transmise à Khomeiny qui a tourné son visage disant que nous voulons accéder aux eaux de la mer, et Arafat a rétorqué : « Mais vous êtes entourés de nombreuses mers. » Khomeiny a répondu : « Nous voulons accéder à la mer Méditerranée. » Après cela, Arafat a quitté Téhéran et a demandé à l'Irak d'ouvrir un bureau pour lui dans la zone de sécurité à Bagdad et a commencé à s'y rendre périodiquement, à Bagdad et à Tunis uniquement.

Les ambitions perses ne concernent que le Moyen-Orient arabe, et non l'est de l'Iran, où de nombreux pays parlent la langue persane. Le défi à la civilisation occidentale actuelle est historiquement arabe, car il n'y a pas eu de civilisations naissant en Europe, mais des États militaires sans cultures ou sciences depuis les Grecs, puis les Romains et les Byzantins, alors que les Grecs prenaient les sciences des terres de Mésopotamie, c'est-à-dire des Sumériens, et des terres du Levant, puis les croisades et la chute de Grenade, qui ont ouvert les portes des sciences, des inventions et des produits de Bagdad, Damas et Cordoue, qu'ils ont transférés, attribués à eux et développés.

Maintenant, nous trouvons que Trump est déterminé à arracher n'importe quelle victoire avec Netanyahu pour deux raisons : les élections israéliennes en octobre et les élections de mi-mandat au Congrès en novembre, en plus des richesses et des fonds qui peuvent être réalisés pendant la guerre et après. La victoire est nécessaire sous n'importe quelle forme, et son objectif n'est pas par exemple de morceler l'Iran en petits États ou de déclencher des guerres civiles qui inquiéteraient l'ours russe au nord et le dragon chinois à l'est, mais de garder l'Iran unie et prête à être un partenaire dans le partage de l'influence dans la région, et je rappelle de mes derniers articles dans le journal Al-Gulf émirati après la normalisation émiratie que j'y ai mentionné que le différend irano-israélien concerne le partage des zones d'influence dans la région arabe. Lorsque Trump dit que le Koweït est irakien, il prévient déjà l'Iran que l'Irak restera sous l'occupation iranienne et rassure la Turquie qu'elle peut jouer en Syrie et dans le nord de l'Irak et assure l'Éthiopie qu'elle ne sera pas touchée, et le vieux quatuor diabolique d'Ankara, Téhéran, Tel Aviv et Addis-Abeba reste comme une corde de pendu pour étrangler le monde arabe, et d'autres pays dans le Golfe et en Afrique sont susceptibles d'être, d'une manière ou d'une autre, à un autre endroit sur la carte. Et Dieu est notre aide.