Entre la diplomatie et la résistance populaire : comment les Palestiniens voient-ils le chemin le plus efficace vers les droits et la paix ?

Introduction

Les résultats du sondage du Centre palestinien d’enquête d’opinion révèlent une tendance palestinienne claire à donner au travail politique et diplomatique ainsi qu’à la résistance populaire pacifique un rôle essentiel dans la défense des droits palestiniens et le gain de soutien international.

Cette tendance ne signifie pas abandonner les objectifs nationaux ou accepter la poursuite de l’occupation, mais elle reflète une évaluation pragmatique des moyens les plus capables d’obtenir des résultats politiques, de protéger la société et de préserver la légitimité de la cause palestinienne aux yeux du monde.

Cependant, ces résultats ne peuvent être interprétés indépendamment de la réalité politique. La paix n’est pas faite par une seule partie, et il est impossible de demander aux Palestiniens de choisir des outils pacifiques et diplomatiques alors que des politiques et des procédures continuent de miner la confiance dans l’efficacité de ces outils, comme l’expansion des colonies, la violence des colonisateurs, la rétention des fonds de la collecte, l’approvisionnement en carburant, les procédures suscitant des tensions sur l’esplanade des Mosquées, et les sanctions massives qui peuvent dépasser la responsabilité individuelle.

Ainsi, cet article se concentre sur ce que les chiffres disent, et utilise certains faits politiques pour les interpréter succinctement, sans que ces faits ne deviennent un sujet séparé du sondage.

Protéger les civils fait partie de la force de la cause palestinienne

74,8 % des sondés ont déclaré que cibler les civils par l’une ou l’autre partie entraîne dans une large mesure ou dans une certaine mesure une diminution du soutien international aux efforts de paix et de stabilité. Cette proportion se répartit entre 51,5 % estimant que l’impact est important et 23,3 % disant qu’il est limité.

En revanche, 12,9 % considèrent que l’impact du ciblage des civils est limité, 9,7 % affirment qu’il n’a pas d’impact, tandis que 2,6 % n’ont pas précisé de position.

Ce résultat révèle une prise de conscience que la justesse des revendications palestiniennes ne suffit pas à elle seule à gagner l’opinion publique internationale ; le moyen utilisé, l’engagement à protéger les civils et la capacité d’offrir un discours cohérent avec le droit et les droits humains influencent également l’image de la cause et sa capacité à obtenir un soutien politique et légal.

Cela ne signifie pas ignorer l’occupation ou renoncer au droit des Palestiniens de la combattre par les moyens autorisés par le droit international. Cela signifie plutôt faire la distinction entre la résistance à l’occupation et mettre des civils en danger, soulignant que la protection des civils ne doit pas être sélective ; le rejet du ciblage du civil israélien doit être accompagné d’un refus clair de tuer des civils palestiniens, de la violence des colons, des opérations militaires et des punitions collectives.

L’incident dans la ville de Till, à l’ouest de Nablus, souligne l’importance de ce principe ; en effet, l’entrée non coordonnée d’un groupe de colons dans une zone palestinienne a conduit à une confrontation sanglante entraînant la mort de Palestiniens et d’Israéliens et des blessures chez d’autres. L’incident a été suivi de mesures punitives, au milieu de craintes de représailles et de la poursuite des agressions des colons contre les citoyens palestiniens et leurs biens sans accountability.

À la suite des événements et des affrontements survenus dans la ville, le gouvernement israélien a annoncé des mesures intensifiées et punitives en Cisjordanie, comprenant la démolition de maisons, l’extension des opérations militaires et l’accélération des activités de colonisation. Cet incident souligne la nécessité de prévenir les frictions non régulées, d’ordonner une enquête indépendante et transparente pour établir les responsabilités individuelles, de rejeter la vengeance et la punition collective, et d’assurer la responsabilité pour toutes les violations.

Une majorité préfère la diplomatie et la résistance populaire pacifique

Lorsqu’on a demandé aux participants quelle méthode était la plus efficace pour obtenir un soutien international pour les droits palestiniens, 57,6 % ont choisi une combinaison de travail politique et diplomatique et de résistance populaire pacifique.

22,0 % ont choisi uniquement le travail politique et diplomatique, tandis que 13,3 % ont choisi uniquement la résistance populaire pacifique. En revanche, seulement 3,2 % ont opté pour le travail militaire, et 3,9 % n’ont pas précisé de position.

En combinant les trois options politiques et pacifiques, il ressort que 92,9 % ont préféré une voie non militaire reposant sur la diplomatie ou le travail politique ou la résistance populaire pacifique ou une combinaison de ceux-ci.

Ce résultat représente le message central du sondage. La majorité ne considère pas la diplomatie et la résistance populaire pacifique comme des options opposées, mais plutôt comme deux outils complémentaires.

Le travail politique et diplomatique ouvre la voie au droit international, aux organisations internationales, aux parlements, aux gouvernements, et aux alliances politiques. Quant à la résistance populaire pacifique, elle donne aux revendications palestiniennes une présence publique et morale, montrant que ces revendications ne représentent pas seulement une position officielle, mais des droits défendus par la société.

La baisse du choix du travail militaire à 3,2 % indique que la plupart des participants ne mesurent pas l’efficacité du moyen par l’ampleur du choc qu’il produit, mais par sa capacité à obtenir des gains politiques, à réduire les pertes, à protéger la société et à maintenir le soutien international. 

Les moyens pacifiques sont liés aux gains, non aux slogans

78,6 % ont convenu que l’obtention de gains politiques et diplomatiques pour les Palestiniens nécessite de se concentrer sur des moyens pacifiques plutôt que militaires. L’accord se répartissait entre 38,8 % qui étaient fortement d’accord et 39,8 % qui étaient d’accord dans une certaine mesure, contre 18,7 % qui n’étaient pas d’accord à divers degrés, et 2,6 % qui n’ont pas précisé de position.

Cela signifie que la préférence pour des moyens pacifiques n’est pas une position morale abstraite, mais une évaluation de leur capacité à élargir les alliances, à tirer parti du droit international, à documenter les violations, à accéder à l’opinion publique mondiale et à transformer les droits palestiniens en revendications politiques et légales qu’il est difficile d’ignorer.
Cependant, le succès de ces moyens nécessite que les Palestiniens voient des résultats concrets. Il est impossible de demander aux gens de s’accrocher à la diplomatie pour une durée indéterminée, alors que la colonisation se poursuit ou que les chances d’un État palestinien diminuent ou que les ressources financières palestiniennes sont utilisées comme outil de pression.

Le Conseil européen a appelé Israël à libérer d’urgence les fonds de la collecte retenus et à prolonger les services de messagerie bancaire entre les banques israéliennes et palestiniennes, en affirmant que les deux étaient nécessaires au fonctionnement de l’Autorité palestinienne et à la fourniture de services de base. Cela montre que la rétention des revenus n’est pas une question financière séparée de la paix, mais un facteur qui affaiblit les institutions, la vie quotidienne et la confiance du public dans l’efficacité de la voie politique. 

La vraie paix nécessite la sécurité, la dignité et la liberté des deux parties

80,6 % ont convenu qu’une paix durable ne peut être atteinte sans garantir la sécurité, la dignité et la liberté tant pour les Palestiniens que pour les Israéliens, répartis entre 48,2 % qui étaient fortement d’accord et 32,4 % qui étaient d’accord. Ce ratio révèle une tendance positive importante dans l’opinion publique palestinienne ; il ne présente pas la liberté palestinienne comme l’opposée de la sécurité israélienne, mais estime que la paix durable doit offrir des droits et une protection aux deux parties.

Cependant, la sécurité ne peut être unilatérale. D’un point de vue palestinien, la sécurité inclut également la protection contre la colonisation, la violence des colons, le déplacement, les incursions et les punitions de masse. En revanche, il est impossible d’ignorer le besoin des Israéliens de se sentir en sécurité, mais cette sécurité ne peut pas durer longtemps par le biais d'un contrôle militaire seul, elle nécessite une solution politique qui mette fin aux causes du conflit.

Cela signifie que la paix n’est pas une victoire pour une partie et une défaite pour l’autre, mais un cadre qui lie la sécurité à la liberté, à la dignité et aux droits mutuels. 

La confiance ne se construit pas seulement par des mots

80,9 % ont convenu que la vraie paix ne peut être réalisée que par des accords politiques, mais nécessite également de bâtir la confiance et le respect mutuel entre les deux peuples. 77,7 % ont également estimé que l’absence de confiance représente un obstacle très important ou modéré à la réalisation de la paix.

Lorsque les participants ont été interrogés sur le facteur le plus capable de créer la confiance, 40,8 % ont choisi la fin de la violence de toutes les parties, tandis que 29,5 % ont choisi parvenir à un accord politique, 13,3 % améliorer les conditions économiques, et 7,4 % augmenter la communication entre les deux communautés.

Ces chiffres montrent que la confiance n’est pas un point de départ, mais un résultat d’un changement de réalité. Il est impossible de construire la confiance uniquement à travers des rencontres symboliques, alors que la violence, la colonisation, les restrictions et les mesures que les Palestiniens estiment toucher à leurs droits et à leur identité se poursuivent.

Les politiques en cours fournissent un contexte pour comprendre la montée du niveau de méfiance. En 2026, le gouvernement israélien a approuvé une grande expansion des colonies, y compris le financement de dizaines de nouvelles colonies, des étapes que les Palestiniens et la plupart de la communauté internationale considèrent comme un obstacle à la solution à deux États, tandis qu’Israël rejette cette description. 

Les visites politiques controversées sur l’esplanade des Mosquées et les déclarations concernant la prière juive à l’intérieur ont également suscité des objections palestiniennes et jordaniennes et des craintes de modifier le statu quo historique existant, malgré les assurances officielles israéliennes antérieures de ne pas le modifier. Respecter le statu quo ne signifie pas nier l'importance de l'endroit pour les Juifs, mais empêcher l'utilisation d'un site religieux d'une extrême sensibilité dans la compétition politique ou dans des démarches qui pourraient accroître les tensions. 

Ainsi, le résultat de 77,7 % concernant le manque de confiance n'exprime pas un rejet de principe de la paix, mais l'impact de politiques et de faits que les Palestiniens perçoivent comme opposés au discours en faveur de celle-ci.

Les moyens pacifiques ne signifient pas abandonner la fin de l’occupation

Lorsque les participants ont été interrogés sur la meilleure garantie pour réaliser une paix durable, 44,3 % ont choisi la fin de l’occupation et l’établissement d’un État palestinien indépendant, qui est l’option unique la plus élevée. 32,7 % ont également choisi toutes les garanties en même temps, y compris la fin de l’occupation, les arrangements de sécurité mutuels, le développement économique commun, la construction de la confiance et la communication entre les deux peuples.

Ces résultats confirment que la préférence pour la diplomatie et la résistance populaire pacifique ne signifie pas atténuer ou abandonner l’objectif national. Le public ne voit pas les moyens pacifiques comme un substitut à la fin de l’occupation, mais comme un chemin plus capable d’y parvenir.

La proportion qui a choisi toutes les garanties montre également que la paix durable nécessite plus qu’une seule décision politique ; elle nécessite la fin de l’occupation et d’un État palestinien, ainsi que la sécurité mutuelle, le développement et la confiance.

Ainsi, les participants distinguent entre l’objectif et le moyen : l’objectif est la liberté et l’indépendance et la fin de l’occupation, alors que le moyen qui a obtenu le plus large soutien est le travail politique, diplomatique et la résistance populaire pacifique. 

Des étapes pratiques nécessaires de la part des deux parties

Dans la question à choix multiples, 76,1 % ont choisi d’arrêter la violence et les mesures militaires comme étant une étape qui contribuerait à améliorer les conditions et à renforcer les opportunités de paix et de stabilité. 70,6 % ont également choisi d’arrêter l’expansion des colonies, 67,3 % souhaitent reprendre des négociations sérieuses pour parvenir à une solution politique juste et durable, tandis que 8,4 % ont choisi la libération des détenus palestiniens parmi les mesures proposées. Ces résultats révèlent que le public ne demande pas calmement une trêve ou des négociations vides de sens. Il lie la réduction de la violence à l’arrêt de la colonisation et au lancement d’un vrai processus politique.

Le soutien de 67,3 % en faveur de la reprise des négociations sérieuses indique également que le problème ne réside pas dans le principe de négociation, mais dans l’absence de sérieux et de résultats lors des expériences passées. Les négociations ne peuvent retrouver leur crédibilité si la réalité sur le terrain continue de changer parallèlement à elles.

Ainsi, les tendances palestiniennes positives révélées par les résultats du sondage nécessitent une réponse israélienne correspondante, comprenant l’arrêt de l’expansion des colonies et de la violence des colons, le respect du statu quo sur l’esplanade des Mosquées, la libération des fonds de la collecte, le rejet de la punition collective, et l’entrée dans des négociations sérieuses et authentiques.

Les participants ont également inclus des demandes pour réduire les barrages et les points de contrôle militaires, faciliter le mouvement entre les villes palestiniennes, améliorer les procédures de passage par le pont de la dignité et en étendre les heures d’ouverture. Ces mesures représentent des étapes pratiques qui peuvent alléger les souffrances des citoyens, soutenir l'activité économique et renforcer la confiance dans l’efficacité de la voie politique et de la paix.

En revanche, la partie palestinienne doit protéger les civils, développer une stratégie politique unifiée, organiser la résistance populaire pacifique, renforcer les institutions et assurer la responsabilité, tout en présentant une vision claire et intégrée de la sécurité, de la paix et des droits.
 

Conclusion

Les résultats du sondage montrent que l’opinion publique palestinienne accorde une priorité claire aux outils politiques et pacifiques ; 57,6 % ont choisi une combinaison de diplomatie et de résistance populaire pacifique, et les résultats combinés ont montré que 92,9 % ont préféré un ou plusieurs des parcours politiques et pacifiques, tandis que seulement 3,2 % ont choisi le travail militaire.

74,8 % ont également estimé que cibler les civils affaiblit le soutien international, et 78,6 % ont convenu que l’obtention de gains politiques et diplomatiques nécessite de se concentrer sur des moyens pacifiques. 80,6 % ont confirmé qu’une paix durable exige la sécurité, la dignité et la liberté pour les deux parties, tandis que 80,9 % ont estimé que l’accord politique seul ne suffisait pas sans construire la confiance et le respect mutuel.

Ces chiffres révèlent une tendance palestinienne positive envers les parcours politiques et pacifiques, mais cela ne peut à lui seul mettre fin au conflit ou prévenir une détérioration des situations. La paix nécessite des parties prêtes à modifier leurs politiques et à entreprendre des étapes concrètes, et on ne peut demander aux Palestiniens de s'accrocher aux moyens pacifiques sans offrir une véritable perspective politique qui démontre que ces moyens peuvent obtenir des résultats justes.

Ainsi, il incombe aux États-Unis et aux pays occidentaux et arabes d’intervenir de manière urgente et coordonnée pour empêcher une nouvelle détérioration dans les territoires palestiniens. Cette intervention ne doit pas se limiter à des appels publics au calme, mais doit inclure la protection des civils, l'arrêt de l'escalade, la punition collective et la violence des colons, la prévention de l’expansion des colonies, et le soutien d’un processus politique sérieux reposant sur le droit international et garantissant les droits, la sécurité, la dignité et la liberté.

Cela correspond directement aux résultats du sondage ; le choix d'une large majorité pour les parcours politiques et pacifiques représente une opportunité que la communauté internationale devrait protéger et renforcer, et non pas laisser s'éroder sous l’influence de la poursuite de la violence, de l’absence de responsabilité et d’une impasse politique. L’affirmation par 80,6 % de la nécessité de garantir la sécurité, la dignité et la liberté pour les deux parties, et la conviction de 80,9 % que les accords ont besoin de confiance et de respect mutuel, fournissent une base populaire claire pour une action internationale qui équilibre protection des droits, fourniture de sécurité et création des conditions nécessaires à la reprise d’un processus politique crédible.

En même temps, il ne faut pas traiter la société israélienne comme un bloc homogène ; des voix israéliennes critiquent la colonisation, la violence des colons, les provocations et les politiques qui approfondissent le conflit. La communication avec ces voix peut faire partie de la construction d’un espace commun favorable à la protection des civils, à l'État de droit et à la solution politique.

Le message fondamental du sondage est clair : les Palestiniens ne dissocient pas la paix des droits, ni la sécurité de la liberté, ni la diplomatie de l'action populaire pacifique. Mais le succès de cette tendance nécessite un partenaire israélien prêt à arrêter les politiques qui la sapent, et une intervention efficace internationale et arabe qui empêche le glissement vers plus de violence, et montre que les moyens pacifiques peuvent atteindre des résultats concrets.

La paix ne se construit pas seulement par des déclarations, mais lorsque les intentions se transforment en politiques, l’engagement à protéger les civils se transforme en pratique réciproque, et les négociations passent d’un moyen de gérer le conflit à une voie sérieuse pour le terminer.